读1月29日《环球时报》有感

读1月29日《环球时报》有感

《环球时报》是值得一看的报纸，每次都能给人以感触、启发。过年了，报亭休息，29日（龙年正月初七）是年后的第一天开门，就买了一份。

针对伊朗议会要在29日讨论在欧盟实施石油禁运之前是否给欧盟断油的“加急方案”，欧盟一名高级外交官表示：“如果伊朗要这么做，那将严重损害伊朗作为全球石油出口国的声誉。”　　

这种说法有点意思。不说为了拔掉这颗钉子，美国和欧盟对伊朗的霸权主义行径，不说欧盟将要实施的石油禁运措施是对伊朗国家主权和尊严的损害，而反过来告诫伊朗人，你是石油出口国，这个声誉不能损害。所谓虚伪就是这样的吧。话语背后的意思其实是，我对怎样都是合适的，但你不能反抗我，乖乖地按我说的去做——既然你不按我说的做，我就对你实施石油禁运，让你束手就擒，同样你不能反抗，否则就是不对的，也是损害你自己的。这种逻辑在欧盟外交政策负责人阿什顿的发言人的“表示”中9：“我们希望看到伊朗回到谈判桌来，就建立信任措施展开有意义的讨论，展现出解决其核计划关切的意愿，而且不能预设前提条件。”　　

欧盟作出石油禁运的决定后，一厢情愿地认为，伊朗方面不会作出反应，那么在正式实施禁运前，他们还有时间去寻找替换供应，如果伊朗通过法案，也就意味着欧洲人没有调整时间了。这是这些说法的背景情况。

就美国挤压中国的种种，新加坡《联合早报》27日的报道称，“中国牌”历来是美国选举的热点议题，今年也不例外。时殷弘认为，即使没有美国大选，美国政府也会这么做，这只是个时间问题。　　

我以为，时的这个判断是正确的。我想说的不在这里，想说说“打牌”。1982年，邓小平同志在会见联合国秘书长阐述我国的对外政策时就说过：“我们不搞政治游戏，不搞语言游戏，在政治上不爱好打牌。”（《邓小平年谱》P841）西方资本主义国家特别是美国历来就有打牌的习惯，1989年美国人、欧洲人就这么做过。当时，邓小平毫不含糊地指出，美国不要打牌，要以政治家的眼光来对待中美关系问题。看来，西方人尤其是美国人是改变不了这一做法的了，这是其本性所决定的。毛主席说，立场问题，改也难。

报纸有一篇社评《把菲律宾当“出头鸟”惩罚》，就菲方与美国举行“战略防务对话”，扩大美国在南海的军事存在问题，社评说：中国应有理、有力、有节地对其进行制裁，让菲自身感觉到痛，让南海地区乃至整个中国周边都看到，拉美制华甚至在中美之间选边和和美国站到一起，决非好的选择。让它感到丢了中国这个朋友的可惜，以及做美国对付中国棋子的华而不实。提出的方案是：减少与菲的经济联系，对其实施长期冷淡。它与美国军事合作进一步，中国与它的经济合作就退一步。渐渐地，中国还应运用自身经济影响，促使东盟国家减少与菲公司的合作。“中国是有原则的大国，决不接受小国拉域外大国增加本地区军事紧张，甚至以小欺大。谁触犯中国的原则，谁就必须付出相应的代价。”　　

这是应该给予积极评价的社评。2011年菲方领导人在中国获得好处之后，立马就翻脸，很多人记忆犹新，这可以视为认识上的一大进步。2011年12月初，中央统战部常务副部长朱维群在西藏作了一个报告，其中也谈到：要敢于打主动仗、进攻仗，使西方一些人感到涉藏问题并不是中国什么“软肋”，讨不到什么便宜，相反谁在这方面损害了中国的核心利益，谁就要付出代价。（2011年12月7日《西藏日报》）结合起来看，我们是不是可以看出更多的东西来呢？至少是给人以希望的吧。

《环球时报》还有一篇社评《冲击派出所扰乱藏区不得人心》，谈的是农历新年之初发生在四川省甘孜州的事件，我没有什么别的话要说。