仅仅少数人富有了，也没人承认失败
侯悟宇
事实就是仅仅少数人富有了，但是，没人承认失败。不承认事实的人，还有什么可吹捧的？
第一，【民为贵变成了共同富裕，民为贵说了几千年了，没实现，因为民为贵是主子恩赐的画饼，还要人民对恩赐的画饼感恩。】一句话就说明了中国的几千年历史。
如果仅仅少数人富有，我们就失败了。但是，没人承认失败，所以共同富裕变成了正在进行，根本不存在仅仅少数人富起来了，本来就是同同富裕了。
如果仅仅少数人富有，我们就失败了。但是，没人承认失败，所以共同富裕变成了正在进行，根本不存在仅仅少数人富起来，本来就是同同富裕。如果共同富裕是现在发展的目标，只有两个事实，一个是现在中国都是穷人，一个就是确实是仅仅少数人富起来了，那就是要承认现在失败了。
先承认失败，承认错误，再改正错误，真正的发展共同富裕。但是改革大仙们不承认失败，改革大仙们也无法理顺这个逻辑，只会说他们的改革咒语是非常灵敏的，只是改革修炼的还不够，需要继续深化修炼。可我我总觉得他们的“深化”是“神话”。精英专制制度，私有化经济体制，怎么能共同富裕？很多人喜欢仗势欺人，有权力的仗势欺人，有财势的仗势欺人，有武力的仗势欺人，有学霸势力的仗势欺人，有点技术的人也能仗势欺人，有一点点现管权力的人都能仗势欺人，给主子当狗腿子打手，也能仗势欺人。
第二，家庭教育对“社会性行为文化”的影响
我从小就非常明白很多人就是喜欢仗势欺人，因为当父母的仗势欺孩子，长辈大人们更是勾结起来欺负孩子，所以，孩子们大多也学会了仗势欺人，中国人非常喜欢用当大辈仗势欺人，孩子们从小就喜欢说自己是别人的父母，是别人的祖宗，更会依仗父母的势力欺人，太子党，太孙党，官二代们仗势欺人，皆因为他们认为是自己的父母们是恩赐人民的主子，人民也得感恩他们这些太子党，太孙党，官二代。在那种恩赐与感恩的关系中，无论父母们犯了什么错误，结果都会变成是孩子的错误。本来就是父母们欺负了孩子。那些父母们更会把自己表演成受害者，他们的理由就是我他们生养了孩子就是恩赐了孩子，他们生养孩子不是责任，而是恩赐。中国的儒家思想从来就是这样的逻辑，所以中国人的社会性行为文化中，没有责任的互动，只有主子的恩赐和奴才的感恩。去年我在一个小型私企给资本家打工，与我一起工作的一个老失业工人，以自己不识字为荣，还以自己现在的工资是一千七，比在毛泽东时代的工资多很多为荣，对毛泽东不满。还说吃谁的饭，谁就是主子，自己就得忠于主子。这就是几十年宣传精英治国的结果，资本家养活了工人。毛泽东让他做主人，做人，他们不习惯，就习惯有个主子养活自己。其实那些白领的逻辑跟这个文盲工人的逻辑是一样的。有知识文化也是一样的奴才逻辑。因为他们从出生，就受到了这种恩赐与感恩的教育。没有平等做人的责任互动观念。
在这种恩赐和感恩的社会性行为文化的惯性传承中，中国社会的政治行为，经济行为，在说有行业，领域，部门当中，都是这种恩赐与感恩的关系网，基本没有责任互动行为。这就是儒家思想对中国的最大毒害，祸害了中国几千年。
现在的改革大仙们也是一样的把自己变成了恩赐人民的主子，他们的改革就是对人民的恩赐，错了也不需要负责。而且就是有错误，也是人民的阻碍了改革的错误。
所以，中国的长辈们，精英们总是能高高在上的，因为他们把责任互动平等做人变成了恩赐与感恩的奴才关系，所以，不管他们做的多么无耻，他们也能理直气壮。所以，如果共同富裕是在人民民主群众路线中进行的责任，就不会有人先富起来。如果是在精英专制中必然有人先富起来。共同富裕变成了恩赐，这种恩赐就是个画饼，他们也不会承认错误，错的就是那些阻碍他们恩赐改革的人民，人民必须为错误出血。那就是大仙的逻辑，大仙们从来没错，错的是别人的心不诚，心不诚必须自己“流血”负责，大仙们不用负责。
我早就说过，中国的文化中没有责任文化，只有恩赐与感恩文化，这种文化形成了中国社会中的各种人情网络，就是中国特色的腐败文化。
附文：
http://club.china.com/data/thread/1011/ 2738/07/06 /0_1.html
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
