朋友告诉我：现在多数媒体都主张“多元化”，像我这种有点情绪、观点偏激的文章很难被采用。说实话，我很少感觉自己偏激，所谓“有点情绪、观点偏激”可能是我“嫉恶如仇”的结果，在舆论界颠倒黑白、不辨是非，鱼目混珠、泥沙俱下的情况下，有点棱角、敢于直言反倒能警醒世人。而且，作为中国媒体，即使主张“多元化”，也应该忠于祖国和人民，说的直白一点，就是为国家和人民说话。可事实并非如此，有些媒体为提高点击率，打着“多元化”旗号，专门选一些包含争议甚至故意找骂的文章，点击率是上去了，可民众却困惑了，人心也散了。这种打着“多元化”旗号，替他人做嫁衣的例子不胜枚举，“环球评论”即是一例。
如“环球评论”4月5日转载了《为何只谈“中国威胁”不谈“印度威胁”》一文，作者在“国际社会为何担忧中国崛起而不担忧印度崛起”一节中的分析，立场亲美、动机可疑。
作者开篇说：“世界没有选择中国，原因是认为中国在各个方面挑战现有框架”。“中国在各个方面挑战现有框架”的说法让人迷惑，中国的发展肯定冲击现有框架，但作者把中国定位成一个挑战者、破坏者的角色很不合适，因为中国其实是现有框架的获益者，至少到现在还没有推翻的意愿，而统一后的德国以及与中国同时崛起的俄罗斯、印度、巴西还有跃跃欲试的日本，其实都对现有框架形成冲击，难道他们就没有挑战过现有框架吗？而且，谁能说清楚现有框架究竟是什么？美国伙同欧洲试图吞并中东是不是也在挑战现有框架呢？
接下来，作者的分析更是荒唐，他说：“中国在经济模式上使得世界恐慌”、“ 一些西方学者此前有研究称，中国的GDP每增长10%，中国政府就会在武装部队上花更多的钱，所以这不禁让他们开始担忧中国会不满足于只扮演经济大国的角色，而同样要向军事大国进发”。在此，作者充满了对中国的偏见、傲慢和敌视，中国经济模式只是种模式，很受广大发展中国家欢迎，不知道为何能让“世界”恐慌？更不知道恐慌的国家是哪些？而且，发展军力是经济发展的必然结果，原因很简单，如果我们富而不强，必然招来众多强盗，遭受灭顶之灾！另外，成为军事大国是中国的权力，且美俄英法日等国的军力远超中国，作者为什么不担忧他们，而仅仅担忧中国呢？
关于中国的应对之策，作者的提议更是荒唐，他说：“一是让美国明白，中国当前的发展与输出意识形态毫无关系，而中国也根本无心争夺美国的霸权”。读完这段话我深感疑惑，美国经常高举“自由、民主、人权”的大旗胡作非为，四处插手别国内政，怎么只允许美国输出意识形态，就不允许中国输出意识形态呢？另外，“让美国明白”之说更是荒唐可笑，因为美国摆明了要与中国过不去，即使中国想让美国明白，美国也会假装糊涂，且我泱泱大国，为何非要让“美国明白”，难道我们像日本一样，是美国的占领国吗？
“二是中国会坚持和平崛起，而中国的和平崛起也是一个长期的过程。中国仍是一个发展中国家，与美国在各方面实力的差距十分巨大，这不是一朝一夕就能够赶超的，所以美国大可减少对中国的过分担忧”，这段话让人不知所云，好像与建议无关。
“三是始终保持一种‘独立’，不成为任何一个联盟当中的一员。历史证明，英国的‘光荣孤立’和印度在建国初期所采取的‘不结盟’政策都取得了巨大收效，尤其是印度，在冷战时期得到了冷战双方的拉拢。所以中国应争取到这样一种地位，一则使美国放心，中国不会加入反美阵营；二则让美国清楚，美国希望中国成为的‘负责任的利益攸关方’的思路违背了中国独立自主的和平外交原则，中国会是一个负责任的大国，在国际问题上发挥建设性作用，但在朝鲜问题、伊朗问题等‘烂摊子’上，中国也不会帮美国收拾”。
这段话也是胡扯，英国的“光荣孤立”和印度的“不结盟”是有条件的，英国“光荣孤立”是因为俄德法意西等欧洲大国势均力敌，没有这个条件，英国很难“光荣孤立”，而且英国也并未“孤立”，虽然没有结盟，但一直采取“扶弱抑强”的策略，暗中倾向并支持“弱国”。印度“不结盟”是由于美苏争霸，加上印度在南亚“一国独大”、“众星拱月”的地缘优势，使印度成为美苏争夺的香饽饽，这才产生了“不结盟”政策。而中国是当今世界主要矛盾的当事方，根本不具备当年英国“光荣孤立”和印度“不结盟”的条件，现在的情形不是中国在挑战美国，而是美国在压迫中国，如果我们此时选择孤立，必然沦为孤家寡人，在中美博弈中陷入不利境地。至于作者说“一则使美国放心，中国不会加入反美阵营；二则让美国清楚，美国希望中国成为的‘负责任的利益攸关方’的思路违背了中国独立自主的和平外交原则”更是胡说八道，我泱泱大国，何须 “使美国放心”、“让美国清楚”？另外，在美国积极构筑“反华同盟”的情况下，中国为什么不能加入“反美阵营”呢？且朝鲜、伊朗同为反美斗士和中国盟友，与我们唇齿相依、唇亡齿寒，我们为什么不支持他们？难道放任美国将他们各个击破后，再集中精力对付我们吗？
由此可见，该文立场错误、逻辑混乱，充斥着“西方中心主义”、“美国利益至上”等观点，但不知道为什么会被“环球评论”转载，难道为了“多元化”，就要丢掉爱国立场吗?这样下去，“环球评论”岂不成了美国人的“扬声器”？（写于4月5日）
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
