就饶毅先生“扒路”文谈谈什么叫“科学”

 一、饶毅先生想“中国人与猪吃转基因”吗

饶毅先生在其引起轩然大波的“扒路”文中，一再给别人扣上“不懂科学”的帽子。顾秀林“不懂科学”，高干子弟也“不懂科学”，老百姓就不用说了，更不懂科学。因为“不懂科学”，自然对转基因作物就没有发言权了，自然对转基因食物就只有老老实实吃的分了。按饶毅先生逻辑，全世界只有“中国人与猪吃转基因”自然就合理了。

事实果真如此吗？天底下果真只有饶毅先生才懂科学，别人都不懂科学吗？

要搞清这个问题，首先是要弄清什么叫“科学”。饶毅先生说别人不懂“科学”，显然他连“科学”最基本的定义都没搞清楚。

二、科学定义早有答案且不那样神秘

1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。达尔文的定义指出了科学的内涵，即事实与规律。科学要发现人所未知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。至于规律，则是指客观事物之间内在的本质的必然联系。因此，科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。

《辞海》1999年版：“科学：运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系。”

前苏联《大百科全书》：“科学是人类活动的一个范畴，它的职能是总结关于客观世界的知识，并使之系统化。‘科学’这个概念本身不仅包括获得新知识的活动，而且还包括这个活动的结果。”

《现代科学技术概论》：“可以简单地说，科学是如实反映客观事物固有规律的系统知识。”

以上出处引证都说得很清楚，科学并不像饶毅先生说的那样神秘，科学就在人们的身边，“科学其实是一种社会的、历史的和文化的人类活动。”“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。燃气泄露，必须关闭阀门，赶紧开窗，不能点火，谁敢说这不是科学？发霉的饭菜不能食用，谁敢说这不是科学？三聚氰胺牛奶有毒，不能给孩子食用，谁敢说这不是科学？人不能在高速公路上与飞驰的汽车抢道，谁敢说这不是科学？这样的科学人们不懂吗？饶毅先生是不是把中国人都当成傻子了？

三、为让中国人吃转基因要再创新科学定义吗

其实，从饶毅先生的大作的行文看，他真正想说的不是不懂科学，而是不懂转基因科学。但是饶毅先生显然过于自负，他没有把话说清楚，他作为自诩的大牌科学家，缺少科学必要的严谨，这也正是转基因科学家一贯说词的严重缺陷之处，也正是人们对转基因科学家不放心，因而对转基因作物不放心的重要根据。

科学方法的核心特征之一是交流。绝大多数情况下，科学研究的结果必须要接受其他对此研究感兴趣的人的监督、审查。转基因作物因为要变成人类民众懒以生存的主要食品，要人食用，所以公众才对它感兴趣，对它关注，并且要对它进行监督、审查，这既是人们的正当权益，也是科学精神的体现。饶毅先生有什么资格可以剥夺人们对转基因作物感兴趣，要监督的权力呢？有什么权利可以压制人们对转基因研究监督、审查的科学精神呢？

科学不但是不排斥大众的，而且是允许质疑，允许讨论的。饶毅先生应该知道，他曾经在主流媒体发表过不止一篇推动转基因作物产业化的文章，但主流媒体却从来不发表对他文中错误观点提出质疑的文章。转基因作物安全性争论，长时间被一些大牌主流媒体采取一边倒的方式给以压制。如果转基因作物是科学的，为什么害怕讨论呢？这个世界上有害怕讨论的科学吗？

四、质疑转基因食品安全有了科学新证据

科学的态度决定了一个科学家必须首先是一个怀疑论者。他必须分得清事实和主张。一件事是否科学取决于它是否被众多严密的证据支持，而非听起来是否响亮。另外，科学家必须十分关注细节，对诚实有强烈的道德认同感。包括饶毅先生在内，公众所见到的自称为转基因科学家们有这种怀疑态度吗？如果过去对转基因利益方的90天实验坚信不移还有情可原的话，那么，法国科学家730天实验的惊人结果暴露后，仍然置转基因“临界点欺骗”（见《转基因作物绝对安全的“临界点欺骗”逻辑》）于不顾，岂不是毫无科学态度？反过来，公众对转基因作物安全性持怀疑态度，难道不恰恰是“科学的态度”？

更简单的科学道理是：两个实验，结果相互冲突，那就应该像俄罗斯、法国、英国那样，把转基因作物先停下来，继续搞更多的实验。以赛场为例，究竟运动员兼裁判员能体现公平公正，还是第三方担任裁判才能体现公平公正？饶毅先生不会连这样简单的道理都不懂吧？人命关天，食品安全、土地安全、环境安全大于天。转基因具有不可逆的特性，为什么不可以让第三方来搞一下730天的实验呢？饶毅先生着的是什么急呢？

五、饶毅先生能担当得起转基因食品安全吗

饶毅先生拿铁路比转基因作物，这种比拟实在让人不敢恭维是“科学”的。谁都知道，如今世界上的高科技多如牛毛，绝大多数没有人反对。唯有转基因作物，因为是要人食用的，而铁路不属于“食用”范畴。人们可以不乘坐铁路列车，但是能不吃饭吗？铁路扒掉可以再修，转基因食物一旦吃出癌症，吃出肝肾损害，一旦出现变异，饶毅先生有办法救治吗？饶毅先生难道不知道转基因一旦出现问题是不可逆的？难道不知道人的肾损害是不能修复的？饶毅先生每逢发言，必辅以大牌科学家的姿态，可为啥连这些最起码的科学都不懂呢？

任何科学都是有局限的。转基因科学自然也会受到人们从自然现象中探寻本质的能力的限制。人会犯错，科学家也会犯错，也会得出错误的结论。饶毅先生是不能保证转基因科学家不会犯错的，他没有这种能力，也没有这种义务。人们担心转基因科学家犯错是正当的、科学的和必要的。饶毅先生没有权利剥夺人们对某种科学局限的担忧。

科学的“近亲”是伪科学。伪科学在没有被证伪之前，也被人视为科学。氟利昂曾经被视为很科学，但今天如果有人还说氟利昂很科学，那就是地地道道的伪科学。转基因作物今天的所谓“科学”，究竟是不是真的科学？它是不是伪科学？仅仅凭转基因利益方具有“临界点欺骗”性质的实验是不够的，是不能令人信服的，必须有第三方反复实验证明才算数。因为转基因作物要作为人的食物，而且是人的主要食物，人们采取谨慎态度，要求有第三方令人信服的实验，这是毫不过分的，是完全必要的，是应该得到最起码的尊重的。权力再大的人，再资深的科学家，都没有权利剥夺人们维护自身安全的正当要求。