【蒋高明按】且不说仅吃一顿黄金大米是不能够发表学术论文的，就是业内认为最安全的转基因黄金大米，在中国儿童被实验之前，世界上并没有证明转基因大米是安全的科学数据。从这个角度看，新华社评论《骗孩子毁道德伤科研》将转基因黄金大米说成是安全的，是善意的一项试验，就有为该恶劣事件开脱之嫌。我们不能原谅此事件的背后操作者，中国纳税人不能为美国的犯罪人买单。
比黄金大米更可怕的是轻率
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102ed4e.html
发生在湖南衡阳江口中心小学的黄金大米案尘埃初定，汤光文给被试验儿童喂食黄金大米属实，相关责任人受到处分。
黄金大米案调查结果公布后，各家媒体纷纷对此发表评论，谴责汤光文荫士安科学道德的缺失，以及监管机构的不作为。笔者在喧嚣的评论中发现一个令人不安的倾向，媒体更多地认为，黄金大米案的不妥在于程序违规、剥夺了被试验人的知情权，而对于黄金大米乃至转基因食品的安全风险表现得过于乐观、轻率，以至于呈现给读者的信息亦不够全面，这可能会对读者的判断形成误导。
新华社在评论《骗孩子毁道德伤科研》中，将黄金大米试验称之为“出于善意的一项试验”，目的是改善发展中国家儿童维生素A缺乏，文中还引用了江口镇镇长肖明的话，黄金大米试验“有错无害”;另一家主流媒体也用了很多笔墨来论证黄金大米之无害，“无证据表明6至8岁儿童一次性摄入60克烹调熟的“黄金大米”米饭会对健康造成危害”，“美国曾进行过为期36天的成年人食用黄金大米的营养转化研究，没有发现受试者健康异常”。
笔者认为，轻言黄金大米“无害”是极端不负责任的。首先，根据目前的资料，黄金大米仅在美国进行过一次针对成年人的实验，对成人无害并不意味着对儿童亦无害。其次，调查报告说江口中心小学的儿童们只吃了一顿黄金大米，而汤光文在论文中的表述是，“在21天的时间里每天喂食60克黄金大米”，到底哪种说法可信?如果汤光文论文没有造假，那就意味着孩子们至少进食了1260克，这不微量而是大量，难道也无害吗?再次，转基因食品危害的显现可能需要较长时间，暂时看不到危害，并不代表未来对孩子们的健康也不产生影响。
实际上，由俄罗斯科学家进行的一项研究显示，长期来看转基因食品会对哺乳动物造成严重伤害。他们给仓鼠喂养转基因大豆，并与喂养正常食物的一组进行对照，结果发现，起初喂养转基因大豆的仓鼠一切正常，但到第三代时嘴里长出了毛，并且失去了繁殖能力。法国和奥地利科学家也得出了相似的结论。另外，即便在动物身上进行了长期试验并证明了安全性的，也不意味着人食用安全。因此，有的学者主张对于转基因食品，要在人类身上进行三代以上的实验。
必须要注意的是，湖南衡阳的黄金大米案发生在2008年，美国针对成人的试验发生在2009年，这是目前世界上仅有的两次黄金大米人体试验，也就是说，最早的黄金大米人体试验是发生在中国的。我们的孩子被人家当成了小白鼠，别人不愿意冒的风险，就让中国人儿童冲在最前面，这叫哪门子“善意”的试验呢?真有善意，就请先在本国验证了安全性，再来帮中国儿童补充维生素A吧。
纵观世界，大部分国家都不认同转基因食品的安全性，欧盟明确禁止进口转基因食品，我们的近邻日本严格控制，哪怕是面临饥饿威胁的非洲大陆也对转基因说不。这样的局面，还不足以引起我们的警醒吗?
每一种转基因食品背后都隐藏着一个巨大的利益集团，转基因技术公司、转基因科学家、被收买的官员、学者，这些人想尽各种手段要把转基因食品推上百姓餐桌，以谋求私利，而不管其是否对健康有害。必须要指出，世界上主要的转基因开发公司都来自发达国家，由于本国民众对转基因的抵触，他们往往将触角伸向发展中国家开拓市场。因此我们必须慎之又慎，否则一不小心就掉入彀中。
作为中国媒体，要有独立的思考能力、对民族的责任感，不能被利益集团牵着鼻子走，人云亦云。转基因面前，请不要轻率地下个“安全”的定论，也请给读者提供全面的信息，正面的和反面的。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
