“两个不能否定”是当代中国的一个重大政治问题，对此进行广泛而深入的讨论是完全必要的，其中特别是要全面深刻认识这“两个否定”的致命危害。但是，笔者以为，“两个否定”的危险并非可以等量齐观、视作一丘之貉，二者的性质完全不同，不能各打五十大板。
第一个否定是“用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期”，第二个否定是“用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”，表面上看，二者只是简单的顺序之别，但实质上，两个否定的主体力量与目的指向截然不同。
从目的指向上看，第一个否定的目的，正如人民日报《正确看待改革开放前后两个历史时期》一文所指出的那样，“就是要否定我们党的重大历史贡献，放大我们党在实践探索中的失误和挫折，把中国共产党妖魔化，进而从根本上否定中国共产党的执政地位”，其核心，是想在中国来一次改朝换代，改变中国社会的性质，扭转中国历史的发展方向，取代共产党的执政地位;而第二个否定，即“否定改革开放的社会主义性质，夸大改革开放中出现的困难、矛盾和问题，把中国特色社会主义妖魔化，进而动摇中国人民团结奋斗的共同思想基础”，说到底还是路线之争，依然是思想认识问题。就主观愿望而言，这一否定不是要推翻共产党，而是要加强共产党的执政地位，不是想搞垮中国，而是要更高更好地举起社会主义的大旗。所以，不管这种思想怎样封闭保守和顽固落后，它都是中国和中国共产党的捍卫力量而不是掘墓人。
从主体力量上看，第一个否定的主要拥趸是国内外的敌对势力，这一判断是完全正确的。从这个势力的诸般表现看，他们不仅要否定改革开放前的历史，还要进一步否定中国共产党的革命史，否定中国近现代革命史，否定中国人民反抗殖民侵略的民族奋斗史，直至否定中国的历史与文化，这也是普世价值下必然的逻辑归宿，正所谓“灭人之国，必先去其史”。因为只有这样，才能搞垮搞乱中国，让中华民族伟大复兴崛起的进程中道崩殂，才能令中华民族永远臣服于西方文明价值，臣服于西方的霸权秩序。这股势力内外结合，从政治、经济、军事、外交等各个领域全方位地施压遏制中国，形成空前强大的合力，演绎出一波又一波唱衰中国的浪潮。
但是，第二个否定却不是这样，即使客观上有“背离事实”、“搞乱人心”、“动摇共同思想基础”的罪过，但也绝没有否定中国、搞垮中国、推翻共产党的主观故意，恰恰相反，他们与现时代“共同思想基础”的矛盾，还是看法与认识的问题，正如人民日报《正确看待改革开放前后两个历史时期》一文标题所用之语，是“正确看待”与否的问题。这一矛盾，执政党内部有，社会群众中也有，不同社会阶层之间也有，但不能因为存在矛盾，就把矛盾的一方当做敌对势力。也就是说，对坚持和主张第二个否定的，不能将其定性为“敌对势力”。他们不过是国内各个阶层因各种原因而对现实不满的人，这种不满甚至很大程度上是对第一个否定的反弹与抗争，就以毛泽东热而论，如果不是国内外反毛反华势力如此大张旗鼓、肆无忌惮，也许毛泽东还不会在逝世几十年后重新热起来，对毛泽东的认识也可能因此变得理性辩证一些。
所以，“两个否定”是截然不同性质的两种势力、两股潮流，“两个否定”都是错误的，但二者对于中国社会和中国历史的影响完全不同，坚持“两个不能否定”的政治底线完全应该，但在具体政策实践上则需要区别对待，不可将其混为一谈而各打五十大板。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
