中国为何“舍本逐末”成为时尚？

    我非常赞同张宏良的“五四运动是中华文化走向世界的拓展运动的开始”观点，毛泽东不是拿来主义，马列只是一种借鉴，虽然经历了大锅饭人民公社的试探，包括文革进行遏制官僚的大众民众的实验，连贯性看来，这种试探政治制度给现代社会的人民开了光，我们完全可以从这一看似无序实有序的路线发展，看到了社会政治走向的光明前途。

    面临改开形成的国内国际重大危机的到来，中国要标本兼治，不得不重新认识曾经轰动了美国劳动人民的毛泽东思想和精神。中国当时的政治制度若是没有强大的动 力，在经历大清腐败王朝割让土地，农民起义连续不断，八国联军疯狂抢夺，巨额赔款之后，到军阀混战的骚乱，到日本侵略掠夺而奋起反击的八年抗战，再到国共 战争，摧毁经济的战争从来没有停息，中国经济被摧垮到了无米之炊的地步下，新中国还能够强势打击西方侵略，如此的经济状况还能够取得中印战争、抗美援越的 绝对性胜利，更值得世界震惊的是，武器装配悬殊严重的情况下，三八线上抗拒住了美国，我们说，美国人有脸说打了个战争平手吗？

    而我们可以说，中华民族开始崛起，也由此拉开了中国现代史波澜壮阔的伟大序幕，站在引领了世界政治文化发展的历史前台。

    人类社会从封建农业社会文明发展到资本主义工业社会文明，是一种历史的进步，是政治的强大作用产生进步的动力。新中国表现出的崛起，就是民主政治制度在实验中产生的强大动力。这种力量能够压制当时世界最先进的资本主义制度，其强大力量在中国历史上是从未有过。

    西方从此产生极大的惊恐，武力不行就开始走向隐蔽性的文攻。

    毛泽东时期，建设了世界最大规模的至今还在享用的农业水利系统，由林场为单位进行超大规模人工植树，覆盖了大面积山地，农业林业发展速度是世界之最。工业，军事、武器技术，卫星上天，核弹诞生，潜艇下海，局部与总体没有一样不是世界超水平速度。

    前人栽树后人乘凉，本无可指责。但是，80年代后期，大 面积被消灭的荒山重新沦为了荒山；五十年代就制造出第一台电视机的技术，大运飞机技术，潜艇技术，等等，被西方迷惑而放弃，改开后为什么速度接近停滞？甚 至直接下令研发停止。前人栽好了树，后人不乘凉，反而是砍树，这不荒诞无稽吗？小平说中国人民站起来了，实际上怎么样了？问问那些天天吆喝中国和平崛起者 什么感觉？

    论述这个问题，很多很多的证据。在此实在是无法罗列。

    说一点扯淡的东西吧。

    香港媒体报道的大陆贵妇团到台湾买春，富豪夹杂官员的太太团，从早年在内地发展到现在走台湾，接下来走哪里？半边天啊，现代社会，谁敢制造不平等？不过，我们还是可以提出一些建议：与其如此大张旗鼓去台湾，不如在国内进行私底下的个人游击战？你们难不成是怕在国内“行事”，会影响到机密泄露曝出贪腐案件？

    中国经济改革实质规律何尝不是如此？我们有钱借出搞外汇储备，没钱扶持国内民族企业，保护民族品牌，保护战略产业，保护人民生命健康和财产安全，这种逻辑思 维源于何处？何种目的？真的要搞中美国？真的要让国人成为转基因灭绝对象？成为美国财阀集团的拉磨推驴？事实很明了。

    信息化时代已经来临，中国应该如何掌握先机？大众民主思想已经呈现给了中国。

    分析一下毛泽东时期是如何产生强大社会动力的，就知道掌握和实验先进的政治制度，远比经济强国和军事技术强国来的快。政治制度先行，文化、学术归正，军事科技紧随其后，经济建设跟进，才是复兴之道。我们很多网友大部分认可的大众政治制度，已经明确摆在了中国理论界。美国人约翰.杜威也论述了大众民主取代精英政治制度的必然性，他只是在理论探讨层面，而中国，明朝的朱元璋就已经摸索实施了最早的雏形大众民主《真正的大众民主起源于中国明朝》，比马列、约翰.杜威的大众民主思想早500年。对中国明朝最有研究的毛泽东，掌握的战略思想与朱元璋有很多相似的地方。

    不管美国几届总统（包括已经成为政府幕后人物的基辛格）是假意还是真意崇拜毛泽东，中美在朝鲜战争之后走到和平外交来往，美国民众阶层出现的毛泽东热，美国逐渐的社会保障走向趋于社会主义形式，不可否认取决于于中华民族当初的崛起和东西方文化的碰撞。一 些人大言不惭说中国文化败在美国脚下，这已经不是无知弱智的问题了，而是某种不可告人的阴谋。我们说，新中国制度是在实验，出的问题当然就是实验的正常问 题。在接受了实验之后的改革，本应该掌握实验的成果，但是，一些人以造成无辜伤害的理由死心塌地控诉文革，不认可对官僚大面积的打压效果，能够修成政 治正果？没有正确的政治制度，经济改革是完善的，只出现在奴才的赞歌里面。

    可以预测，当年美国败在了毛泽东政治制度实验期间，信息化新时代的到来，如果中国掌握住了先机，再次实施与精英政治截然相反的大众民主政治制 度，美国还会失败。我们常常说前事不忘才是后事之师，以史为鉴，知成败与否，接纳成果并不是表示不能否定恶果，更不是两个都不能否定笼的住矛盾的尖锐。所 谓毛邓合二为一，不要再做试探了。承认失败才能接受教训，扭转一错再错的走向邪路而归正途。国与国之间长期的较量，最能体现的实力是政治制度，政治远强过 了军事与经济合体，经济也稍胜过军事，只有科技才是无法估量的力量。荒谬的GDP论为何能够高调？救美国就是救中国到中美国为何说的出口？那是把舍本逐末当成时尚的对历史哲学的无知！没有舍本逐末，何来见利忘义？何来鼠目寸光的经济改革？