驳斥：资中筠“希望中国外交恢复到理性”
资中筠，2004被中国译协评为“资深翻译家”。国际政治及美国研究专家、翻译家，中国社会科学院荣誉学部委员、美国研究所退休研究员、原所长、博士生导师。
她最近对中国的反腐表达的看法确实值得分享和思考。资中筠称：“腐败其实哪个国家都有，不过不能说天下乌鸦一般黑。我们当前的腐败一个是弥漫性的、几乎覆盖所有的领域”。“中国国有大企业的CEO从他们的美国同行那里学习到了给自己付的高的惊人的收入可是没有引入对普通工薪收入者基本的社会保障”。 这一点，资中筠与茅于轼具有极其相似的灌药手法，画饼充饥的高手，我谓之“江湖惯术”——卖狗皮膏药!
资中筠连什么叫外交都没有搞懂，凭什么大谈外交?
“外交，一个国家在国际关系方面的活动。”这是各类学术刊物上基本共同定义。
中国很多学术刊物有意无意掩盖了战争外交的阐释，我不知道是中国学术落后还是学术之霸演绎的结果?人类历史，战争一直没有消失，可以说战争外交一直主导世界发展。尤其是近年来，美国直接间接主导的局部战争此起彼伏。
所以，笔者认为，外交，分为和平外交和战争外交两种基本类型。
通常所说的和平外交，是指绝对性和平(即非战争威胁下)意义下的和平外交，如参加国际组织和会议，跟别的国家互派使节、进行谈判、签订条约和协定等。国家以和平手段对外行使主权的活动。通常指由国家元首、政府首脑、外交部长和外交机关代表国家进行的对外交往活动。
实际上，还有很多外交类型需要人们仔细鉴别。
其中战争威胁下的和平外交很值得一提!而且对于目前中国外交具有强势的透彻性的分析!篇幅有限，笔者不想在此做过多解释和分析。只要具备全面性战略综合观点，我们就知道，中国军方诸如脱稿演讲、女将军会上四次连续质问，其把握的力度还存在软性的一面，也就是说力度精准度不够。既然这两位言辞反击美国在国际会议言辞上对中国赤裸裸的挑衅，属于改开以来的首次，开端就是不错，我实在是没有责备其不足的勇气!而这种美中不足，却被资中筠这个老女人说成是错误，简直让人炸肺!真TM岂有此理!!!
当年日本侵略中国，一大帮翻译作了汉奸，今天，美国还没有种武力侵占中国，资中筠却已经迫不及待。我只能说，由来翻译出汉奸，自古汉奸不在少！
资中筠说：我希望中国在外交上能够恢复到理性。战争威胁下的所谓的中国和平外交，让别人戳到鼻梁骨，皮也戳翻了，资中筠这老女人还要让中国外交理性?不说毛泽东时代中国如何具有国格尊严，就说说比中国弱小的伊朗、朝鲜，他们的外交何时像中国如此被羞辱不敢言辞反击?何况中国军方只在言辞上的反击是遭遇美日无端的、严重挑衅下的被迫和无奈!!!
这是什么样的理性！秦桧谈理性求和，蒙古和宋朝和了多久？结果宋朝亡国，自己也吊死；汪精卫曲线理性，结果日本人不用自己动手，中国人杀中国人，汪精卫死也不敢死在中国；蒋介石谈理性，弄出了“攮外必先安内”，结果被人民驱赶，滚到台湾去了。
资中筠说：毛泽东送掉了很多领土他们不知道。说穿吧，毛泽东丢的是西沙那个小岛和缅甸未决断的云南边界小块，西沙那个小岛叫丢吗?资中筠战略无知才会有无耻!缅甸未决断的云南边界小块，毛泽东时期就派大量的人员掌控那个地区……。要数落资中筠这种无耻犯贱的说法，可以列出大量的历史事实在这里无法陈列。
资中筠说：“民众还是脱离不了期盼“清官”、“英明皇帝”的思维。毛就是他心目中的偶像，与原来真实的历史人物和事实已经不是一回事了”，资中筠有什么资格说给别人启蒙?中国人民是有意识的对民族英雄的崇敬，西方一人一票搞选举难道不是无意识的对某个人的崇敬吗?中国人有意识的崇敬，是经过历史积累论证，西方是一个接一个的对崇敬的淘汰，哪一种高明?我也没有必要就此在这里大作分析，因为分析的越多，也不过是论证了资中筠这个老女人就是纯粹的汉奸杂碎。
以下为其资中筠发言节选：
“我觉得中国现在还有一个危险，就是外交领域。现在有一个不大正常的现象，军人对外交发言权太大，这是非常危险的事情。外交是非常复杂、细致和敏感的事务。我也不太赞成群众性地都来干预外交，就像五四运动的时候，火烧赵家楼那样是不行的。
为什么要有外交?外交的最终目的是避免战争，让国与国之间的利益冲突通过谈判来解决，要用博弈、文明的手段来解决，避免用武力解决问题。而现在，中国动不动就煽起整个民族的情绪，把武力解决看得很轻易。这一代人实际没有经历过战争，不知道战争的残酷。至于中国的边界领土争端也是很复杂的事，民众受媒体煽动，并不知道全部实情。有人说毛泽东在的话不会让人欺负我们。但其实，毛泽东送掉了很多领土他们不知道。
我希望中国在外交上能够恢复到理性，让职业外交官有发言权。现在的职业外交官没有发言权，什么话也不敢讲，看上层的脸色行事，连汇报真实情况都不敢。我在这个领域工作过，所以觉得这个问题相当严重。假如是中国外交出问题的话，会在不知不觉之间。偶然的擦枪走火，有关国家都为各自强烈的民族情绪所左右，这很危险。毛泽东从朝鲜战争之后，在外交上至少并没有走冒险主义的道路，到60年代是把自己孤立，天天宣传备战，但是没有敢主动向外冒险，还打开了中美关系，这是应该肯定的。
现在中国虚骄之气非常强大。我希望中国别自以为国家强大了，要取代美国成为超级大国，发生冒险主义，至少最高决策者还要保持一点清醒的头脑，这是一个很重要的期许。
最后，我觉得希望在民间。如果说希望领导人或者上层能有向前突破的举动，我不抱希望。但我发现，实际上这些年来民间的思想非常活跃，思想已经多元化了。现在有一个撕裂现象，就是极左和极右都出现了，但真正比较理智的声音，或者是说我称之为“正能量”的声音，像我们现在在这讨论的一些思想，实际上正在传播开来。
如果说启蒙，这些年来在一般的至少认字的民众里面，思想的启蒙还是很明显的。举个我自己的例子，几年前我写的东西，常有人认为是大逆不道或者惊世骇俗，现在我遇到很多人都同意我的意见，包括政府里面的工作人员，明白的人多起来了。那么假如要是出现类似苏俄的那种变革，也不会出现几千万党员站出来维护旧权力，不见得大家都会出来保卫原来的贪腐政权和原来的专制。
现在在体制内觉悟的人也越来越多了。这个启蒙是不是还得继续下去?当然还要继续，因为启蒙的另一面――一部分民众的狂热还在，还是非常愚昧的。还是脱离不了期盼“清官”、“英明皇帝”的思维。毛就是他心目中的偶像，与原来真实的历史人物和事实已经不是一回事了。所以启蒙还是任重而道远我们还应该继续努力，让理性的声音得到传播。尽管言论空间正在紧缩，好在现在的互联网和微信的传播力是是很难完全控制的。”
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
