首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

地藏王菩萨:“不告密不揭发是道德底线”错了一半儿!

地藏王菩萨 · 2015-04-09 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /
“不告密不揭发是道德底线”这种观点错了一半儿!当邪恶掌权时,不告密不揭发善人善事,保护善人善事,才是道德底线;相反,当正义与邪恶交锋,不告密不揭发恶人恶事,保护恶人恶事,则是狼狈为奸、为虎作伥、助长邪恶,是一种丧失道德底线的行为!

 

  地藏王菩萨:“不告密不揭发是道德底线”错了一半儿!

  文/地藏王菩萨 2015年4月9日 随笔

  处于“和平演变”时代的中国共产党党报《人民日报》于2015年1月23日发布的一篇文章昨天被各门户网站重新推出来:《人民日报:不告密不揭发是道德底线》,文章表明这个观点来源于美国电影《闻香识女人》——人民日报想号召中国党员学习美国的意识形态?

  人民网副总编祝华新曾贬低爱国群众说:“他们专业素质很低,政治嗅觉极高”。笔者作为人民群众中的一员,今天就以“很低的专业素质”分析一下人民日报的观点。

  “不告密不揭发是道德底线”这种观点错了一半儿!当邪恶横行时,不告密不揭发善人善事,保护善人善事,才是道德底线;相反,当正义与邪恶交锋,不告密不揭发恶人恶事,保护恶人恶事,则是狼狈为奸、为虎作伥、助长邪恶,是一种丧失道德底线的行为!

  举个例子,当邪恶掌权时,不告密不揭发善人善事,保护善人善事,才是道德底线——比如刘胡兰,面对国民党反动派的威胁,不告密不揭发革命同志,被国民党反动派杀害,刘胡兰这种不告密不揭发的行为可谓“生的伟大、死的光荣”!请问《人民日报》的领导们,你们想起这事来了吗?刘胡兰,作为你们的共产党同志,比你们《人民日报》学习的美国人虚构的电影《闻香识女人》,更真实、更伟大嘛!相反,你们《人民日报》却舍近求远、舍己求人、舍真求虚、舍华求美,是啥原因?放着中国共产党员真实的榜样不用,却用美国虚构的电影情节去佐证自己党报观点,这就是你们的“文化自信”?这就是你们贯彻落实“共产党代表先进文化”的表现?为啥你们作为中国共产党的党报,舆论引导却像“美国芝音”呢?

  当正义与邪恶交锋,告密与揭露恶人恶事,才是正义的行为、才是崇高的道德!比如,当今以习近平为总书记的党中央上台后,展开“猎狐行动”,中纪委大力反腐,号召人民群众举报违法乱纪的腐败官员,一些人民群众冒着被腐败官员报复的风险,勇敢的揭发举报,这种勇敢的行为,就体现了崇高的道德精神!

  党中央及中纪委的领导号召人民群众检举揭发腐败官员,从而取得了反腐的巨大成就,而《人民日报》却号召“不告密不揭发是道德底线”,《人民日报》究竟是与党中央保持一致,还是搞攻守同盟、对抗反腐、与党中央唱反调?答案是显而易见的!

  综上所述,《人民日报》“不告密不揭发是道德底线”这种观点错了一半儿!请问:以人民网副总编为首的“专业素质很高”的人民日报系统的精英们,你们知错吗?

  处于“和平演变”时代的中国主流媒体们,经过“市场化改革”被资本渗透,导致其听从资本、却不听从党,一些媒体的舆论引导就像“美国芝音”,这种媒体乱象,是该好好整顿一下了。“治弊政需用重典,起沉疴需用猛药”。

  笔者“专业素质很低、政治嗅觉也不高”,写个小随笔,请精英们多批评!

 

  附文:

  人民日报:不告密不揭发是道德底线

  人民网-人民日报2015-04-09 10:55

  [摘要]人民日报评论称,告密成风的社会,是人人自危的社会,告密使人与人之间失去基本信任,甚至相互侵害,冲击人们的价值判断,毁掉社会的道德基础。

  人民日报2015年1月23日评论 文/刘成友

  不告密、不揭发,与其说是一种可贵品质,不如说是一条道德底线。告密成风的社会,是人人自危的社会,告密使人与人之间失去基本信任,甚至相互侵害,冲击人们的价值判断,毁掉社会的道德基础。

  “我不知道,查理今天的缄默是对还是错,但我可以告诉你,他决不会出卖别人以求前程。而这,朋友们,就叫正直,也叫勇气,那才是领袖的要件!”

  这段话,是美国电影《闻香识女人》中的一段台词。片中,查理无意间目睹了几个学生对校长的恶作剧,校长逼查理交代谁是主谋,否则将开除他的学籍。查理的忘年交、盲人史法兰,在听证会上谴责校方正在毁灭这个孩子纯真的灵魂。演讲博得如潮掌声,使校方最终作出让步。

  “不出卖别人以求前程”,是正直,也是勇气。这不仅是为个人辩护,更是为一种优秀品质辩护。

  一种风气的形成,有其历史土壤;而其消泯,更是难上加难。至今,这种“告密揭发”思维还时常作祟。据报道,山东某高校期末考试一道试题是:选出你认为上课最积极的3名同学和翘课最多的3名同学。考题一披露,网友直呼“神题”。

  可以设想,那些写出“翘课最多”学生名字的考生,可以轻松得分;拒绝写出的,则不得不丢分。这不是在鼓励学生们相互揭发吗?

  出题者辩解说,这是借鉴人力资源管理专业“360度绩效考核”中的“同事相互评价”。但是出这样的试题,未免把好经念歪了。学生翘课多少,自有学校纪律管束;学生的学习状况,也有考试成绩评定。即便学生间相互评价,也应该是当面锣对面鼓,积极公开的,而不是暗地里互相“揭发”。

  无独有偶。几年前,湖北某大学的一个班级出台了“盯人”管理办法,每名学生的一言一行都会有一名“神秘同学”在暗中盯梢。班主任说,开展这项活动是为了加强学生间的友谊和互动,也是为了加强学风、班风建设。这样的“温情关怀”,简直让人不寒而栗。

  心理学专家认为,不确定性会使人处于恐惧和焦虑的状态中。一个经常有人“打小报告”的班级,气氛一定紧张不安,同学间、师生间一定疏远而戒备。学生时代播下的不信任的种子,会影响他的一生。

  不告密、不揭发,与其说是一种可贵品质,不如说是一条道德底线。告密成风的社会,是人人自危的社会,告密使人与人之间失去基本信任,甚至相互侵害,冲击人们的价值判断,毁掉社会的道德基础。

  这条底线,在大学里首先应该明确、清晰起来。大学,应该培育学生自由而健全的人格、敢于担当的精神,让学生成为一个阳光磊落的大写的“人”,而不应该是心理幽暗、出卖他人的“病人”。这是大学精神的应有之义

 

 

 

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:草原

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  2. 公孙鞅之叹
  3. 全球化的风向变了
  4. 顾凌英|到底是谁蛮横、谁不讲理?
  5. 未完成的《反击》、以及反击进行时
  6. 历史文献:原河南省委宣传部长杨止仁给原河北省委书记李尔重关于探讨历史问题的一封信
  7. 临终前,这位开国将军仍放不下这件事……
  8. 把武训比作张桂梅,不仅仅是张桂梅的耻辱,更是......
  9. 这下成仇了,特朗普和马斯克开撕!瓜太多,太密
  10. 土埋到脚脖子的生活:一个被吞噬的中国乡村
  1. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  6. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  7. 县城官场正在向旧社会沦陷
  8. 这样的非政府组织,该禁了
  9. 子珩墨|最怕的不是仇恨毛主席,而是热爱毛主席的“伪君子”!
  10. “你(董明珠)的破家电,有什么可偷的?”——与梁宏达先生商榷
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 郭建波|“冤案”,还是罪有应得?——关于胡风事件的历史考察
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 中共最危险的叛徒,从叛变到处决的内幕详情
  5. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  6. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  7. 当财政走向失控
  8. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  9. 内奸:倒查20年
  10. 江青谈京剧革命(中英文)
  1. 沉痛哀悼!香港毛泽东思想学会林敏捷会长逝世
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 全球化的风向变了
  5. 沉痛哀悼:崔凤金同志逝世!
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!