有必要说两句
两个月前读了孙锡良老师的《资本主义何时灭亡?》，想说但没有说。左翼观点分歧，是大方向相同下的道路之争，只要不内斗，彼此掣肘，就各走各的路，让实践去做评论。这次读《老孙微评(趋势感)》，认为事关方向，有必要说两句。
孙老师也肯定资本主义最终要灭亡，但是认为是“百年以后的事”，现在“正处于旺盛期”;孙老师还认为“‘十月革命’及‘十月革命’以后的历史，其实就两个主题：一是“革命”的主题，一是‘社会主义’的主题。如果这两个主题对大家都没有实质性可探索意义，那纪念这个伟大的革命至多就只是一种历史性回忆，可以满足一种理念上的怀旧，无法有更多世界性现实支撑。……‘美国主义’是当今世界最有冲击力的颜革潮流，它会继续将资本主义引向高潮，当所有大国都学得很象美国时，美国还用得着颜革吗?”所以，孙老师要我们“大家重视资本并参与到资本大潮中。有不少人问我：穷人没钱，怎么参与?我无法三言两语回答这个大问题，只能简单讲几句：已发财的人流中，很多以前也是穷人……”
读了孙老师的微评，感到孙老师似乎有点在和毛泽东的“劝君少骂秦始皇……”的诗：“劝君少骂特朗普，‘美国主义’要商量。资本垂死却正旺，社会革命已皮糠……”。
资本主义的灭亡是在一百年后，还是两百年后，我不做算命先生，但是，我肯定资本主义已经兴旺不起来了，它确实处于垂死阶段，根据就是货币资本已经不能转化为生产资本，越来越只能自己剥夺自己了。中国市场经济改革40年，就要靠减产来维持利润，要靠发钞票维持GDP，靠开发世界市场，都如马克思说的：“这正是说的阁下的事情!”
我不理解孙老师为什么要我们“参与到资本大潮中”，说什么“已发财的人流中，很多以前也是穷人”，说革命与社会主义“这两个主题对大家都没有实质性可探索意义，……无法有更多世界性现实支撑。”倒是赞同孙老师说的：“资本与人性顽固自私的有效结合掩盖了制度之恶，当更先进制度的信仰者出现动摇时，资本主义可能会有更持久的生命周期。”所以认为，左翼不能“见风作文”，而要坚持对社会主义革命信仰不动摇!革命总是有高潮有低潮，但是革命者不能随波逐流，迷失方向，而要因势利导，脚踏实地前行。
本文只是表明，孙老师的观点并非是整个左翼的共识。要不要争论，随孙老师。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
