首页 > 文章 > 文章 > 投稿专区

现代经济学的经济增长理论不是经济学的

王金贵 · 2021-03-15 · 来源:原创、专稿
收藏( 评论() 字体: / /
经济增长比市场均衡重要千百倍,现代经济学却是以市场均衡为核心研究经济学,使经济增长理论附属于市场均衡理论,对经济增长的研究根本就不是经济学的。

  

现代经济学的经济增长理论不是经济学的

 

  王金贵

  现代经济学是研究、宣扬市场经济的,其经济学就是市场经济理论,具体的说就是市场均衡理论。围绕着市场均衡,现代经济学分别创立了微观经济学、宏观经济学,微观经济学研究的是微观市场均衡,宏观经济学研究的是宏观市场均衡。现代经济学认为,市场均衡就是最优的资源配置,只要是市场经济能够实现市场均衡就行了,就足以证明市场经济是人类最美好的、理想的经济。

  然而,现实的市场经济并不是像现代经济学所说的那样,只单纯是市场均衡,也存在着持续不断的经济增长,对于经济增长,世界各国也都是非常关注的,现代经济学也不得不给予研究,也就在市场经济理论之外创立了经济增长理论。

  对经济增长我也进行了长期研究,当然所创造出来的经济增长理论与现代经济学大相径庭,本文通过简要的理论阐述说明现代经济学对经济增长理论究竟研究得怎么样?

  

一、现代经济学经济增长理论简述

 

  对于经济增长,早期的新古典经济学并没有研究,凯恩斯的经济学提出以后,英国经济学家哈罗德、美国经济学家(波兰人)多马发现投资在长期能够使经济增长,从而创立了经济增长理论。

  哈罗德、多马的经济增长理论具有明显的凯恩斯主义特色。首先他们主要是根据投资、储蓄来研究经济增长,其次是发现人口、技术进步也影响经济增长,但他们并没有研究经济是如何增长的,或如何促进经济增长,而是研究如何使经济稳定增长。可以说哈罗德、多马的经济增长理论是属于凯恩斯主义经济学的,是第一代经济增长理论。

  哈罗德、多马之后,美国经济学家索洛(获1987诺贝尔经济学奖)创立了具有新古典特色的经济增长理论,又被称为新古典增长理论。

  索洛的经济增长理论有两个,一个是资源配置的经济增长理论,一个是短期经济增长理论。

  索洛的资源配置的经济增长理论是:通过改变资本与劳动力的配比来使经济增长。如果资本多于劳动,就可以增加劳动而使经济增长,如果资本少于劳动,就可以增加劳动使经济增长。

  索洛的短期经济增长理论是根据资本边际收益递减规律而创立的经济增长理论。所谓的资本边际收益递减规律,是随着资本的增加,所增加的同量资本而产生的收益是逐步减少的。根据资本边际收益递减规律,随着资本的不断增加,总会使资本收益递减为零,到这时,资本就不会再增加,经济也就不会再增长,经济增长也就终结。经济之所以能够不断的增长是因为技术进步的原因,也就是说,如果使经济在长期持续不断的增长,就需要技术进步。索洛没有研究在技术进步的状况下,经济是如何增长的,所以,索洛的经济增长是短期的。

  索洛的新古典增长理论是现代经济学的第二代经济增长理论,索洛之后,美国经济学家罗默(获2018年诺贝尔经济学奖)为代表(还有创立理性预期学派的卢卡斯等人)创立了新经济增长理论,又被称为内生经济增长理论,是现代经济学的第三代经济增长理论。

  新经济增长理论认为技术创新是需要资本投入的,由此得出结论说技术进步是内生的。还认为,劳动可以通过正规教育、培训、在职学习提高劳动职能,提高劳动技术,形成人力资本,也认为技术进步是内生的。新经济增长理论主要就是研究技术进步是如何内生的,因此又被称为内生增长理论,而把索洛的新古典增长理论视为是外生经济增长理论。

  这就是现代经济学的三代经济增长理论。

  

二、现代经济学没有搞清楚经济增长与市场均衡孰轻孰重

 

  在现代经济学中,经济增长理论虽然是非常重要的经济学理论,但经济增长理论却不是现代经济学的核心理论,现代经济学的核心理论是市场均衡理论,现代经济学的宏微观经济学都是市场均衡理论。

  现代经济学认为:市场均衡就是资源配置最优的,足以证明市场经济是在最美好、理想的经济,因此,核心理论只能是市场均衡理论,经济增长理论也就只能成为附属理论,成为市场均衡理论的附属理论。

  但是,研究经济增长理论的经济学家们没有问一问:既然市场均衡能够使资源配置最优,已经使市场经济成为最美好、理想的经济,为什么还会在市场经济中产生出经济增长,还要经济增长干什么?

  更进一步的问题是:相对于市场失衡,市场均衡当然是好的,我们不能不要市场均衡。相对于经济不增长,经济增长当然是好的,我们不能不要经济增长。应该说,我们是既要市场均衡,也要经济增长,但经济增长与市场均衡又是孰轻孰重呢?

  对于上面两个有关经济增长与市场均衡之间的经济学问题,研究经济增长理论的经济学家们是没有人提出来的。

  这是必须要搞清楚的问题,如果这个问题搞不清楚,经济学就会是颠倒的,就会把重要的经济学理论作为附属理论,把不重要的经济学理论作为核心理论,或者说把本应该成为核心理论的经济学理论作为附属理论,而把本应该成为附属理论的经济学理论当作核心理论。

  经济增长就是经济增殖,经济增殖也就是财富增殖或资源增殖。财富增殖就是用少量的财富创造出更多的财富,使财富增加,资源增殖就是用少量的资源创造出更多的资源,使资源增加。现代经济学只研究资源配置,但在实际经济中,不只是存在着资源配置,还存在着资源增殖。资源配置虽然能够使资源充分利用,但如果只有资源增殖,资源就永远只有那么多,而不会增加。而资源增殖却是使资源增加,不断的资源增殖会使资源不断增加,使资源越来越多。

  市场均衡或最优资源配置能够使利益最大化,但经济增长或资源增殖却能够使利益更大化,如果只有市场均衡或资源配置,利益虽然能够最大化,却也只能那么大,而不会增加或提高,而经济增长或资源增殖却能够使利益越来越更大化,不断的经济增长或资源增殖能够使利益越来越更大化,使利益越来越增加或提高,越来越大。

  市场均衡能够使国民收入最大化,但经济增长却能够使国民收入增长,如果只有市场均衡,国民收入虽然能够最大化,却也只能那么大,而不会增加或提高,而经济增长却能够使国民收入增长,不断的经济增长能够使国民收入越来越高、越来越高。随着国民收入的不断增长,人们的经济收入也会不断提高,人们的生活就会越来越幸福。

  假如一个国家只想使市场均衡,使资源配置达到最优,不使经济增长,那么,无论有多少年以后这个国家的国民收入永远都是不变的,永远都是那么多,只能是把国民收入利用的非常好,达到物尽其用。

  假如一个国家是追求经济增长的,而经济增长呢,能够使经济每隔几年就能够翻一番,假如是十年翻一番,那么在一百年之内,这个国家的国民收入就能够翻十番,国民收入就能够增长一千倍以上。

  由此看来,经济增长比市场均衡重要得多,比资源配置重要得多,可以说是重要千百倍。

  当今世界各国都非常重视经济增长,包括务实的经济学家,尤其是我国务实的经济学家,都是非常重视经济增长,没有国家的政府是注重市场均衡的,经济学家们也不是围绕着市场均衡研究本国经济的,没有经济学家研究本国经济如何实现市场均衡,如何实现最优资源配置。大都是研究如何促进本国经济增长,或研究解决本国的经济问题。

  经济增长比市场均衡重要得多,重要千百倍,却没有经济学家做这样的研究。如果是做了这样的研究,搞清楚经济增长比市场均衡重要那么多,经济学还能够只围绕着市场均衡、资源配置做研究,核心理论还能是市场均衡?问题是没有经济学家去研究市场均衡与经济增长孰轻孰重,经济学的研究中心还是市场均衡、资源配置,而不是经济增长,经济学家们就只是这么稀里糊涂的研究经济学。

  

三、经济增长本质上应该是经济发展

 

  经济增长是货币量化的国民收入的增加,我们前面已经指出,经济增长的根本或本质是资源增殖,进一步说根本上、或本质上是生产力的发展,是生产力的增加或提高,也就是说是通过生产力的增加或提高使资源增殖的,是通过生产力的增加或提高使国民收入增加的。

  生产力的增加或提高有三个方面,一是提高劳动生产力,二是提高产品的性能与质量,三是生产新产品。

  提高劳动生产力,也就是在不增加劳动力的情况下能够提高产量,当然是提高了生产力的。

  能提高产品的性能与质量,生产出以往生产不出来的性能与质量提高的产品,当然也是提高了生产力的。比如现在被我们中国人炒的火热的芯片。芯片越小性能质量就越高,我国现在只能生产28纳米的芯片,而国际上最先进的芯片是7纳米,7纳米的我国就没有那样的生产能力生产出来,就因此而受制于美国。由28纳米到7纳米之间的生产力差别当然是非常大的。由此可见,产品性能质量上的差别与生产力上的差别是多么得大,性能质量高的产品所需要的生产力当然就高,甚至是高得非常多。

  同样生产出以往生产不出来的新产品,当然也就是提高了生产力的。比如古代只能生产马车,只能利用马车搞运输,而现在能够生产出汽车来,利用汽车搞运输,汽车的运输能力当然是大大超越马车的,而生产马车的生产能力当然也是大大超越生产马车的。由此可见,生产新产品的生产力与生产旧产品的生产力的差别有多么大?

  因此,经济增长是有质和量的不同的,货币量化的国民收入的增加就是经济增长的量,而资源增殖就是经济增长的质,当然生产力的增加或提高、或生产力的发展也就是经济增长的质。

  我们往往又把生产力的发展称为经济发展,实际上我们也往往是把经济增长称为经济发展,实际上经济增长的质也就是经济发展。

  现代经济增长理论只研究经济增长的量,而不研究经济增长的质,只研究国民收入的增加,不研究资源增殖,不研究生产力的增加或提高,不研究生产力的发展,不把经济增长作为经济发展来研究,只是把发展中国家的经济增长看作是经济发展,从而创立了发展经济学。

  

四、经济发展与市场经济

 

  人类现在的经济是市场经济,经济发展是在市场经济中进行的,经济发展当然是要与市场经济有关联的,研究经济发展当然是要通过市场经济来研究的。

  在市场经济中,生产力的发展从而生产力的增加是会使生产增加的,而生产的增加又会使商品供给增加,而商品供给的增加必定是要有商品需求的,如果没有商品的需求,或者说是没有足够的商品需求,增加供给的商品就不会卖出去,或者是卖出去了,因为增加商品供给会使价格下降,从而影响商品供给者的经济收益,使商品供给者不能赚钱,这样增加商品供给还行吗?当然不行。这样增加商品供给不行,还能增加生产吗,还能增加生产力吗?没有了生产力的增加,还会有经济发展吗?

  经济发展显然是与市场经济有关的,是与市场供求有关的,研究经济发展当然需要通过市场经济来研究,需要通过市场供求来研究。在实际的经济发展中,供给与需求是同时增加的,不只是增加供给,还会使需求增加,只有供给的增加,没有需求的增加当然是不行的,那么在经济发展中,供给与需求又是如何同时增加的呢?这当然是需要经济发展理论做出研究的,或通过市场供求的增加研究经济发展。

  不只是从微观上讲供给与需求要同时增加,从宏观上讲,总供给与总需求当然也是要都增加的,即便是在宏观上,总供给与总需求不是同时增加的,但总供给与总需求必定是都要增加的。实际上,在经济发展中,总供给与总需求是都会增加的,像我国的总供给与总需求,在经济发展中是都增加的,每一年不只是有总供给的增加,也会有总需求的增加。因此,经济发展也要从宏观的市场供求上去研究。

  对于经济增长理论,现代经济学是不进行市场经济理论研究的,对市场经济只研究市场均衡,而不研究市场经济的经济增长,没有经济增长的市场经济理论。就好像经济增长是在市场经济中穿肠而过的。

  

五、经济发展与资本主义

 

  经济是在市场经济中发展的,但靠市场经济是发展不了经济的,现代经济学也没有证明市场经济能够发展经济的经济学理论,而只是对市场经济进行市场均衡研究。

  因为发展经济需要资本,没有资本经济就不能发展。企业通过扩建增加生产力,或者是创办新企业增加生产力,就需要增添新的机器设备、生产工具、厂房等,不增添机器设备、生产工具、厂房就不能增加生产力。而增添新的机器设备、生产工具、厂房是需要从市场上购买的,建设厂房也需要通过市场招收建筑商建造,也就是说,这就需要企业拥有购买机器设备、生产工具、厂房的资金,也就是资本。扩建企业或创办新企业又被称为投资,投资当然是需要资本的。这就是说,资本就成为发展经济的必要条件,没有资本经济就不能发展。

  需要或存在着资本的经济当然就是资本主义经济,资本主义经济也是市场经济,但资本主义经济与市场经济是有着巨大差别的。

  资本主义经济是发展进化了的市场经济,不是纯粹的市场经济。

  在资本主义经济产生以前,生产商品的是小商品生产者,是个体生产者,商品生产者既是商品生产者,又是商品经营者。

  在资本主义经济中,生产商品的是企业,是雇佣劳动生产商品的,生产规模比个体生产大得多,生产的商品数量大大增加,另一方面能够生产个体生产者所不能生产的大型的、复杂的商品,比如机器、轮船、飞机、钟表、电脑等。正如马克思研究的那样,资本主义生产是社会化大生产,社会化大生产使资本主义生产力大大提高。

  由于生产规模大,进行生产就需要大量的生产要素,还需要有许多工人。而这一切是拥有企业的资本家所没有的,但资本家可以用他们手中的货币在市场上购买到这一切,这样资本家手中的货币就变成了创办企业、经营企业的资本。

  小商品生产者生产商品是不需要那么多的生产要素的,也不需要雇佣工人,进行生产基本上不需要资本,即便是需要也非常少。

  资本主义经济进行生产、进行市场供给是需要资本的,这样资本在经济中,就具有了关键作用,就使资本具有了统治地位。

  由于需要雇佣工人,劳动市场便产生;由于需要大量的物质生产要素,生产要素市场便发达起来;还产生出资本市场,以供给资本不足从而需要资本的资本家或企业资本,满足资本家或企业的资本需求。

  资本主义使市场经济变得复杂起来,产生出庞大的生产要素市场,还有劳动市场、资本市场或金融市场,而纯粹的市场经济就只有消费市场,生产要素市场非常小。

  资本主义是市场经济,但市场经济不是资本主义,资本主义市场经济是发展进步了的市场经济,是发达的、复杂的市场经济,是与资本主义以前的市场经济有着巨大差别的。资本主义以前的市场经济就是纯市场经济,或者是应该被称为初级市场经济。

  经济发展是需要投资的,是需要资本的,没有资本,没有投资,就不能增加生产力,经济就不能发展。经济发展只能是在资本主义经济进行,在纯粹市场经济中,经济是不能发展的,即便是能够发展,也是非常有限的,只能是通过提高劳动者的劳动技能提高生产力,这样能使经济有多大发展?

  

六、经济发展与技术进步

 

  有了资本主义经济就能够发展了吗?也不能。

  这一点,现代经济学也已经是研究了,我们前面提到的索洛的新古典经济增长理论就证明了只靠资本是不能使经济得到长期发展的。

  索洛的理论认为:资本会产生出边际效用递减的规律,会使资本收益逐步递减为零,当资本收益为零时,经济就不能增长了。因此,索洛认为资本只能使经济在短期内增长,而不是经济长期增长,经济的长期增长只能靠技术进步。

  从生产力或市场经济的角度我们也可以有同样的理论。

  在既定生产力水平上,增加生产力从而增加生产,就会使商品供给增加,商品供给是不能无限增加的,是有限的,增加供给的商品多了,就可能卖不出去,或者是卖出去了,因为供给量增加价格下降,导致企业不赚钱,没有利润,甚至是亏损,企业还能够这样增加商品供给吗?当然不能,即便是这样增加了商品供给,企业也会因此而减少商品供给的,否则,企业就只能是不赚钱,甚至是亏损。

  因此,若想发展经济只在现有生产力水平上增加生产力是不行的,需要提高生产力,需要通过技术创新提高生产力。一是通过技术创新提高劳动生产力,从而减少用工,减少工资,降低成本,当然也可以通过技术创新降低成本。二是通过技术创新提高产品的性能质量。三是提高技术创新创造出新产品。

  因此,若使经济发展只有资本不行,必须要有技术进步。任何的生产力都是技术创新的结果,没有技术创新就不能产生新的生产力,就不能提高生产力。如果我们追寻历史的话就会发现,任何的生产力都是技术创新的结果,因此,任何的经济发展都是技术进步的结果。

  索洛认为短期的经济增长不需要技术进步,只有长期的经济增长才需要技术进步,是错误的,无论是短期的经济增长,还是长期的经济增长,都是技术进步的结果。现在的技术进步会使促使未来的经济发展,而现在的经济发展则是以前的技术进步的结果。索洛是缺乏这样的历史研究的。

  资本主义产生以后到现在,创造出三次工业大革命。马克思与恩格斯的时代还只是蒸汽机时代,是第一次工业革命时代。在马克思与恩格斯之后,在资本主义经济中,又产生出第二次、第三次工业革命,现在又开始向第四次工业革命迈进。与第一次工业革命相比,第二次、第三次工业革命的每一次工业革命都大大超越了第一次工业革命,从经济发展上来说,可以说是第一次工业革命的若干倍。在采矿、冶炼、化工、制造、运输、农业、医药等都大大超越了第一次工业革命,生产力比第一次工业革命提高了若干倍,有的甚至是提高了几十倍、上百倍,可以说每一个产业都有革命性变革。不只是如此,还创造出大量的新产品,创造出马克思与恩格斯那个时代所根本想象不到的新产品。比如汽车、电动机、飞机、电话、电视、电脑、机器人、人造卫星、核电等等,还有大量的新材料;还产生出许多新的产业,比如电器、汽车、飞机、航天、核工业、互联网、大数据等新产业。

  资本主义产生以后,人类的技术进步大大加快,产生出大量的、数不清的技术进步,现在每年的专利申请达几十万件。产生的新技术不仅量大,而且有些新技术所提高的生产力也是非常大的,这样的事情是不胜枚举的。

  有了这么多、这么大的技术进步,有了这么多、这么大提高生产力的技术进步,资本主义经济当然是会得到大发展的。

  现代经济学也认识到,技术进步是可以促进经济增长的,是经济增长的非常重要的因素,却没有对在技术进步影响下的经济增长做出任何的研究,像索洛,只是一笔带过,索洛的经济增长理论实际上就是非常初级的小儿科的孱弱的理论,甚至不能算是经济增长理论,真正的经济增长理论是研究在技术进步影响下的经济长期增长的理论,有在技术进步影响下的长期的经济增长,短期的经济增长还能够算是经济增长吗?

  

六、经济发展与科学及其科技实力

 

  技术进步是经济发展的根本因素,主要因素,没有技术进步就不会有经济发展。自从第一次工业革命以来,人类的技术有了巨大的进步,产生出数不胜数的无数的创新技术,大大促进了技术进步。那么又是什么创造出这么巨大的技术进步的呢?

  这个答案是非常简单的,就是科学。在科学产生之前,是没有这样巨大的技术创新的,是没有这样巨大的技术进步的,只有在科学产生之后,才有了这样巨大的技术创新,才有了这样巨大的技术进步,也才有了经济的巨大发展。

  这几乎是不需要经济学做出研究的,就是非经济学的学者,也都是不言自明的,科学家、发明家们更清楚这个道理。

  进一步说,技术创新是与一个国家的科技实力相关的。科技实力强,技术创新就多,就大,技术进步就大,就快。科技实力弱,技术创新就少,就小,技术进步就小,就慢。

  这样的道理都是非常简单的,用不着进行什么经济学研究,但在经济学上,却就出了岔子,产生出一个非常奇怪的理论,这就是内生增长理论,认为技术创新从而技术进步是内生的,是企业内生的。

  瓦特的蒸汽机是在企业产生的吗,轮船、飞机、汽车、发动机、电视机、电脑等等,那么多的发明是在企业中产生出来的吗?

  的确是有许多企业在进行技术创新,大量的新技术的确是企业创造出来的,但不是所有的技术创新都是企业创造的,也不是所有的企业都能够进行技术创新的,绝大多数的小企业是不能进行技术创新的,进行技术创新的主要是大企业,只有很少的小企业能够进行技术创新。再就是发展中国家的企业,是没有多少能够进行技术创新的,发展中国家主要是靠引进技术使技术进步以发展经济,而不是靠技术创新使技术进步而发展经济。进一步说,即便是企业进行技术创新也是离不开科学的,离开科学企业是不能进行技术创新的,有企业的技术创新是不需要科学的吗?科学才是技术创新的根本。

  创造内生增长理论的罗默等,根本不管技术创新、技术发明究竟是怎么产生的,甚至是连想都没有想一下,就创造出这么一个稀奇古怪的内生增长理论,就是在睁着眼睛说瞎话。

  内生增长理论遵循的是西方经济学经济理性人传统,认为经济是经济人的事,经济增长也是经济人的事,内生经济增长理论就是在证明只靠经济人就能使经济增长,是在歪曲靠科学使经济增长的事实。

  按照内生增长理论,资本主义天然的就具有使经济增长的功能,歪曲资本主义是靠科学发展经济(使经济增长)的事实。

  

七、马克思的《资本论》是经济发展理论的经济学基础

 

  本文前面的理论分析已经告诉我们,靠单纯的市场经济是不能使经济发展的,现代经济学也只是根据市场经济理论研究市场均衡,没有证明靠市场经济就能使经济发展。我们进一步的理论研究证明发展经济资本是必要条件,尽管使经济发展的根本是科学,是技术进步,资本虽然是辅助因素,却是必不可少的因素。因此,只有到了资本主义经济时代才可以使经济发展的,或者说是只有到了资本主义经济时代才可以使经济快速发展的。

  因此,研究经济发展首先是要研究资本主义经济,要创立资本主义经济理论,而在经济学上创立资本主义经济理论的是马克思,实际上真正研究资本主义经济理论也只有马克思。

  因此,我们要研究经济发展理论,必须是在马克思的政治经济学基础上进行研究才行,只有在《资本论》基础上进行研究才行。

  对于资本主义的经济发展或生产力发展,马克思与恩格斯也是做出了研究的。在《共产党宣言》中马克思与恩格斯指出:“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。”

  在《资本论》第一卷第四篇《相对剩余价值的生产》中马克思研究了资本主义是如何通过生产方式变革或社会化大生产提高了生产力,简单协作、工厂内部分工、机器大工业。实际上马克思是研究了资本主义到第一次工业革命为止的生产力的提高或发展。马克思的时代还只是第一次工业革命时代,马克思也只能是使他的政治经济学研究到这一步,对于之后的第二次、第三次工业革命,马克思是不能研究的,第二次、第三次工业革命也完全是马克思所预想不到的,像汽车、电动机、飞机、电话、电视、电脑、机器人、核电、互联网,在马克思那个时代是根本无法预想到的。然而,此后再也没有人像马克思那样、或接续马克思的政治经济学,对第二次、第三次工业革命进行经济学研究,就是马克思主义经济学家也没有人做出这样的研究。

  发展经济需要企业或资本家扩张企业或创办新企业,没有企业的扩张,或没有新企业的创办,是不能使经济发展的,而企业或资本家扩张企业,或创办新企业,是为了获取剩余价值(利润)的,如果他们不为了获取剩余价值(利润),不为了获取更多的剩余价值(利润)他们能创办扩张企业,能创办新企业吗?当然不能。

  而要扩张企业,创办新企业还需要资本积累,没有资本积累就不能扩张企业,创办新企业,也就不能使经济发展。

  马克思创立了剩余价值(利润)理论,并进一步创立了资本积累理论,再进一步的就是研究了资本主义的扩大再生产。马克思的资本积累理论,扩大再生产理论,就是直接研究经济发展的经济学理论。

  只是,在马克思他那个时代,还没有经济统计,还不知道有经济增长这种经济现象,马克思显然也就没有把经济增长作为一种经济现象来做出研究,也就没有对资本主义的经济发展做出专门研究。

  尽管马克思没有专门研究经济发展理论,但马克思的政治经济学(《资本论》)为研究经济发展奠定了经济学基础的,没有马克思的政治经济学(《资本论》)经济发展理论就是缺乏经济学基础理论的,当然也就研究不好经济发展理论。现代西方经济学只研究纯市场经济理论,是不能作为经济发展的经济学基础的。

  更进一步的问题是:在资本主义经济发展中,会产生出这样那样的许多问题,严重的贫富差别、周期性经济危机、金融危机、失业、通货膨胀、环境污染等,这些问题是与资本主义相关的,没有资本主义就不会产生出这些问题,没有资本主义就不会使这些问题严重,但这些问题也是在经济发展中产生的,与经济发展是密切相关的。

  比如,周期性经济危机,经济危机也就是经济的负增长,为什么会导致负增长呢?简单的说,经济危机是生产过剩危机,是什么导致生产过剩的呢?当然是生产力增加造成的,生产力的过度增加当然就会导致生产过剩,资本主义生产是无政府的,是盲目的,导致生产力过度增加,从而导致生产过剩经济危机,是自然的事情。

  再如,严重的贫富差别,在经济发展中,资本家通过企业扩张或创办新企业会获取到更高的剩余价值(利润),使他们的经济收入大大提高,当然就会造成贫富差别的扩大了,从而在资本主义经济发展中贫富差别越来越大。

  这就是说,资本主义的经济发展会导致诸多的经济问题产生,甚至是产生严重的经济问题,资本主义的经济问题是与资本主义的经济发展密切相关的。经济学不能只研究经济发展,还要根据或围绕着经济发展研究经济问题,研究资本主义的经济问题。

  

八、不是经济学的经济增长理论

 

  本文并不是专门研究经济发展的经济学,只是在研究经济发展理论的重要性,说明经济发展理论应该如何研究,研究什么?

  经济发展(经济增长)比市场均衡重要,重要千百倍,经济学需要更为注重经济发展的经济学研究。在对经济发展的经济学研究上,一是更需要研究经济发展的质、质变,而不是更需要研究经济发展的量、量变;二是要对经济发展进行市场理论的分析研究;三是要以马克思的资本主义经济理论为基础理论;四是经济发展的根本因素、主要因素是技术进步,进一步说使经济发展的根本是科学,经济学重要的是要研究在科学、在技术进步的影响下经济是如何发展的。

  根据我们的理论阐述可以看出,现代经济学一是不知道经济发展有多么重要,二是不知道该怎么研究经济发展,其经济增长理论没有多大经济学价值。

  哈罗德、多马的第一代经济增长理论研究如何在经济增长中的稳定问题,可见他们根本不知道的经济增长的重要性,他们的经济增长理论是没有多少经济学价值的。

  索洛的第二代经济增长理论可以说是只对经济增长做了一个开头的研究,对影响经济长期增长的技术进步一笔带过,对在技术进步影响下的经济增长一笔带过,这样的经济增长理论又能够有多少经济学价值呢?

  罗默等的第三代经济增长理论研究说明内生增长理论,虽然认识到技术进步对经济增长的重要,却把技术创新从而技术进步完全研究成为是企业内生的,完全忽视了科学对技术创新、技术进步的根本作用或主要作用,完全忽视了科学,可以说是完全歪曲了技术创新从而技术进步是科学的结果。更没有研究在技术创新从而技术进步的影响下的实际的经济增长。

  现代经济学的经济增长理论都缺乏对经济发展(经济增长)的质、质变的研究,缺乏经济发展理论的基础理论,缺乏对经济发展的市场理论研究,缺乏对经济发展的深入研究,是肤浅、贫乏、狭隘、初级的,没有多少经济学价值。

  再就是现代经济学对经济增长理论的研究完全是数学的,可以说是满篇皆数学。经济学就是数学吗?如果经济学只需要进行数学研究,那还要经济学干什么?直接把经济学当作数学研究就完了。

  我认为,经济学是研究经济的,是研究揭示经济逻辑的,通过研究揭示经济逻辑而产生出经济学,如果不能研究揭示经济内在的逻辑,经济学就不是经济学了,经济学就毫无意义了。经济逻辑当然会包含有一定的数学逻辑,但经济逻辑绝不是数学逻辑,如果经济逻辑只是数学逻辑,那就不需要创造出经济学了,只有数学就可以了。

  通过上面的理论阐释,我认为,现代经济学的经济增长理论就不是经济学的,至少不是真正的经济学的,或没有多少经济学的成分。这样的经济增长理论可有可无,有还不如没有好。

  现代经济学之所以产生出这样的经济增长理论是与现代经济学的思想相关的。哈罗德、多马的第一代经济增长理论是依附于凯恩斯主义的,从而研究在经济增长中的经济稳定问题。索洛的第二代经济增长理论又被称为新古典经济增长理论,是依附于新古典经济学的,是符合新古典主义思想的。罗默等的第三代经济增长理论是在索洛的新古典经济增长理论基础上进行研究的,在思想上,基本上是符合新古典主义思想的,实际上就是在告诉我们,资本主义是具有天然的发展经济的特性的。

  

结束语:

 

  现代经济学的经济增长理论之所以研究得那么差,根本就不能算是经济学,问题的根本在于是受西方经济学的思想影响的。现代经济学的基本思想就是:认为市场经济能够使市场均衡的,能够使资源配置最优的,是最美好的、理想的经济。经济增长是现实中极为重要的经济现象,现代经济学不得不研究。

  与现代经济学不同,我是在尊重客观实际的实实在在的、实事求是的在研究经济发展,通过这样的研究我发现:经济发展的根本是技术进步,是科学,没有技术进步,没有科学,资本主义是不能使经济发展的,资本主义之所以能够使经济发展,甚至是使经济发展得那么快,成为发达国家,根本的是靠科学。由此我们也可以得出结论说,自然资本主义靠科学使经济发展,错误发达国家。社会主义也同样能够靠科学使经济发展,也同样是能够靠科学成为发达国家。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:朱旄

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

热议联想

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 老田:胡锡进是不是传说中的“沉船派”?
  2. 站队联想的,都是什么人?
  3. 掉粉500w?败柳满门忠烈,锡进不要激进……
  4. 司马南:捉住资本操控媒体鲜活事例,泰山会正和岛的小动作
  5. 柳传志的政治追求
  6. 柳传志和联想集团的八大问题
  7. 关于新冠疫苗大规模接种的效果,终于有研究发表了......
  8. 打造爱国也无法掩盖“原罪”
  9. 毛主席称《西游记》中谁最没出息?
  10. 胡锡进、秦朔、柳传志都被司马南骗进胡同口8号的厕所
  1. 可把拿下柳老虎作为突破口
  2. 司马南|财政部出手了,柳传志这次能洗白吗?
  3. 向一切买办开炮
  4. 苏共亡党亡国的根本原因究竟是什么?
  5. 刘继明|柳传志们的底气从何而来?
  6. 左大培:联想侵吞了中科院计算所的国有土地(2021年11月29日)
  7. 老田:胡锡进是不是传说中的“沉船派”?
  8. 敦科平揭开联想秘史――联想如何从国有企业演变成民营集团
  9. 诺大的南阳市城区,容不下一尊毛主席塑像?
  10. 左大培:“联想的路”走错了(2021年11月27日)
  1. 关于新《决议》中的错误与问题
  2. 朱江:林彪元帅眼里“几十年的历史”,你同意吗?
  3. 叶方青:对第三份决议,谈几点看法
  4. 柳传志女秘书召见司马南?
  5. 决议公布后,青年们在评论区高呼“毛主席万岁”!
  6. 吴铭:呼吁以叛国罪严惩胡球编!
  7. 可把拿下柳老虎作为突破口
  8. 付牛石:谁才是毛主席志同道合的战友?
  9. 吴铭:形势正在向有利的方向发展
  10. 司马南扔出第八颗炸弹,会不会撕开一道口子?
  1. 毛主席对身边的工作人员进行“小整风”
  2. 苏共亡党亡国的根本原因究竟是什么?
  3. 可把拿下柳老虎作为突破口
  4. 强烈建议教师节改日期
  5. 鹿道森,一位努力的普通人
  6. 诺大的南阳市城区,容不下一尊毛主席塑像?