杆子里出政权是在强调进行长期军事武装斗争，使得党从只做民众运动，不做军事运动的偏向中走出来，最终采用了根据地和游击斗争相结合的军事策略。
而数字基建里出政权理论是结合了信息论的马克思主义地缘政治学说与马克思主义国家政权学说，数字基建路线是在21世纪以工业化规模化的方式进行着根据地建设与游击斗争的现代斗争策略。
为什么今天我们要将数字基建里出政权这个战略提升到武装斗争这样的高度来讲，是因为我们认为，21世纪的数字基建建设就是20世纪的军事武装斗争。
对数字基建的建设具有建设根据地与游击战的双重属性，它将是改变敌我强弱的重要战略。
甚至我认为，从中长期看，数字基建对革命的作用性和重要程度还要高于最后的武装斗争。
没有十几年二十几年的数字基建建设，就绝没有大群所讲的战略相持阶段乃至战略反攻阶段的武装斗争胜利。
我们要做好，在十几年内从事数字基建建设进行阶级斗争的长期斗争准备。
这绝不是放弃武装斗争。而是我们认为武装斗争的成功是将会是数字基建大幅度改变了敌我力量对比的成果。
那么为什么数字基建这一路线可以有效改变敌我强弱和力量对比呢，
这是因为数字基建具有建设根据地与游击战的双重属性，它可以有效地在局部放大无产阶级的力量来压制资产阶级的力量。
数字基建是21世纪唯一同时具有游击斗争，根据地，乃至世界革命属性的战略战场。
对人员要求的素质极低，三个小时一个脚本小子不是在开玩笑。
2.具有稳定的大后方。迭代撤换修改什么都无法摧毁它，只会加强它。
到为了它断网的程度，那它就已经成功地完成了它的最低纲领，提供了暴力革命的合法性。
到现在主流大学/智库所关注的数字基建安全依旧停留在保护战略情报的层次上。他们还没有意识到数字基建的量增到质变对传统权力的可怕冲击。它是可以被暴力依托的准国家机器。
看出来了吧，这其实是21世纪的资产阶级革命，
那个无数共产党人抵抗了半个世纪的全球化，这是逆练了21世纪跨国资本夺取民族国家的基本路径。把他们私有服务的公共性取代民族国家公共服务的公共性这个路径拿过来了武装无产阶级了
交换双方对信息化与全球化的战略态势与阵地纵深。
换家!
政权与信息
现在我们来解释，为什么我们讲一个无产阶级数字基建具有成长性，具有准政权的性质，甚至准国家机器的地位，这怎么理解?
21世纪，我们要将信息论引入马克思主义国家政权学说，为什么我们要用信息论来武装当代的马克思主义国家政权学说，并且提出数字基建里出政权的战略?
因为数字基建里出政权这个战略能够以工业化规模化的方式，指数级增长地承担这样的政治任务：不断积累与群众的之间的信息交互与政治忠诚。
在24年文章中，我们提到（数字基建即准国家机器——为无产阶级的政治利益进行互联网开发）
国家最核心的行为能力之一，是与基层建立稳定、持续、可靠的信息交互能力。(也就是资产阶级学术中的国家行政能力)
而数字基建，第一次为非国家行为体提供了这种可能。
我们要把握政权的本质，政权的行为能力来源于群众与它的信息交互，对它的政治忠诚，任何不断积累这两者的行为体最终都有蜕变成政权的潜质。
更进一步，我们认为能够稳定与民众沟通(信息交互)并且能够有效动员民众进行政治参与(政治忠诚)的的行为体，就具有准政权的性质。区别仅仅在于它是否有夺取政权的潜力与政治意志。
这也是资产阶级专政学说与实践中都对一切具有社会活动能力的政治团体进行监控控制的根本原因。
而数字基建里出政权这个战略恰恰能能够以工业化规模化的方式，指数级增长地承担这两个作用(群众与它的信息交互，对它的政治忠诚)，它可以不断积累某个互联网割据政权与群众的之间的信息交互与政治忠诚，量变引起质变。
这就是我们讲的，数字基建割据政权具有准政权性质，它具有成长性，它的数字基建是还没有被暴力支撑的准国家机器。
列宁讲，国家机器是阶级统治的工具，为什么我们在这里特别延展了列宁的国家机器这个概念——准国家机器，是因为我们在这里讲的数字基建具有超出政治灌输的政治功能，它具有进行镇压阶级敌人的功能。它同样是阶级统治的工具，不过它是是尚未得到暴力支撑的属于无产阶级对资产阶级进行无产阶级专政的准国家机器。
也就是说，能够被称为准国家机器，准政权的数字基建必须要能够不断拓展承载无产阶级的政治意志，它特别包含了无产阶级政权所要承担的具体的进行无产阶级专政的政治任务——促进无产阶级专政的专政机器。
那么它为什么有成长性，
它的成长性在于它可以工业化规模化地承载无产阶级的政治意志。
它可以批量化承载越来越多的无产阶级对阶级敌人进行清算的政治愿望。
不忘阶级苦，牢记血泪仇。
在数字基建这一路线的指导下，我们应该对阶级压迫的材料进行建档，具体到人具体到事，就可以比原来起到指数级增长的政治鼓动的效果。
比如说，每个省，每个市，每个县，成千上万的阶级敌人被我们记下红黑账。当饱受欺压的群众不断看到这些人出现在某数字基建政权的清算名单时，它能够累积的政治忠诚就会越来越高。
我们还是用之前举的例子
我们主张当代马列毛主义的基层调研在数字基建路线的指导下应该，收集各省市村匪恶霸的名单和整理他们的劣迹档案。量变引起质变，收集一个两个阶级敌人劣迹档案的数字基建只是闹着玩，一个在人民群众支持的汪洋大海中建设的各省市县村阶级敌人的数字基建承载的要求清算阶级敌人的政治意志将会指数级增长。
也就是说，数字基建这条路线要起到的一个重要的战略作用，就是告诉群众，我们将来是要怎样进行无产阶级专政的，甚至具体到人，具体到欺压过你的人，这就能让越来越多的群众理解并且支持革命家组织具体要做什么。
我们再简单探讨一下数字基建这一路线与信息论，情报学，政权，以及革命领导权的关系。
当一个数字基建政权广泛接受来自群众的信息，收集起几十万甚至上百万数量级的信息，
他会培养革命家组织的情报能力和信息处理能力，在革命家组织对这些阶级敌人的信息进行内容甄别，分类，政治定性，政治表态时，革命家组织成员的政治素养得到的是充分的阶级斗争的锻炼，这甚至是一种能够日后进行地缘政治博弈的情报能力。
为什么我们需要重视数字基建路线对同志们信息化地缘政治博弈的能力的培养，因为我相信不止有一个同志有这样的担忧，马列毛组织的武装革命，会不会给欧美帝国主义做嫁衣，我也有这样的顾虑。
但无产阶级革命派对待这个问题的答案绝不是取消，而是尽一切可能武装无产阶级革命派的地缘政治博弈能力。
数字基建是各种路线中，最能够锻炼革命家组织成员政治素养，信息化，情报学素质的路线。
在这个过程中积累的信息处理能力，就是这个互联网割据政权所掌握的潜在的行政能力，甚至是日后进行全球化信息化地缘政治博弈的能力。
我希望，数字基建路线可以培养出无产阶级革命组织的精锐。特别是有着信息化地缘政治博弈的能力的无产阶级革命先锋队。甚至数字基建这一路线还符合世界革命的需要，在一国数字基建路线革命斗争中积累的开发经验，政治工作经验，可以有效的积累下来帮助他国共产党，为结合符合他国实际的革命活动做理论经验，人才物质的准备。
当然我们已经在前文论述过，这是信息化生产对整体无产阶级革命小组实践生态的改变。
甚至，在数字基建这一路线的指导下，一国数字基建政权有了对外输出革命的有利条件。也就是说，全球信息化的今天，甚至出现革命代办的可能。
既然资产阶级的软件可以搞好海外市场调研，本土开发，出海营销。
那无产阶级的数字基建也可以搞好他国国情调研，本土开发，进行革命输出。
我们要从战略上藐视敌人，战术上重视敌人。
继续革命的领导权问题，战略上，我们观察到下列的现象，都表明未来无产阶级革命领导权/果实被自由派篡夺的可能在下降。
欧美情报机关基本放弃了中国崩溃论。
兰德公司得出了西方政治文明衰弱的政治论断。
2020年后，来自西方的和平演变威胁基本消失，帝国主义之间的争霸交锋更多地将比拼硬实力而不是软实力。
而在战术上，特别值得同志们注意的是，数字基建路线还可以有效地甄别与挤压自由派。防范自由派篡夺革命领导权/果实。
你能想象自由派收集并公布几万资产阶级权贵的档案，并且宣称革命成功后要对他们没收全部财产甚至进行抄家吗?不，他们是不敢也不能建设这样的数字基建。他们会说：这是侵犯人权和合法财产。
特别是数字基建路线要求其政权最大程度地与群众进行互动，要一个唾沫一个钉地建立政治威信，要能够与亿万群众建立鱼水般的政治信任。
能做到并成功执行这件事的，只有马列毛主义者的顽强组织和正确的群众路线。
因此，数字基建是用工业化规模化的方式进行着根据地建设与游击斗争的现代马列毛主义斗争策略，这一路线是在21世纪对枪杆子里出政权理论的继承和发展。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
