中共中央提出“一带一路”，搞“亚投行”，国外指责这是“中国版的马歇尔计划”，专家学者们则是讲“走出去”的困难，我认为，不管怎么说，也不管会遇到什么样的问题和困难，也无论是发展社会主义的国际主义的协作关系，还是走帝国主义老路，“一带一路”、亚投行、“金砖银行”，都是中国经济发展到现在的必然逻辑，是现在世界经济形势的要求。这是认识问题的决定性的基本点，其他的不过是任何事物在进行中都会有的需要解决的问题。
2008年，我曾论证美国“一国主导世界经济的情况将不复存在，以一国货币为基准货币的情况也须改革”，中国经济也“会进入调整期。”指出中国是“产能过剩”，“几万亿美元外汇很难转化为生产资本”。“ 中国对于美国的影响力，也迅速放大，中国应当利用这种影响力，……要求美国开放。……积极促进人民币国际化进程。我认为此事宜从长计议,妥当进行,当务之急,应是盘活外汇,利用外汇，不为美元所制。”这是中国经济和世界经济发展大势，智者必须顺势而为。
但是，美国不仅不对中国开放，而且把战略重点移到亚太，要“领导”亚太，围堵中国。“一带一路”，“亚投行”，把中国与亚洲、东欧发展中国家在经济上联系起来，与西欧国家联系起来，形成一个新的经济共同体，既突破美国围堵中国的重返亚太战略，又解决中国的产能过剩和资本过剩，并使得亚洲、东欧发展中国家获得发展所缺乏的资金和技术的合作，也给西欧发达国家拓展市场空间，是互利共赢的格局，符合毛泽东提出的“三个世界”战略构想。首先应当赞。
专家学者强调，中国搞“一带一路”、“亚投行”“与美国的冲突是必然”。这是不可回避的矛盾。中国搞“一带一路”，“亚投行”，挑战了称霸世界，制约中国和统治发展中国家的美国，可能会改变世界经济格局，改写世界经济史，美国自然不会高兴，冲突是自然的。但是，中国不搞“一带一路”、“亚投行”，能避免美国不与中国冲突?所以，提出这个问题没有实际意义，能要中国不战而屈服于美国?问题应当是，考虑如何应对美国的阻击。针锋相对，可能会迫使美国修改它制衡中国的策略。
专家学者强调，中国搞“一带一路”，“亚投行”，还会遇到动荡的中东、俄罗斯与欧盟的矛盾，以及文化的差异，和可能的投入产出不相应而结果得不偿失等问题，总之，困难不少也不小。我认为，这些都是中国在实践中要解决的问题。要做事，总会遇到问题和困难，而首要的问题是，这件事应不应该做，怎么做。
前面讲，无论是发展社会主义的国际主义的协作关系，还是走帝国主义老路，“一带一路”、亚投行、“金砖银行”，都是中国经济发展到现在的必然逻辑，也是现在世界经济形势的要求，也就是说，这件事应当做，就现在中国和国际经济形势来看，非常地应当做。当然，中国这样做，必然要受到国际资本的抗击、阻击，风险难免，专家学者们提出的问题，是中国领导层应当考虑的，但是当下考虑的不应当是做不做，而是如何做。
国外指责“一带一路”、亚投行是“中国版的马歇尔计划”，中国否认。我认为，重要的不是否认，而是要认真考虑怎样避免这条路，这是决定“一带一路”、亚投行的成败的根本性问题。
我在《“历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征”》系列文章的后几篇已经论述了，如一些人说的，中国要从商品输出转为资本输出，“一带一路”、亚投行就可能重蹈“马歇尔计划”，陷入霸权主义泥潭，这是市场经济规律。客观规律不以人们的意志为转移，尽管中国领导人一再声明“永不称霸”，但是，中国如果沿着市场经济一路走下去，在国际市场的竞争中，不可避免地要加入争夺霸权的帝国主义行列。中国搞“一带一路”、亚投行，不能是转嫁中国国内可能发生的经济危机，不应当是单纯解决中国的产能过剩和资本过剩，用资本输出带动商品输出，这样做，不管承认不承认，实质上就是“马歇尔计划”，步所有帝国主义的后尘，中美斗争也将是瓜分世界市场的霸权主义斗争，都是一丘之貉，都与发展中国家处于对立状态，将激起民族斗争，专家学者所说的那些困难和问题就不可解决。
中国搞“一带一路”、亚投行，当然要考虑中国自身的利益，要缓解中国国内生产的下行压力，要利用中国过剩的产能和资本。同时，在当今世界市场经济一体化的时代，特别是亚投行成员许多是资本主义国家，有的还是老牌帝国主义国家，中国不搞商品交换，不利用市场经济规则，也脱离实际。中国不是“救世主”，也不能沿着市场经济道路发展为帝国主义国家，要另辟新路。这是摆在今天以习近平为总书记的中国共产党面前的一个需要解决的大问题。
马克思曾经说过，社会主义国家“需要一种新的生产组织，或者勿宁说是时面前(现代工业所造成的)有组织的劳动中存在着的各种生产社会形式摆脱掉(解除掉)奴役的锁链和它们的目前的阶级性质，还需要在全国范围内和国际范围内进行协调的合作。”(马克思：《〈法兰西内战〉初稿》不管马克思讲没社会主义国家要与非社会主义国家在“国际范围内进行协调的合作”，当今世界上没有一个国家可以自在于“世界经济一体化”之外。毛泽东曾经公开宣告社会主义中国要与资本主义国家做生意。可以肯定地说，马克思主义者，社会主义革命不是要毁灭资本主义的成果，反对世界经济一体化，而是要改革旧的世界经济一体化，创建新的世界经济一体化。
“世界经济一体化”，已经有过两种形式，一种是至今一直存在的英美帝国主义主导的“世界经济一体化”。另一种在上世纪短暂存在过的社会帝国主义主导的“社会主义阵营”的“世界经济一体化”，都是大多数国家依附于一两个国家的统治，构成“四肢国家”与“头脑国家”的“世界经济一体化”。这两种“世界经济一体化”的共同特征，都是具有奴役性和阶级性质。
中国今天搞“一带一路”、亚投行，不是要做“救世主”，也不是要掠夺发展中国家的劳动和资源，使他国丧失独立性，由中国来主导的“世界经济一体化”，而应当是马克思所说的“国际范围内进行协调的合作”。是平等互利的互通有无的协作的国际经济联合体。
创建新的世界经济一体化，建立平等互利的各自独立又互通有无的协作的国际经济联合体，这应当是“一带一路”、亚投行的战略必定成功的正确途径，而不会导致国与国之间的矛盾和冲突，导致失败。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
