与“霸权”谋共治，中国究竟能分得几杯羹
——有关“修昔底德陷阱”的思考之六
张志坤
最近，有关中美如何避免“修昔底德陷阱”，又有一种说法很流行，即中美可以携手书写“规则”，从而避免走向对抗。提出这种说法的人认为，“美国关心的根本问题是，中国是要参与二战后的体系，还是想要改变这个体系。美国担心，中国想要快速改变该体系，让我们处于劣势。中国如今在这个体系内的发言权越来越大。当然，中国在该体系内应该拥有更大的发言权。我们希望看到该体系的进化，而非革命”。如何增加中国的发言权，并使现有的世界“二战后的体系”得以“进化”呢?持有上述说法的人紧接着又建议称，“中美应该共同参与全球化机制，共同书写规则。不应该是一个国家单独书写规则，应该由我们一起书写规则，其他国家也应该参与进来”。这大概就是中美共同书写规则一说最新最凝练的描述，也是相当权威的概括。
首先应该承认，这是一个新提法、新视角。以前中美高层战略人士所关注的都是战略空间问题，典型的口号是“太平洋足够大，足以容纳中美两国”。现在避开“空间”不谈而从“规则”切入，应该说，有点让人脑洞大开的意思，用一句中国话形容，似乎是“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，俨然是打开了中美关系的另一扇门。
同时，还必须指出的是，这也是中美“共治”论的一个变种。人类世界无非就是空间与规则，地球上的公共空间已被美国占去了一大半，而且也不想与人分享，剩下的也就是“规则”了，如果在这方面能分给中国一大杯羹，岂不是因此就化解了中美之间的冲突，填平或者躲过那个“修昔底德陷阱”了吗?
所以，有关中美携手共同制订“规则”一说，的确为中美关系描摹了美好的前景。请想想吧，有朝一日，中美两国坐在一起，商量怎样制订太平洋、大西洋军事部署与行动的规则，商量怎样安排世界贸易与货币结算，而一群二流国家如俄罗斯、日本、德国、英国、法国等，则围在一边，不断提出建议与参考，最后由中美两国拍板决定，然后一声欢呼、皆大欢喜。这是多么美妙的前景啊!这样一来，中国的崛起与复兴不就解决了吗?世界不就迈进永久和平的新时代了吗?
要问，真有这样的好事在等着中国吗?
笔者以为，所谓中美携手书写“规则”，对此说得轻一点是想当然，说得不客气一点，这简直就是在给中国挖坑下套。
所谓携手书写“规则”，从战略层面讲，这基本上就是一种变相的瓜分。因为谁都知道，所谓世界的领导权，最重要的就是“规则”的制定权，目前为止这一权利牢牢掌握在美国的手里，并且目前为止美国也并不想与任何人分享，因为分享权力就等于是瓜分世界。自古以来，瓜分别人的权益从来都需以实力为后盾，很多时候都是武力决斗的结果，想不费力气就伸手拿来，这种事大概只有外星人那里才有，在地球人这里没有可能，过去没有，现在没有，未来也不会有。
这还有可能是一种离奇的“共治”或“共享”。这等情形在人类历史上也没有先例。中国周朝的时候有过周公与召公两人的共治，史称“周召共和”，但那是在一个国家之内在一个天子的名义下发生的临时性举措，只是因为天子幼弱，不得已而为之，周成王长大了，周召归政，所谓的“共治”也就不复存在了。至于世界由两国共治，这种设想可能就像设想天上出两个太阳，一个身子长两个脑袋一般荒诞，说到底这还是无稽之谈。
当然，对此做假设自然是可以的，那么，即使这样的假设成立，有朝一日，中美携手书写全球“规则”，实现中美“共治”世界，这样中国能从美国那里分到多少东西呢?
笔者以为，假如真有那一天，中国从美国那里连残羹剩饭都得不到，美国非但不会分一杯羹养活中国，相反将是想千方设百计来饿杀中国，只要做到这一点，美国就又能独霸世界了。因为对美国来说，这个世界与其与人分享，不如自己独占，霸权就是以独占为最大的快乐，前苏联就是因为这个原因才灭亡的。
所以，任何谋求与霸权共治的想法与做法，包括什么携手书写“规则”以及太平洋足够大之类，统统都是典型的与虎谋皮，如果有谁真的这么干了，必将遭受历史最严厉的惩罚
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
