我在国际政治斗争中应实行积极防御
作者 望长城内外
当前，我国面临复杂的国际环境，尤其是美国已经把中国看作是对其世界霸主地位的主要威胁，正采取政治、经济、军事、文化等多方面的措施，对我国进行全面的封杀与遏制。我认为，在这种情况下，我们在国际政治斗争应实行积极防御的战略方针。
积极防御，又叫攻势防御，它与消极防御是根本不同的。消极防御，又叫专守防御，是被动地等着敌人来进攻的一种防御。这种防御始终处于被动挨打的局面，是无法打破敌人的进攻的。而积极防御却与消极防御不同，它虽然在战略上处于防御的态势，但在战役和战斗上则尽量采取主动进攻的行动，通过一次次局部上的胜利，积小胜为大胜，逐步转变双方的力量对比，从而彻底粉碎敌人的战略进攻，并适时转入战略反攻。
在政治斗争方面，毛主席有一句名言，叫“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。这十六个字就充分体现了积极防御的精神。“人不犯我，我不犯人”，说的是在战略上不主动惹事，不打第一枪，坚持后发制人;“人若犯我，我必犯人”，则说的是只要对方主动挑事，向我进攻，我们就必须予以坚决的回击。
这里需要指出的是，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”是从政治斗争的全局和整个战略上来说，而不是每一次都要等到对方来犯时我再回击。
去年美国对中国发起贸易战以来，我国媒体经常有一种提法，叫“不愿打，不怕打，必要时不得不打”。我觉得这十三个字的提法就不如毛主席“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”这十六个字的提法好。
首先，这十三个字的提法，与十六个字的提法相比，显得底气不足，很有点无奈的意味。其次，“人若犯我，我必犯人”明确表达了“以牙还牙、坚决还击”的意思，而“必要时不得不打”则表达的是“必要时不得不还击”的意思，也就是说，对于美国的每一次进攻，我们并不是每一次都要还击，而是只在我们认为有必要时才进行还击。
由此可见，毛主席“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”这十六个字的提法，充分体现了积极防御的精神，这十六个字应成为我们在国际政治斗争中的基本准则。
弱肉强食的丛林法则是西方资本主义的基本信条，他们不相信仁义，只相信实力。对于西方资本主义国家，与他们讲道理是讲不通的，因为国际法和所谓的普世价值永远都是他们对付别人的工具，怎样说对自己有利他们就怎样说。只有凭实力说话，把他们打怕了，他们才 会讲一点道理。
关于这一点，毛主席早就说过：“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”(《抗美援朝的胜利和意义》1953年9月12日，《毛泽东军事文集》第6卷)
所以，我们在国际政治斗争特别是反对美国霸权主义的斗争中，应实行积极防御的战略方针。在战略上处于防御态势的情况下，在战役和战斗上则应尽量采取主动进攻的行动，逐步转变双方的力量对比，从而彻底粉碎敌人的战略进攻。
例如，美国在驻香港总领事馆派驻了上千人，公然插手香港事务，支持、操纵、资助香港反对派反中乱港。对此，我们不能只是在口头上抗议，应以牙还牙。美国国内也有严重的社会矛盾，我们完全可以“以其人之道还治其人之身”。
又如，美国不顾我国的坚决反对，一再向台湾出售武器。对此，我们也完全可以“投桃报李”，向伊朗等反对美国霸权主义的国家出售武器
再如，美国频繁派军舰和军用飞机侵入我国南海的领海领空进行军事威慑，我们也可以“来而不往非礼也”，派军舰到美国夏威夷等岛屿甚至美国本土附近海区进行训练，对其实施反威慑。
还如，美国干涉别国的一个重要手段是进行舆论战、心理战和信息战，我们也完全可以照此办理，对其支持的香港反对派展开舆论战、心理战和信息战，瓦解分化敌人，破坏其乱港行动。
此外，美国经常对我国和其他国家采取的经济制裁、调查罚款、列黑名单、域外法律管辖等办法，我们也都可以按照“以其人之道还制其人之身”的原则加以选用。
我认为，在对敌斗争问题上，我们绝不可以书生气十足，当宋襄公式的蠢人。我们与美国霸权主义的斗争，是你死我活的斗争，对敌人讲仁义，就是自寻死路。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
