——遵义会议上，毛主席总结第五次反围剿失败的三大军事指挥错误：进攻中的冒险主义，防御中的保守主义，转移中的逃跑主义。
这三种错误，在今天的金融战中同样存在。冒险主义要不得，保守主义要不得，逃跑主义更要不得。未雨绸缪，防患于未然，才能打赢金融总决战。
一、先回到遵义会议
1935年1月，遵义。
红军从出发时的八万六千人，锐减到三万余人。湘江一战，鲜血染红了江水。根据地的丢失，部队的锐减，士气的低落——所有人都在问：为什么会败得这么惨?
毛主席在会议上总结：军事指挥上犯了三大错误。
第一，进攻中的冒险主义。
不顾敌我力量对比，硬打硬拼，堡垒对堡垒，阵地对阵地。用红军的血肉之躯，去硬抗国民党的飞机大炮。
第二，防御中的保守主义。
消极防御，分兵把口，处处设防，处处薄弱。敌人打到哪里，就守到哪里。守不住就退，退不了就垮。
第三，转移中的逃跑主义。
撤退时惊慌失措，毫无章法，辎重拖累，队形混乱。湘江一战，损失过半，不是因为敌人太强，是因为自己太乱。
这三大错误，不是战术问题，是路线问题。
九十一年后，金融战中的中国，同样面临这三种错误。
二、进攻中的冒险主义：人民币升值10倍之类
什么叫金融战中的冒险主义?
就是不顾敌我力量对比，不顾经济承受能力，提出脱离实际的激进目标。
人民币升值10倍，就是最典型的冒险主义。
有人说，人民币充分升值后，中国GDP折算成美元可达美国7倍。这句话听着很提气。但算一笔最简单的账：要让中国GDP折算成美元达到美国7倍，人民币需要从现在的7.1升值到0.67，升值约10倍。
升值10倍意味着什么?
出口归零。中国是全球最大出口国。人民币升值10倍，出口企业收美元换人民币，收入只剩十分之一。纺织、家电、电子、机械——所有出口行业全部死掉。沿海数千万就业岗位，一夜蒸发。
资本外逃。所有在中国的外资资产，以美元计暴涨10倍。外资疯狂套现撤离。3.2万亿美元外储，远远不够兑付。
资产泡沫与崩盘。升值预期吸引热钱涌入，推高股市楼市。然后升值到位，热钱撤退，泡沫破裂。
日本升值2倍，已经失落三十年。升值10倍，等于把日本的故事乘以五倍。
这就是冒险主义：看到了“人民币应该升值”的方向，却提出了“升值10倍”的荒谬目标。方向对，数字错。错得离谱，错得危险。
冒险主义的危害，不在于“想赢”，在于“想一口吃成胖子”。结果不是赢，是撑死。
三、防御中的保守主义：思维被新自由主义绑架
什么叫金融战中的保守主义?
就是消极防御，分兵把口，处处设防，处处薄弱。敌人打到哪里，就守到哪里。守不住就退，退不了就垮。
更致命的是：思维完全被新自由主义绑架。
什么叫思维被新自由主义绑架?
对手做空人民币，你就在离岸市场用外储去接盘。对手砸盘港股，你就在港股用资金去托市。对手加息，你就跟着加息。对手缩表，你就跟着缩表。这是阵地战对阵地战，堡垒对堡垒。这是李德的打法，不是毛主席的打法。
用新自由主义指导金融战，就是保守主义的最高形态。
新自由主义告诉你：资本账户应该开放，金融创新应该放开，国企应该私有化，市场应该自由化。你照做了，你的防线就一层一层被拆掉了。
更保守的是：你根本不知道自己的防线已经被拆了。
你以为你在“与国际接轨”，实际上你在“向对手投降”。
你以为你在“推动改革”，实际上你在“拆除防线”。
你以为你在“学习先进经验”，实际上你在“学习如何被收割”。
保守主义的危害，不在于“不想赢”，在于“用敌人的地图找自己的路”。结果不是赢，是迷路。
第五次反围剿为什么失败?因为李德用阵地战对阵地战，用堡垒对堡垒。今天的金融战，用新自由主义对新自由主义，用保守主义对保守主义，同样必败。
四、转移中的逃跑主义：惊慌失措，毫无章法
什么叫金融战中的逃跑主义?
就是危机来临时，惊慌失措，毫无章法，溃不成军。
逃跑主义的表现是什么?
第一，资本管制突然收紧，引发市场恐慌。
本来只是正常的资本流动，你一收紧，市场以为出大事了。恐慌性外逃，反而加速了资本外流。
第二，汇率突然大幅贬值，引发竞争性贬值预期。
本来可以温和调整，你一贬值，市场以为你撑不住了。跟风做空，反而加速了汇率崩盘。
第三，政策突然转向，引发信心崩塌。
本来政策是稳定的，你突然转向，市场以为你失去了方向。信心一崩，什么都救不回来。
逃跑主义的根源是什么?
是缺乏预案。是没有战略。是对危机没有预判。
没有预案，危机来了就慌。没有战略，危机来了就乱。没有预判，危机来了就逃。
湘江一战，红军损失过半。不是因为敌人太强，是因为转移时毫无章法。辎重拖累，队形混乱，指挥失灵。** 金融战中的逃跑主义，同样会带来灾难性后果。
逃跑主义的危害，不在于“不想守”，在于“守不住就乱跑”。结果不是突围，是溃散。
五、三种错误的根源：都是“脱离实际”
冒险主义、保守主义、逃跑主义，表面上看是三种不同的错误。但根源是同一个：脱离实际。
冒险主义脱离了什么实际?脱离了“敌我力量对比”的实际。
你只有三万红军，非要跟三十万敌军硬打阵地战。你只有有限的外储，非要在离岸市场跟无限杠杆的对手硬拼。你只有渐进升值的空间，非要一次性升值10倍。
保守主义脱离了什么实际?脱离了“对手是谁”的实际。
你的对手是新殖民主义阵营，不是“市场”。你的对手用的是美元霸权、规则锁定、认知塑造，不是“公平竞争”。你用新自由主义指导金融战，等于用对手的理论打对手。对手太了解这套理论了，因为理论就是他写的。
逃跑主义脱离了什么实际?脱离了“危机必然到来”的实际。
你没有预案，是因为你不相信危机会来。你没有战略，是因为你觉得“车到山前必有路”。你没有预判，是因为你觉得“不会那么糟”。但危机一定会来。没有预案的人，危机来了就慌。没有战略的人，危机来了就乱。
三种错误，一个根源：脱离实际。
六、正确的路线：实事求是，独立自主，群众路线
毛主席为什么能纠正三大错误?
因为他实事求是。
他不照搬苏联的经验，不迷信共产国际的指示，不盲从书本上的教条。他从中国的实际出发，从敌我力量对比的实际出发，从农村包围城市的实际出发。
金融战中的正确路线，同样要实事求是。
第一，实事求是：从中国实际出发，从金融战实际出发，从敌我力量对比实际出发。
不照搬西方教科书，不盲从国际组织建议，不迷信华尔街模型。人民币该升就升，该稳就稳，该贬就贬。不搞冒险主义，不搞保守主义，不搞逃跑主义。
第二，独立自主：中国要有自己的金融战略。
不能把金融战的指挥权交给新自由主义经济学家。不能把金融防线建立在别人的规则上。不能把金融安全寄托在别人的善意上。CIPS、人民币国际化、黄金增持、产业主权、内循环——这些是中国自己的战略，不是别人教的。
第三，群众路线：金融战为了人民，依靠人民。
金融战不是为了少数人的利润，是为了14亿人的饭碗。金融战的防线不仅在央行，在14亿人的心里。当人民相信人民币、相信中国金融体系、相信社会主义道路时，任何外部攻击都打不垮中国。
七、未雨绸缪，防患于未然
遵义会议上，毛主席总结的三大错误，让红军从失败走向胜利。
今天的金融战，同样要警惕三大错误。
冒险主义要不得。人民币升值10倍，不是“强国梦”，是“亡国路”。不是“财富重估”，是“财富清零”。
保守主义要不得。用新自由主义指导金融战，等于用敌人的地图找自己的路。不是“改革”，是“投降”。
逃跑主义要不得。危机来了就慌，就乱，就逃。不是“突围”，是“溃散”。
正确的路线是：实事求是，独立自主，群众路线。
未雨绸缪，防患于未然。
在冒险主义出现之前，就纠正它。在保守主义蔓延之前，就打破它。在逃跑主义发生之前，就防止它。
这才是金融总决战的制胜之道。
九十一年前，长征从失败走向胜利。
九十年后，金融战同样会从胜利走向胜利。
因为道在，略在，信在。
因为实事求是，独立自主，群众路线在。
因为人民在，国家在，文明在。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
