——林毅夫教授的新结构主义经济学，说到底还是自由主义经济学的中国翻版。有效市场，是市场经济的叙事。有为政府，是政府退出竞争性行业的叙事。这套叙事解释不了今天金融战的胜负。
一、先看清：有效市场与有为政府的局限
林毅夫的新结构主义经济学，核心是两个概念：有效市场和有为政府。
有效市场，说的是市场在资源配置中起决定性作用。有为政府，说的是政府在产业升级中发挥因势利导的作用。
这套叙事，在解释中国过去四十年的增长时，有一定说服力。市场放开了，民营经济起来了，政府引导产业升级了，GDP增长了，出口扩大了，贫困减少了。
但用它来打赢金融战，不够。
第一，有效市场，依然是一个市场经济的叙事。
它假设市场是有效的，价格是合理的，竞争是公平的。
但金融战中的市场，不是有效市场。对手在操纵价格，在制造恐慌，在做空货币，在冻结资产。
你用有效市场的逻辑去应对无效市场的攻击，等于用和平时期的规则打战争时期的仗。
第二，有为政府，依然是政府退出竞争性行业的叙事。
它假设政府应该“因势利导”，而不是“直接下场”。但金融战中，政府必须直接下场。CIPS是政府建的，人民币国际化是政府推的，黄金增持是政府做的，反制裁法是政府立的。
你用“有为政府”的框架去指导金融战，等于让政府站在场边看，而中国企业尚未形成统一的合一，让分散的中国企业去应对新殖民主义阵营的联合攻击，没有赢的可能。
第三，新结构主义经济学，实际上是自由主义经济学的中国翻版。
它用比较优势理论解释中国的产业升级，用市场逻辑解释中国的经济增长。它没有回答一个根本问题：当对手用规则、用标准、用金融武器来打你的时候，比较优势管用吗?市场逻辑管用吗?
第四，中国法理上是社会主义国家，而西方自由主义经济学是为资本主义服务的。
直接套用自由主义经济学，不合道。道不对，术再精，也赢不了。
二、中国的经济学，首先要合道
什么叫合道?
道，就是为谁服务。
西方自由主义经济学，回答的是“如何让资本增殖”。中国社会主义经济学，回答的是“如何让人民受益”。这是根本的道不同。
道不同，经济学就不同。
西方经济学讲“效率优先”，中国经济学讲“以人民为中心”。
西方经济学讲“市场万能”，中国经济学讲“市场并不是万能的”。
西方经济学讲“资本自由流动”，中国经济学讲“资本有序流动”。
经济是政治的基础，所以中国的经济需要讲政治。这就是经济的政治轴。
政治轴包括四个支柱：计划经济、市场经济、福利经济、环境经济。一个都不能少。
计划经济，保障战略安全。
能源、粮食、国防、核心科技——这些不能完全交给市场。稀土收储、能源自主、粮食储备——这些是金融战中不被卡脖子的根本保障。
市场经济，激活微观活力。
消费、就业、创新——这些需要市场机制。14亿人的消费市场，是金融战中最深的内需纵深。
福利经济，维护社会公平。
医疗、教育、住房、养老——这些是金融战的社会稳定器。当老百姓的基本生活有保障时，恐慌就难以蔓延。同时，福利经济是可持续增长的发动机之一。
环境经济，保障可持续。
碳中和、新能源、绿色转型——这些是金融战的战略替代。当石油美元体系动摇时，新能源体系是中国的战略纵深。
环境经济，不仅仅是生态环境，还包括文明环境、法治环境、安全环境。
只有市场经济一个支柱，是跛脚的，是站不稳的，是走不远的。
新自由主义只承认市场，把计划说成“扭曲”，把福利说成“成本”，把环境说成“约束”。这是“一条腿跳着走”，跳得再快，也跳不远。
三、中国经济要参与世界竞争，需要有竞争轴
竞争轴包括四个层级：市场经济、产业经济、金融经济、文化经济。
市场经济是基础层级：
它解决的是“有没有”的问题。商品有没有、服务有没有、就业有没有。中国已经过了这个阶段。
产业经济是第二层级：
它解决的是“好不好”的问题。产业链完不完整、技术先不先进、附加值高不高。中国正在爬这个坡。
金融经济是第三层级：
它解决的是“谁定价”的问题。汇率谁定、资产谁定价、规则谁制定。中国正在攻这个关。
文化经济是第四层级：
它解决的是“谁认同”的问题。你的故事有没有人听、你的标准有没有人用、你的模式有没有人学。中国刚刚起步。
只知有市场经济，就会被降维打击。
你在市场层级竞争，对手在产业层级卡你。你在产业层级追赶，对手在金融层级收割。你在金融层级防守，对手在文化层级瓦解。一层压一层，降维打击。
中国要打赢金融战，必须在四个层级同时作战。市场经济稳基础，产业经济攀高峰，金融经济夺定价，文化经济建认同。
四、健全的中国经济学：道×政治轴×竞争轴
健全的、有竞争力的中国经济，是道、政治轴、竞争轴的相乘。
为什么是相乘，不是相加?
因为任何一项为零，整体为零。
道错了，政治轴再稳、竞争轴再强，也是为别人做嫁衣。苏联军事强、产业强，但道崩溃了，满盘皆输。
政治轴缺了计划，战略安全就没有保障。缺了福利，社会稳定就没有根基。缺了环境，可持续发展就没有后劲。
竞争轴缺了金融，产业升级的果实就被别人收割。缺了文化，经济成就的叙事就被别人定义。
三个维度，缺一不可。乘法逻辑，才是真正的竞争力公式。
五、这套叙事，才能打赢金融战
第一，道对了，才知道为谁而战。
金融战不是为了少数人的利润，是为了14亿人的饭碗。不是为了资本的自由流动，是为了人民的财富安全。不是为了与国际接轨，是为了独立自主。道正了，人心就齐了。人心齐了，防线就稳了。
第二，政治轴稳了，基座就厚了。
计划经济保障战略安全，市场经济激活微观活力，福利经济维护社会稳定，环境经济保障可持续发展。四根支柱，撑起金融战的大后方。
第三，竞争轴强了，进攻就利了。
市场经济稳基础，产业经济攀高峰，金融经济夺定价，文化经济建认同。四个层级，构成金融战的立体攻势。
第四，乘法逻辑，才是真正的降维打击。
对手用金融战打你，你用政治轴稳防线，用竞争轴打反击。对手用规则战锁你，你用文化经济建认同，用金融经济夺定价。你打你的，我打我的。不在对手的层级上硬拼，而在体系上打败对手。
六、自由主义经济学赢不了金融战
有效市场、有为政府，这套叙事指导不了中国的金融战。
因为金融战打的是道，是政治轴，是竞争轴。
自由主义经济学，讲的是市场效率，讲的是比较优势，讲的是政府退出。它没有回答：当对手用金融武器打你的时候，市场效率管用吗?当对手用规则锁你的时候，比较优势管用吗?当对手用资本收割你的时候，政府退出管用吗?
答案是不管用。
中国需要的是自己的经济学。合道的经济学、讲政治的经济学、讲竞争的经济学。
道正，政治轴稳，竞争轴强。三个维度，缺一不可。乘法逻辑，才是竞争力公式。
这套叙事，才能打赢金融战。
这套叙事，才能解决中国面临的一切经济金融难题。
这套叙事，才能打赢即将到来的战时经济战。
自由主义经济学，赢不了金融战。
中国自己的经济学，才能赢。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
