根据英国《卫报》报导，一份来自印度、东南亚、非洲和拉丁美洲共20个粮食安全组织所发表的报告指出，基因工程没有提升粮食产量，反而增加了农药用量和促进超级杂草（superweeds）的生长。
基因改造作物20年前在美国被研发出来，之所以被称为奇迹的谷物，是因期待它可作为粮食危机、气候变迁和土壤侵坏的解决方案。然而，评估报告发现已经在25个国家中生长、栽种面积达15亿公顷的基因改造作物无法改善人类当前的问题。
报告认为，自基因改造技术研发之后，当前的饥荒已经成为泛滥的问题了。在投资高昂经费后，抗旱特性和耐盐容忍度的试验仍未进入任何具体实验计划。
农药用量不减反增
分析报告中，最令人担心的是原本研发出的基因改造作物可以降低杀虫剂用量，但结果却与原意相反，使用化学合成的农药量大幅增多。
可以抵抗昆虫病害的苏力菌抗虫棉花（Bt cotton）在中国大量栽种，1997年以来，害虫的数量已增加12倍之多。2008年一份刊登在《国际生物科技期刊》（International Journal of Biotechnology）的研究指出，种植苏利菌抗虫棉花所获得的收益，已被杀虫剂的需求用量给消耗殆尽。
在阿根廷和巴西种植基改大豆的农人发现，他们使用除草剂的用量比种植非基改大豆的用量多了1倍。印度组织九种基金会（Navdanya Foundation）的调查结果则显示，苏利菌抗虫棉花在印度栽种后，杀虫剂用量增加13倍。
报告披露一份实证研究，表示杂草已经衍生出抗药性，对基改作物公司所研发专门对抗基改作物的除草剂也失效，导致越来越多的超级杂草在美国生长得非常旺盛。10种杂草在美国22个州占地达6百万公顷的农田中丛生，影响的作物包括大豆、棉花和玉米。
结果农人必须使用更多的除草剂来对抗有抗药性的杂草，基改作物公司则付钱让农人使用效力更强更毒的化学药剂。报告中写道：“基因改造的奇迹很显然地在农田里步履蹒跚。”
基改公司成隐形杀手
基改作物公司成功地在许多国家向超过1,500万名农民营销产品，大部分透过官方游说、收购当地种子公司和铲除市场上的传统种子，被点名的全球3大公司包括孟山都（Monsanto）、杜邦（Dupont）和先正达集团（Syngenta），总共囊括全球超过7成的种子市场，他们握有专利及智慧财产权来销售种子，并向农人收取额外费用。
报告谴责孟山都掌控印度95％以上的棉花种子市场，从中操作种子的销售价格，更是过去15年来超过25万名印度农人因负债无力偿还而自杀的幕后黑手。
这份不畏大公司恶势力的报告，获得法国农民联盟（Confédération paysanne）、国际地球之友（Friends of the Earth International）、匈牙利盖娅基金会（The GAIA Foundation ）和美国食品安全中心（Center for Food Safety）等多个非营利组织的支持。
他们也质疑基因改造食品的安全性，提出人类与动物食用基改食品后明显过敏的证据。并表明科学家们往往不愿意正视安全的议题，因害怕被与持有技术的公司有利益纠葛的事务攻击。
孟都山针对报告提出的反驳声明表示：“我们认为基因改造作物的安全和效益获得适当地建立，在已销售的数十亿份含有基改食品的餐点当中，尚未有任何一个不适案例或伤害与基改作物有关。”
这份声明佐以美国国家科学院研究委员会国家研究会议（National Research Council）出版的《转基因作物对美国农业可持续性的影响》（The Impact of Genetically Engineered Crops on Farm Sustainability in the United States）报告，这份报告在结论指出，美国农民了解比起传统作物，种植生物科技作物的永续经济和环境效益可降低生产成本、减少病虫危害、减少杀虫剂用量和提升产量等效用。
牛津大学史密斯企业与环境学院（Smith School of Enterprise and the Environment）院长，也是英国前任首席科学顾问戴维‧金（David King）谴责非洲粮食欠缺是肇因于部分富国反对栽种基改作物。
报告则提出响应，基改作物提高粮食不安全性，因为大部分为制造生质能源的基改作物占用了栽种地方粮食的土地。
九种基金会执行长范达娜‧席娃也是报告的共同作者，她说：“基改作物的农作方式破坏了耕种生态，基改作物和传统作物共同存在是不可能的，因为基因污染和对传统作物的遗害是不可能去控制的，当大型跨国企业掌握的粮食系统规模渐增，化学和基因污染在散播的同时，基改公司已经把刀抵在农民的脖子上，他们正摧毁追求利润的其它方式。”
2011-10-26
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
