美國的三重攻勢
水秉和
奧巴馬到澳洲去，協商建立永久性軍事基地，希拉莉到緬甸去，要緬甸舉行選舉、釋放政治犯，他們倆又聯合參加東盟會議，鼓勵東盟諸國加入TPP。這就是今年年底美國對中國發動的軍事、政治和經濟的三重攻勢。
當美國採取非常迅速的全方位行動時，你就知道，這是經過深思熟慮、長期策劃的結果。可以説，經過三十年的觀察、探測、拉攏、敵視、示好等等各種姿態和行動之後，它終於決定：美國既不能指望中國自動垮臺，也不能寄望於中國在經濟發展後逐漸走向美國所期望於它的民主轉型，因此必需對中國採取新的通盤措施。這個通盤措施就是：在軍事上圍堵中國，在政治上孤立中國，在經貿上抗衡中國。
我們注意到，希萊利去緬甸並沒有攜帶任何禮物，她反而帶去了一份清單。她是對緬甸政權説，我來不是向你討好，我來是給你面子，可是如果你不舉行選舉、不釋放政治犯，不朝我認為你應該走的民主化的方向走的話，我還是不會中止對你的制裁。
中國週邊有許多所謂的非民主國家，包括朝鮮、緬甸、越南、阿富汗、柬埔寨等東南亞國家，還包括哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、圖科曼斯坦、塔吉克斯坦 等中亞國家。它們的政治制度雖不盡相同，但是按照自由之家每年出版的自由指數來評斷，它們都屬於非民主國家，是所謂的威權體制，跟中國同屬一類。政治學界曾經堅信，經濟發展會自然而然地促進政治自由化和民主化，所以西方學者過去對中國的終久走向民主一直抱有殷切的期望。但是，經過了三十年，看到中國的政治體制并沒有發生他們所期望的改變，而經濟也沒有按照他們的理論萎縮不振，反而比誰都增長的快。現在他們終於定性中國的體制為國家資本主義。如果中國週邊的非民主國家，以及世界各地的非民主國家，都受中國的經濟奇跡的引誘，都向中國學習，拿政府作企業的後盾，導引和輔助國內企業的發展，造成一種威權體制與市場經濟並存的機制，又如果這麼做使這些國家的經濟增長的速度也快起來，那麽，西方很可能競爭不過。這是整個體制的競爭，輸贏事關重大，是西方絕對輸不起的。所以西方必需要在中國週邊國家走上中國模式之前把它們引導到西式民主的道路上來。這樣，雖然西方搬不動中國，但是可以以此孤立中國。最後，連中國很可能也會不得不走到同一條路上來。
從這個角度看，我們就能瞭解希萊利到緬甸和越南去的理由了。可以肯定，美國會繼續跟中國週邊的非民主國家改善關係。最近金正日死去之後，朝鮮幾乎必然成為美國、韓國和日本極力爭取的對象。
中國的對應方法似乎應當是積極主動，像美國一樣，幫助這些國家學習中國模式。因為這一輪鬥爭，即便方式有所不同，其實質跟冷戰一樣，是最高層次的鬥爭。
在軍事方面，美國過去一年跟日本、韓國、菲律賓、越南、印度等國進行的多種多樣的軍事活動，包括大力推銷先進武器，而這些國家之間也針對中國進行了非常頻繁的軍事交流。這方面報導極多，在此不必多談。這些活動的主要目的很可能是要攪亂亞洲的和平形勢，拖累中國 ，同時促銷武器，以維護美國的國防工業綜合體。美國也很清楚，它不能跟中國打仗，因為那一定是兩敗俱傷。可是它可以在亞洲製造糾紛，讓中國也嘗嘗類似美國在中東吃到的苦頭。
當然，最最重要的還是經貿。當TPP 的倡議被提出的時候，記者問，為什麼中國不在這個倡議的組織內。美國官員的說法是，TPP 的會員國需要遵守“遊戲規則”，言外之意很明白，就是中國不遵守遊戲規則。後來，當奧巴馬和希萊利談到中國時，他們總會強調“遵守遊戲規則”。我們約略可以覺察到，這將是美國今後對付中國的殺手鐧。可是，關於遊戲規則，我們可以質疑的地方實在太多了。
例如，是哪一條遊戲規則可以讓美國的跨國銀行向全世界兜售含毒的金融衍生物，造成世界八十年來最大的金融危機？美國有沒有為此向全世界道歉？有沒有賠償世界各地企業和個人的巨大損失？如果美國自己的金融機構和金融管理機構都不遵守遊戲規則，它怎麽有資格去要求別國去遵守呢？
又例如，上一世紀的亞洲金融危機 的一個主因就是西方大量的投機熱錢不斷在短時間內進進出出。當時幾個受災最重的國家的財經官員還老實地（或者說，愚蠢地）遵守遊戲規則，沒有實施外匯管制，結果造成國內的經濟蕭條，許多老百姓失業和傾家盪產。我們應當問，難道西方制定出損人利己的遊戲規則時，我們也必需遵守嗎？
今後十年，歐美的經濟很可能繼續低迷，而對亞洲國家而言，特別是中國，最重要的是自保，維持本區域內的穩定成長。如果－這個如果很重要－中國模式是有活力的，並且能夠不斷解決社會上出現的新問題，則中國的經濟就能持續成長，也同時能促進亞洲經濟的持續成長。如此，則孤立中國的政策就會失敗。這樣，美國最後必需承認，繼續強爭霸權，一定要把世界所有國家都實行它的體制，不如大家和平相處，各自追求它的理想社會。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
