本报驻美记者 宰飞     为了防止富人操控选举，美国法律规定了个人向总统竞选人捐款的上限：2500美元。不过，这个限额已成“老黄历”，在今年的总统大选中，新的限额是：没有上限。这意味着富人在本届大选中的决定性力量前所未有。     根据2010年美国联邦最高法院对竞选资金的最新判决，公司和团体可以投入无限量资金影响选举。伴随这一判决，一种名为“超级政治行动委员会”的组织应运而生。这种超级委员会可以无限额地接受捐款，无限额地为特定总统竞选人助选。     通过“超级政治行动委员会”，美国富人们一掷千金。最近几笔政治捐款：1、500万美元 （美国历史上最大单笔政治捐款），来自美国赌博业大亨阿德尔森，投向金里奇的“超级政治行动委员会”——“赢得我们的未来”；2、200万美元，来自好莱坞富商卡辛堡，投向支持奥巴马的“超级政治行动委员会”——“优先美国行动”；3、100万美元，来自对冲基金大亨鲍尔森，投向罗姆尼的“超级政治行动委员会”——“重建我们的未来”。     “超级政治行动委员会”揽财有方，花钱也毫不吝啬。这些名义上独立的组织助选开销甚至超过了竞选人的官方竞选团队。截至本月11日，支持罗姆尼的“重建我们的未来”用于媒体广告的金额已达890万美元，超过官方团队的600万美元。金里奇也是一样，支持他的“赢得我们的未来”广告支出190万美元，超过官方团队的120万美元。     由于2010年最高法院的判决，富人和金钱在总统大选中获得了空前的决定力量。这一点，最高法院的大法官们始料未及。当时的判决认为，包括公司在内的“独立”支出不会造成腐败，因为独立团体是“独立”的，可以减少富人与政客权钱交易的风险。不过，当看到“超级政治行动委员会”的电视广告或旗帜鲜明地支持某个总统竞选人或大张旗鼓地抹黑他的对手时，恐怕没有人会幼稚到相信这些“超级政治行动委员会”有独立性。     “超级政治行动委员会”的广告多与各自竞选人的广告遥相呼应。几个星期前，当金里奇在艾奥瓦州打出竞选宣传广告时，支持他的“赢得我们的未来”也花费数万美元为金里奇唱赞歌。其后，当金里奇开始抨击他的对手罗姆尼时，“赢得我们的未来”也将矛头指向了罗姆尼。     就连“超级政治行动委员会”自身也不得不承认，它们已经成为这个国家里热爱自由者的公敌。 （本报纽约1月17日电）