不能误读美国新军事战略

    

    面对美国新军事战略，中国亟须保持高度的忧患意识、危机意识和危险意识，保持高度的战略警惕、战略准备和战争准备，处变不惊，临危不惧，灵活变通，果敢应对，才能立于不败之地，而富民强国壮军才是最终的化解之道。 
    美国新军事战略重铸出炉，锋芒所向直指中国。这在其战略目标、战略任务的表述中，在美军政界的表态中，全球媒体的热议中，都毫不隐晦。可以说，美国新战略剑指中国，是不争的事实。然而，大陆的某些权威军事专家、中美关系和国际关系研究权威学者，对此却不以为然。有鉴于此，笔者也斗胆提出不同的看法，与之商榷，不求以正视听，但求百家争鸣。 
    这些专家学者经常出现在中央电视台专栏节目中论道，被央视聘为特邀评论员或本台评论员，其权威性、影响性可谓不小。尤其是他们有军事政治背景，其看法往往被视为官方或半官方观点，或谓代表中央放话，或放试探气球。当然，实际情况并非如此，或者说他们的言论也是一家之言，并不代表官方观点，但在中央电视台以评论员的特殊身份发表见解，加之特殊背景，即使其看法不代表官方观点，也可能对官方决策、社会舆论、大众认知产生某种影响。 

    战略重点仍是反恐而非对付中国？

    有内地军事专家认为：美新战略并不意味著放弃其反恐国策，反恐依然是美安全战略的重点、最重要的组成部分。十年内美国不打算打一场大规模战争，战争准备不是对付俄罗斯、中国、印度、巴西。此说实在令人不敢苟同。 
    美国新军事战略，从战略背景、战略环境、战略宗旨、战略方针、战略规划、战略转移、战略重点、战略目标、战略任务，到战略部署、战略措施，以及其构成的战略威慑、战略围堵、战略遏制，无不直指中国，以中国为潜在敌人、假想敌人。显然，美新军事战略重点已不再是反恐，而是遏制和对付中国。随著以反恐为重点的阿富汗战争的即将结束，美安全战略重点转至东亚地区，中国首当其冲。对此，笔者在《美新军事战略剑指中国》一文中，已做过评析，就不再赘述。 
    这里要强调的是，美新军事战略的出台和实施，不仅会改变中美关系的战略态势，而且会改变亚太地区的安全战略形势，带来了新的不安定因素和变数、新的军备竞争和军事化的可能性、地区冲突的可能性，对地区的安全、稳定、发展构成新的隐患和风险。美国新军事战略已明白无误宣称，时刻准备著在打一场战争的同时，可应对第二个敌人的威胁。事实上，美国现在就在准备著同当前的敌人伊朗开战，伊朗战争已迫在眉睫；同时，美国还准备应对同中国、俄罗斯可能发生的战争。由此可见，所谓“十年内美国不打算打一场大规模战争，战争准备不是对付俄罗斯、中国”，完全不可信。可以坚信的是，美国在准备对付伊朗、中国、俄罗斯的战争，绝非无中生有。此乃是美国维持霸权主义、全球领导地位所必须的，这不仅是美国战争意图的主观存在，也是战争准备的客观存在，不可视而不见，否则是危险的。中国在军事战略和战争准备上必须做足针对美新军事战略的功课，有备无患。对美新军事战略剑指中国的战略意图和战争准备，宁可信其有，不可信其无，一旦丧失战略和战争警惕与准备，势必陷于挨打失败，带来民族灾难。 

    “空海一体战”虚张声势？

    不错，早在美新军事战略出台之前，有关美国“空海一体战”就炒了一段时间了。当时就有中国军事评论专家给予蔑视，认为不过是炒作而已，是纸上谈兵，不可能实现。此次美新军事战略汲取了既往战争的经验教训，强调不出动地面部队，以“空海一体战”快速打击，速战速决，克敌制胜。对此仍有军事专家和政论家置若罔闻，认为那不过是说说而已，虚张声势并不可怕。美国的军事专家和军事将领则认为，“空海一体战”实实在在是针对中国和伊朗的一种战略、战术和战争准备。因为中国和伊朗取得进展的“反介入”和“区域阻绝”等非对称能力，包括电子网络战、巡航导弹和弹道导弹、先进的防空系统，以及其他复杂的武器系统等，对美军事投射能力构成了重大挑战。“空海一体战”无疑成为旨在对抗中国、伊朗的“反介入”和“区域阻绝”战力的速战速决的战争机器。美海军高级将领直言不讳称，美中一旦出现冲突，就准备实施“空海一体战”对中国进行快速打击。由此可见，对美“空海一体战”虽然可以从战略上藐视它，但在战术上必须重视它。对美“空海一体战”的误读误解，掉以轻心，视为儿戏是十分危险的。 

    新军事战略仅是美国防部的观点？

    有内地军事专家在央视节目中，调侃美新军事战略报告“代表的是美国五角大楼对当下外部安全形势的判断。这是个例行公事，只代表国防部一个部门的观点，不能看成是美国整体看法。美国是多元的，中国还是有机会和可能防止国防部的观点成为美国整体看法。中国应该淡定”。此番论调似乎有些不合常识、常理和逻辑。 
    美国防部经过数月精心准备的《维持美国的全球领导地位：21世纪国防优先任务》的新军事战略报告，居然被读成是“一个例行公事，只代表国防部一个部门的观点，不能看成是美国整体看法”。一个国家的外交部、国防部、财政部、商务部等发表的报告，都必定是代表该国政府的观点，这原本就是国际上的常规、常例、常理、常识，美国国防部发表的新战略报告岂能例外，岂能只代表该部观点，而不代表美国政府的观点？即使美新军事战略报告是美国防部一家之言，那么奥巴马总统罕见地亲自出席公布，难道不是在表达美国政府对该报告的认可、批准、重视吗？事实上，美国防部任何涉及国家利益、国家战略的报告，都会事先与白宫沟通会商，徵得总统同意才可能对外公布的。毋庸置疑，美国防部的安全战略观点，当然是美国总体战略、国家战略、全球战略的重要组成部分，或可说美国防部军事战略本质上就是美国国家军事战略，中国绝不能“淡定以对”。