冰岛是实实在在的“全国国民的破产”

午夜星辰网友在楼下发贴谈《茅于轼获奖与冰岛破产的辩证关系》，其中提到“2008年金融海啸中，冰岛是灾情最惨烈的国家之一，一个富足的国家，一夜之间轰然倒塌，国家彻底破产。”

左ye先生看了很不高兴，于是跟贴说：“政府破产没有那么可怕的，藏富于民。冰岛政府就是小小的组织，政府破产就是它的入不敷出而已，不代表冰岛全国国民的破产。美国政府都曾经因为交不起电费，不得不停止上班。”

很显然，左ye先生根本没搞清楚“美国政府都曾经因为交不起电费，不得不停止上班”的真实原因，把这件事情与冰岛的金融危机混为一谈了。

那次“美国政府都曾经因为交不起电费，不得不停止上班”的原因，并不是“美国政府破产”，而是美国国会因为民主党和共和党在财政政策上的争执，迟迟无法通过第二年的财政预算案，导致联邦政府的预算在年底出现了“青黄不接”，以至于不得不临时关闭。

而且，“破产”并不简单地等于“入不敷出”。要说“入不敷出”，美国政府也是几乎每年都有财政赤字的，也就是几乎每年都“入不敷出”，只要赤字的比例在一定的限度之下，就被认为是可以补救的，不会破产。

实际上，在金融危机之前的，冰岛政府的财政状况是良好的，并没有“入不敷出”。冰岛的金融危机，其实并不是政府财政危机，而是真正的金融业危机。

当时，冰岛最大的三家银行出现巨额亏损，陷入破产倒闭的境地。冰岛政府在宣布接管三大银行之后，并没有动用政府财政去救这些银行，而是干脆放任银行破产。这些银行一旦破产，冰岛政府又不给予存款担保，冰岛国民存储在这三家银行里的资产就统统都没有了，可以说是实实在在的“全国国民的破产”。如果冰岛政府决定用财政去担保这些银行，由于这些银行的亏损是年度财政收入的几十倍以上，冰岛政府马上就会陷入破产。正是为了避免冰岛政府破产，冰岛政府这才选择了“国民破产”。

综上所述，冰岛的金融危机，造成的结果并不是“政府破产”，而是政府为了避免自己破产而坐视三大银行破产，从而导致“全国国民的破产”。