“我们无法赢得与西方的信息战。”叙利亚总统阿萨德·巴沙尔最近在接受俄罗斯国家电视台采访时坦言。在巴沙尔之前，已经有好几个强人政权在这场看不见硝烟的舆论战中败下阵来。事实上，自西亚北非地区局势动荡伊始，西方媒体就一直在其中推波助澜，兴风作浪。其惯用的主要有四招:
招数一：以偏概全，渲染放大。在利比亚和叙利亚两场冲突中，西方舆论往往铺天盖地地描述两国“人道危机和灾难”，选用具有强烈冲击力的电视画面、图片和标题，长时间在头条位置进行蛊惑人心的滚动式报道，渲染夸大乱局。电视台将画面锁定在一个有限的区域，反复播放发生在那里的暴力事件，刻意制造恐慌和愤怒情绪，将公众注意力引向预定方向。
招数二：移花接木，无中生有。西方媒体以客观、公正自居，却在新闻报道中加入大量“深加工”甚至生编硬造的内容。被广泛引用的叙利亚人权观察组织，只是设在伦敦、仅有两名工作人员的“作坊”，每天信息来源基于电话采访及从叙传回的Youtube图像。利比亚战争期间，西方媒体不断渲染卡扎菲屠城班加西的“惊人”消息，后来被证明是子虚乌有，但“错误报道和大量谣言已经让人们行动起来”。
招数三：避重就轻，选择性失明。在“民主”和“人权”方面，西方表现出赤祼祼的“双重标准”。在对西亚北非局势动荡的报道中，BBC、CNN等媒体将民众抗议活动一律描绘成争取“自由和民主”的正义行动，突出表现说着一口流利英语的当地民众对“革命”的拥护，渲染突尼斯和埃及统治者家族贪腐专制，将卡扎菲描绘成罪大恶极的刽子手，但对多国部队对利比亚实施“保护”造成2万多平民死亡、90万人流离失所的后果却保持沉默。目前利比亚一盘散沙，仍然暴力横行，却因失去了“新闻价值”而无人问津。
招数四:借助新媒体，全方位渗透。突尼斯街头小贩的自焚引发西亚北非地区一场熊熊的政治大火，没有“脸谱”、“推特”等社交网络的推波助澜，很难想象会导致后来的结果。在叙利亚危机中，西方为叙反对派提供了6500多部海事卫星电话等先进通讯工具，比人道主义救援到达得还要及时。
当前，西方主流通讯社占据了每日国际信息80%的流通量，控制了世界90%以上的新闻信息资源。这种“软霸权”已成为其对外输出意识形态的重要工具。与此同时，一些中小国家则陷入被“蒙眼”、“堵耳”和“封嘴”的困境，当地人民长期接收混淆视听的新闻，极易成为被误导、被利用的对象。有中东学者这样慨叹:“谁打赢舆论战，谁才有可能获得生存。”这是当今国际政治最阴暗的现实之一。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
