2012年7月2日点评参考消息
竖琴螺
《中央挺香港“一国两制”不动摇》，英国广播公司网站7月1日报道，美国《华尔街日报》网站7月1日报道，路透社香港7月1日电，韩联社香港7月1日电，共同社香港7月1日电，台湾《工商时报》7月1日报道，香港《太阳报》6月30日报道，德国之声广播电台网站6月29日文章。尽管梁振英宣誓说：“本人定当拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法。”但是，到目前为止，香港依然没有落实《基本法》第二十三条的立法工作，《基本法》第二十三条的内容为“香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。”
显而易见，《基本法》第二十三条所涉及的问题是香港是否能够作为中华人民共和国一部分的问题，也就是说，“一国两制”中的“一国”是否能够成立的问题。如果香港不落实《基本法》第二十三条，这就意味着任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为在香港依然都是合法的(怪不得香港已经成为国际反华阵营的前哨站了，香港各界充斥着汉奸、洋奴)，由此也就意味着香港拒绝承认其为中华人民共和国的一部分，换言之，就意味着它否定中华人民共和国中央人民政府的合法性。然而，所谓一国两制中的“一国”，当然是指中华人民共和国，如果香港不承认中华人民共和国的合法性，自然也就无所谓“一国两制”了。有的人以“反政府不等于反国家”为由来反对《基本法》第二十三条。然而，这种反对是毫无道理的，因为无论是“一国两制”还是《基本法》本身，它们得以成立的前提就是要承认中华人民共和国中央人民政府的合法性，如果不承认中华人民共和国中央人民政府的合法性，就根本没有“一国两制”了。因此，那种所谓一方面拥护“一国两制”，另一方面却否认中华人民共和国中央人民政府合法性的逻辑是根本自相矛盾的，在这种无政府主义逻辑下，其所拥护的“一国两制”根本就是不可能存在的。
因此，就目前的形势看来，“一国两制”中的“一国”在香港能否得以确立，那还是一个问题。当然，现在不仅仅是“一国”在香港还未确立的问题，同样严重的是“两制”在内地被逐渐否定的问题。
“一国两制”即在一个中国的前提下，国家的主体坚持社会主义制度;香港、澳门、台湾是中国不可分割的组成部分，它们作为特别行政区保持原有的资本主义制度和生活方式长期不变。显然，国家的主体——即内地能否坚持社会主义制度是“一国两制”能否成立的前提条件之一。然而，现在的问题就是内地的各种改革措施的方向都是朝着与国际接轨的方向前进的，换言之，都是朝着与“资本主义世界”的方向前进的。尽管打着市场经济的名义，但是，改革的实质是资本主义私有化。就连《人民日报》七一社论也没有“无产阶级”这四个字，由此不免让人奇怪，其所谓的马克思主义执政党的纯洁性居然不是通过“消灭私有制”来实现的，而是通过“反腐倡廉”来实现的，我们还真不知道马克思何时把“反腐败”作为无产阶级夺取政权的手段了?!中国共产党难道是通过“反腐败”来证明其是一个无产阶级政党的吗?《人民日报》尚且如此，更不要说《中国青年报》了，其所刊载的《中央党校教授：顶层设计必须遏制既得利益膨胀》一文讲的是冠冕堂皇，但是，王长江作为一个中央党校教授居然避而不谈资产阶级这个通过改革开放而形成的最大的既得利益集团，其实质无非就是证明该党校教授不过和吴敬琏一样都是资产阶级的走狗罢了。由此，我们不难想象，目前炒得热火朝天的所谓收入分配改革究竟是个什么货色了，这种改革根本不可能调节资产阶级与无产阶级之间的财富，相反，这种改革所能调节的只是无产阶级内部不同阶层之间的收入分配，这种改革的过程无非就是通过拉低原本工资水平较高的国企工人的工资来于较之工资水平低一半的私企工人的工资接轨，由此实现所谓的同工同酬，实际上则是进一步降低了工人阶级所能获得的经济利益，换言之，这种改革的实质是以牺牲无产阶级的利益来确保资产阶级的利益不受损失。正是因为中国内地正在如火如荼地大搞资本主义私有化改革，所以，“一国两制”中的“两制”能否继续存在也已经成为了一个问题。如果内地的资本主义私有化改革——即所谓的彻底的市场化改革——完成后，那么内地和香港就都实行资本主义制度了，由此，“一国两制”得以成立的前提也就不存在了。
因此，既然“一国两制”得以成立的前提都尚难保证，换言之，“一国两制”本身还尚未完全得以确立，因此，就根本谈不上“一国两制”动摇不动摇的问题。对于一个尚未存在的东西，谈什么动摇不动摇呢?
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
