前言
这篇记录是我凭印象写的. 大部分内容没有严谨的资料分析. 只是一个提纲性质的备忘录
把美国2016年大选聚焦在特朗普和桑德斯身上. 这是因为
共和党这届选举, 候选人是一帮门阀废物
希拉里选举上打败了桑德斯, 政治上被桑德斯打败, 失去了所有独立主张. 只剩下"女性总统"和"不让特朗普当选"两个真实议题.
因此除开桑德斯和特朗普, 别人都没必要谈了.
起点
主流媒体和知识精英本以为是因循守旧的一次大选.
对外:
- 中东问题(叙利亚有俄罗斯,远不如伊拉克, 阿富汗, 利比亚)
- 极端组织:ISIS(不如基地组织渲染威胁大,被威胁主要是欧洲)
- 以色列问题(暂时没打仗)
- 东亚问题(炒作中国称霸.TPP正在推行.朝鲜消停.小事无关大雅.)
- 俄罗斯(俄罗斯经济艰难)
- 欧洲(欧洲分裂衰落, 美国坐享其成.正在布局亚太)
对内:
- 经济形势(宣传短期好转. 实则世界经济危机前夜)
- 社会福利(视线被聚焦到聊胜于无的奥巴马医改)
- 天主教相关议题:堕胎, LGBT(部分州立法支持同性婚姻, 已经利用该平权诉求的边际效应成功消耗政治活跃人士的精力)
- 黑人问题(大量警察枪杀黑人事件, 引发BLM行动, 是较好的排压口)
- 枪支泛滥(老生常谈)
- 移民问题(不在美国本土)
对比近四次:
- 伊拉克撤兵
- 911恐怖袭击
- 阿富汗战争
- 阿拉伯之春
- 06~08年金融危机
竞选预期:
- 共和党门阀太多, 已无富有魅力的竞选人选.
- 民主党希拉里一枝独秀(上届大选的交易和布局), 众人领跑.
在主流媒体塑造的国际国内局势下, 这次大选应该是波澜不惊的.
代表性事件: 美国最有影响力的政论娱乐节目主持人囧司徒, 在大选前退休, 观点是大选了无新意, 把机会留给新人.
大选的剧烈变化
两个体制外成员参选
特朗普参选
非体制: 共和党体制外人. 多次切换政党注册
出身: 纽约富人区成长的地产商
从政: 无公职
知名度: 曝光极高的富人兼网红(大嘴巴), 一直被自由派政论娱乐节目喷成渣渣
竞选经费: 号称自费竞选(无大资本背景)
主流媒体态度: 搞笑吧?
桑德斯参选
非体制: 无党派, 一直自称公开的社会主义者
出身: 纽约中产阶级区出生的议员
从政: 任期最长的无党派议员(虽然在政策上多与民主党团合作)
知名度: 主流媒体小透明
竞选经费: 个人选民自筹, 无superpack
主流媒体态度: 当透明
结果是两人在竞选中民调不断走高, 从边缘人士变成核心竞选对象
特朗普和桑德斯的竞选主张
特朗普政纲
口号:
make american greate again (新霸权是解决问题出路)
核心主张
政府职能: 对大资本进一步让利
给大资本和企业减税(仍是涓滴效应理论)
反对政府社会福利支出
政治制度
更大的首脑权力, 配合强人政治
外交政策
要求政治军事霸权兑换更多经济利益(打击中国经济优势, 增加附庸国在国际事务的支出)
经济主张
反对环保主义增加企业成本(全球变暖是谣言)
国内矛盾
将阶级矛盾转移成族群矛盾(主要是移民与穆斯林)
民粹议题
强人领袖: we need tough guy
反对政治正确
限制移民(例如墨西哥修墙)
穆斯林甄别(反恐)
改善中小企业生存空间
打败中国崛起
立法反对制造业外流(征税)
反对劳动力外包和制造业外流的贸易协定
减轻海外负担(霸权负担)
反金权政治(政治被大资本收买)
改组政府, 反政治腐败(主要针对民主党体制派被利益集团说客收买)
反福利(奥巴马医改法案是劫富济贫)
抨击奥巴马政策
反共, 反社会主义, 意识形态斗争新形势
要让希拉里坐牢
次要议题
LGBT
黑人
少数族裔
枪支泛滥
典型自夸
I'm a winner, I always win (美国成功学)
我很强(tough), 别人都是软蛋(low energy)
我很富有, 没人能收买我
我很聪明. 比囧司徒还聪明
攻击对手策略
攻击对手弱和娘炮(针对共和党竞选人, 不配做美国霸权的领袖)
攻击对手腐败(针对民主党建制派)
攻击对手说谎(主要是希拉里)
你当初竞选就拿过我的赞助(你腐败)
攻击对手是社会主义者, 意识形态亡国(针对奥巴马, 桑德斯等, 输掉对共产主义的战争)
黑点
亿万富翁家庭下"奋斗"出来的winnner
没有从政经验
大嘴巴, 微博控
虚夸财富规模
避税
歧视女性: 甚至被福克斯女主持公开针对
道德败类(人渣, 猥亵女性等)
政论娱乐节目: 长相(dick head), 发型(水獭), 兰花指等
跟普京关系好, 是普京的傀儡(手动滑稽)
桑德斯政纲
口号
官方口号: feel the bern (强调个人能带来变化)
私人口号: our revolution ( 美国需要一场政治革命来改变)
核心诉求
政府职能:新罗斯福新政
增加政府在科教文卫领域投入
全民医保
全民教育
增加富人税收解决支出
立法反对制造业外流
增加对金融的监管
too big to fail, too big to exists(反对存亡绑架政府的大企业)
政治制度
改良选举法保护民主, 反对政治腐败(不允许资本收买选举)
增强民主教育
民众团结起来推动社会发展
外交政策
反对各种劳动力外包和制造业外流的贸易协定
经济生活
增加中产阶级规模和素质来改善美国生产力
尽快推行能源革命
国内矛盾
让利中产阶级缓和社会矛盾
减少定罪, 减少监狱人口(世界最大规模), 帮助教育
民粹议题
公开反对各种极右和新保守主义的主张
从民调看, 桑德斯更能阻止特朗普等极右上台
建设北欧式的民主社会主义
部分黑人轻罪去罪化(例如吸贩毒), 让黑人不必因绝望坐牢, 又深陷绝望
次要议题
LGBT
黑人
枪支泛滥
少数族裔
典型自夸
清廉, 忠于选民
竞选完全是普通民众二十几块的小额捐助支撑的
幽默聪明
从来不被富人收买(I never give a speech to wallstreet)
进步主义者(progresser)
民主社会主义者
攻击对手策略
你有super pack , 有大资本支持, 质疑如果不受到资本影响, 资本为何要出这么大钱?
历史上某个XXX法案, 你投了赞成票, 我投了反对票
你支不支持某某我主张的福利政策(精确到最低工资标准你说12美元, 我说15美元)
基本围绕核心经济问题辩论
亮点, 不从个人角度攻击(希拉里邮件门, 特朗普私德, 在辩论上要求少提)
黑点
社会主义者(右派和自由派批评)
社会民主派(左派批评)
老了
曾经反对过禁枪(从不正面回应原因)
理想主义, 提出了许多看起来好在政治格局中却通不过的念头, 不懂得尊重议会政治上的小成绩
实际上构成了对奥巴马政策的批判, 也得不到奥巴马的背书(奥巴马在自由派民众中声望很高)
特朗普竞选导致的共和党格局变化
特朗普早期被共和党体制派集体排斥, 但随着特朗普的民调升高, 最终获得了共和党的集体背书.
特朗普和他骂了个遍的共和党精英一同照相出场, 场面很滑稽.
我理解特朗普得到背书是因为:
1. 当选总统只要是共和党而非民主党, 对共和党政治精英而言才有利益空间
2. 当选总统在议会推行政策, 需要党团的支持, 因此有利益交换空间
3. 特朗普在大是大非上(政客背后金主们的诉求)没有问题. 作为商人, 特朗普家族要获得经济利益不需要通过受贿.
4. 关键在于, 特朗普代表了大资本在右翼领域, 能进行政治维稳和社会动员的当前解决方案.
桑德斯竞选的民主党格局变化
桑德斯在民主党初选中获得了半壁江山的支持. 引起了民主党极大恐慌. 从希拉里泄露邮件可以看出, 民主党上下配合希拉里, 不遗余力的攻击桑德斯.
桑德斯在竞选期间从不用邮件门做攻击工具. 但竞选结束后, 参加节目时说了解邮件门的人们, 就知道民主党对待他竞选一事上, 采取了"不那么公平"的做法. 侧面认可邮件.
我理解桑德斯被全面打压的原因:
1. 桑德斯以清廉的身份, 要求进行民主制度反腐, 破坏了民主党政治精英的根本利益
2. 桑德斯要求民主党高层改组, 损害了民主党高职根本利益
3. 桑德斯的政策严重损害民主党金主的利益
4. 桑德斯严重分化了民主党基层选民
桑德斯落选后, 公开表示支持希拉里. 受到了一直支持他的群众现场无情的嘘声. 论坛和youtube视频上也骂声一片.
很显然, 桑德斯一直是民主社会主义者中的议会政治妥协派, 他称自己为进步主义者是没有错的; 支持希拉里是交易之后的结果.
桑德斯在公开讲话中表示的与希拉里的交易:
1. 希拉里当选能阻止特朗普上台
2. 希拉里支持提高最低工资标准
3. 希拉里支持环保和能源革命
4. 希拉里会为医疗和教育问题作出措施
桑德斯在选举后参加一个电视节目, 与选民对话. 大多数选民表示坚决不愿投希拉里. 一个女士问桑德斯怎么看, 桑德斯说"我很赞赏"引起全场哄笑. 所以桑德斯其实很反感希拉里
桑德斯竞选对民主党的结果:
1. 完全替换了民主党竞选纲领. 希拉里从初选的主张, 到全部改成了桑德斯的主张, 连娱乐节目都开玩笑希拉里抄了桑德斯
2. 严重破坏了民主党整体形象, 大大削弱了民意基础. 以至于希拉里竞选后期的主要理由是"我能不让特朗普当选"
3. 扩大了民主党社会动员的基础, 增加了大量不受民主党体制派控制的底层社团, 新加入的基层选举者
4. 要求民主党改组的呼声日渐高涨
当然, 最主要的结果是民主党支持者, 沉默的大多数中, 有很大的比例用"沉默"的方式投票. 弃权或干脆投特朗普, 以表示对民主党的愤怒和失望.
竞选中崛起的沉默的大多数
近数十年来, 美国竞选政治的活跃性越来越差. 政治议题陷入"狐狸当道"的格局, 都由民主党和共和党操纵一些分歧极大, 却又无关痛痒的话题
传统议题:
- LGBT平权: 主要是同性恋婚姻(人群少, 结论推行难, 变化小)
- 堕胎问题: 虽然争得很激烈, 但无非是不可能执行的禁止堕胎, 和不可能执行的全面堕胎医保
- 移民是否部分允许转正: 每次允许就转正一点点, 接纳的黑移民和转正不是一个数量级
- 少数族裔问题: 都在表态. 但民权斗争的焦点:选举权, 就业平等, 教育和医疗保障等不提如何解决
这些话题一直消费着选民的大部分精力, 导致两个现象:
重大政治经济议题缺乏讨论空间
社会进步议题精力小: 奥巴马8年任期, 就推行了一个饱受争议的医改法案
造成了一系列政治经济议题都能轻松暗箱操作, 而社会焦点被遗忘
重大国际政治议题关注少, 轻松暗箱操作
中东战争
重返东亚
贸易协定
军事布局
重大经济政策关注少, 轻松暗箱操作
重大货币政策
大宗政府支出(惠及私人企业)
企业政策
民生行业剧烈私有化( 典型: 私营监狱)
基础建设老旧
社会结构剧变被遗忘
制造业外流导致中产阶级衰落
国民科教文卫生活负债奇高, 导致中下国民生活艰难, 整体素质快速退步(健康, 教育, 社会协作等)
青年人失望和骚动
政治制度腐化
super pack
旋转门
说客治国
卖官鬻爵
政府高官公款消费, 私生活堕落
投票率下降
社会团体瓦解
...
2016年大选, 边缘人物特朗普和桑德斯成为竞选焦点, 表示民主党和共和党的体制派操控了十几年的经典话题, 对美国竞选政治而言失去了维稳效果.
社会矛盾酝酿着激烈爆发, 需要新的政治形态出场, 于是给予了偏左的桑德斯和偏右的特朗普巨大的话语空间.
这说明沉默的大多数参与了这场竞选, 并左右了政治格局. 他们主要是已经衰落, 或正在衰落的美国新旧"中产阶级"
从他们的角度, 可以重新梳理特朗普和桑德斯的政纲.
2016大选, 美国中产阶级的主要诉求
要求就业
焦点
提高就业率
特朗普
涓滴效应, 大企业提高利润, 惠及中小企业
削减工人报酬福利, 增加企业雇佣率
减税政策, 促进制造业回流
桑德斯
政府投资, 增加科教文卫就业, 增加基础建设就业
提高工人报酬福利, 增加政府就业培训; 以提高工人素质, 促进高水平就业
阻止制造业外流
特朗普
减税, 让制造业留在美国有利可图
对制造业外迁制定惩罚条款(民粹, 因为特朗普自己就这么干)
对外迁制造业产品收取高关税
桑德斯
立法禁止制造业向低报酬地区外包, 等惩罚措施
反对劳动力外包
特朗普
反对TPP, 美洲贸易协定等
驱逐不合法移民, 禁止非法移民
桑德斯
反对TPP, 美洲贸易协定等
提高包括非法移民在内的最低工资水平, 保证工人阶级(working class)不因廉价劳动力竞争而失去岗位
环保政策导致制造业关停
特朗普
全球变暖是谎言, 要废除环保立法
桑德斯
破除化石能源巨头的控制, 用新能源革命来促进就业
分析
问题成因
跨国集团, 大资本在全球化中获益, 而美国本国的工人阶级利益受损
新自由主义在利用人造失业, 持续清算冷战时期, 社会主义思潮下工人阶级获得的斗争成果
右翼解决方案
只有增加资本利润率, 资本才去解决就业问题
社民派解决方案
政府加大投资
产业升级
提高国民素质, 促进高级产业结构的就业
财政政策
焦点
改变中产阶级境遇, 国家的钱从哪里来?
特朗普
企业有钱, 国家就有钱做各种事. 要增加企业利润率
为同盟国享受的美国霸权增税( 增加同盟国在国际事务的支出)
用美国霸权, 帮助跨国企业获得更大利益( 学习中国)
让企业负担社会运转, 降低政府支出, 以提高中产阶级收入, 宣称政府支出来自中下人民( 奥巴马医改是掠夺中产阶级救济穷人)
桑德斯
向富人, 跨国企业增税, 用于国家投资(新罗斯福新政)
削减战争支出
降低美国的科教文卫等显著偏高的费用(降低相关企业的利益)
分析
问题成因
核心: 经济全面私有化, 追逐利润, 人民社会生活和再生产成本高
财富分配偏向富人, 绝对值增加的同时, 贫富差距急剧拉大
跨国企业不代表美国利益, 大量财富流向跨国企业而非美国这个民族国家
金融资本占比过高, 中产阶级负债巨大
右翼解决方案
一遍靠欺骗维稳, 一遍做好用社会矛盾, 国际矛盾转移阶级矛盾的准备
社民派解决方案
通过国家转移支付, 帮助中产阶级提高, 以维持社会稳定运转为筹码换取大资本,大企业的让利
国际政策
焦点
中国为代表的国家经济崛起是美国经济相对衰落, 中产阶级收入下降的原因
特朗普观点
中国通过"作弊"(技术剽窃, 汇率操纵等) 获取了贸易优势, 窃取了美国利益, 要强势打击
美国霸权的下滑, 导致美国人民利益损失. 要重新扩大霸权
美国一直被弱势领导人控制, 需要强势领导人来执行强势政策, 才能阻止下滑趋势
桑德斯
不了解桑德斯观点
地缘政治冲突, 美国承担成本过高
特朗普观点
为同盟国服务, 占用了美国太多的资源
美国的霸权地位没有给美国企业带来足够大的优势(例如伊拉克战争让中国获利)
桑德斯
不了解桑德斯观点
分析
冷战之后的全球化, 建立在美国世界霸权的基础上. 跨国企业和金融资本攫取了最大的利益
美国霸权在冷战后进行地缘政治格局重塑的过程, 美国民众负担了主要的成本( 士兵, 税收, 政治权益等)
美国中产阶级已经意识到自己对美国霸权的付出太多(不像越战那么明显), 形成了新的孤立主义思潮
制造业转移等行为, 一方面利于跨国资本, 一方面客观上促进了第三世界国家实力增强, 对美国霸权有矛盾的(辩证的)影响效果
右翼解决方案
用霸权兑现更多的实利, 在大资本赞同的前提下, 同时用于解决国内的危机
打击国际竞争对手, 从而降低维护美国霸权日益上升的成本
强化右翼政治, 以削弱国内自由派和民主派对美国霸权的掣肘
意识形态上创造对手(俄罗斯, 利比亚, 朝鲜, 中国), 以民族矛盾的方式转移国内的阶级矛盾
社民派解决方案
一贯对美国的国际政治无发言权
增加国内政治的压力, 以促进统治集团自己协调轻重缓急, 为缓解国内矛盾更多提供资源.
政治制度
焦点
两党体制派都被华尔街和大资本收买, 腐朽至极
特朗普
我很有钱, 所以没人能收买我
桑德斯
最大的腐败是政治献金制度, 要改革选举法, 禁止大额政治献金
议员决策都被利益集团的说客左右
特朗普
我要净化华盛顿, 驱逐所有说客
桑德斯
要立法禁止旋转门
要立法禁止说客对华府高官进行游说
分析: 作者废话太多, 体力不支
社会生活
焦点
科教文卫各个民生领域, 民众的成本太高
特朗普
增加大企业利润, 以增加美国人的就业, 让他们有钱花
桑德斯
通过反腐降低特权集团的政治影响力
通过立法, 降低民生行业成本
用国家投资来促进民生行业就业, 同时降低成本
民众的负债太高
特朗普
增加大企业利润, 以增加美国人的就业, 让他们有钱还
桑德斯
通过向富人增税, 减轻一些债务往民众身上转移的问题
通过国家投资的医疗, 教育产业等, 避免私有化后中产阶级的医疗, 教育负债
通过国家投资, 促进就业素质, 增加就业岗位
立法限制金融集团的债务运作( 例如通过不良房地产贷款推高房价, 获取高利, 然后再把劣质房债打包卖给国人接盘)
族群冲突严重
特朗普
族群冲突是对的. 因为外来穆斯林破坏美国文化, 外来移民抢夺美国工作
要用清除非法外来移民的办法, 增加美国人就业机会
暗示美国精神是美国白人创建的精神
桑德斯
美国伟大的根源是移民政策, 美国无论各个国家来的白人, 还是拉美裔, 亚裔, 非洲裔, 都是移民, 才促成了国家的伟大(他们这倒是人民史观, 不讲帝国主义的成果)
族群冲突的原因, 是企业非法用工. 要限制工人的最低收入水平, 提高工人的劳动素质, 就能保住工人的岗位
非法移民的问题主要来自企业者的非法用工. 要求企业者合法用工,
工人的收入问题是工人和企业家的问题, 不应该"把责任怪罪于我们的某个邻居, 只因为他碰巧是非洲裔, 亚裔或拉美裔"
分析
冷战过后, 新自由主义在持续地清算社会主义思潮下的斗争成果. 而降低这一清算阻力的手段, 除了人造的就业紧张, 主要就是挑起群众斗群众
蓄意地引入移民, 非法用工, 和中国的农民工问题一样, 是促进企业快速"繁荣"的原因(甚至不是通过高积累扩张, 而是通过利润率获得投资. 帝国主义阶段)
使用廉价劳动力攫取利润, 又因为资本链条盘剥而进一步压低利润, 巨大利润空间被金融资本通过再贷款快速透支, 从而用社会层层负债固化了极高的剥削额度, 导致了生产过剩和消费不足被巨大的债务桎梏成结构性的经济危机.
所以移民问题反映了全球化资本主义危机, 经济体无法"横向扩张", 只能向下探底才能在整体负债下苟延残喘. 向下探底的方式就是更廉价劳动力. 这是就业角度的问题.
而工人阶级(working class)的社会焦虑本质上是消费角度的问题.
因此, 经济危机一定会导致政治危机, 而现代社会的政治危机三个方向, 阶级矛盾, 民族矛盾(民族国家之间), 族群矛盾(信仰, 国际), 都可能成为火山口.
自由派, 社民派的主张本质上是亡羊补牢, 以资本家让利为前提缓和社会矛盾.
右派的主张, 本质上是泄洪. 最危险的是阶级矛盾不可调和, 而民族矛盾(法西斯主义的A面)和族群矛盾(法西斯主义的B面)则是不得已的选择, 两害相权取其轻.
有趣的是, 在现代民主政治的大前提下, 没有世界战争的外因, 资本家一定不会因为国内政治的压力而大规模转移支付. 因为这条路意味着社会民主主义道路正确, 能够通过民主手段动员人民进行政治革命, 同样会导致社会主义不可逆地发生.
通过上述讨论可以看到, 特朗普和桑德斯所有核心议题, 其实都围绕同一个对象: 所谓的美国中产阶级的利益.
区别在于:
- 特朗普 要表达, 中产阶级的利益和大资本的利益一致, 所以要为大资本服务
- 桑德斯 要表达, 大资本只有和中产阶级利益一致, 才能有自己的利益; 所以大资本要向中产阶级让利.
而他们共同的内核则是民族主义(nationism). 因为他们的政治范畴是高度一致的:
- 对象: 只考虑美国人的利益
- 工具: 获得国内政治的支持
- 途径: 通过国内各个阶级对民主原则的政治妥协, 而非革命
特朗普希望美国是资本巨头带领的民族国家(nation), 而桑德斯认为美国应该是working class 领导的民族国家(nation)
随着经济危机的加剧, 法西斯主义和共产主义的生死搏杀已经在远景里浮现了.
2016年美国大选的过程与结果
大选期间的幺蛾子
抛开数之不尽的谣言和人身攻击之外, 值得关注的有几点
民主党邮件失窃, 希拉里邮件门
克林顿基金会
卖官鬻爵
为大资本服务
民主党联合攻击桑德斯
FBI的莫名其妙接入
邮件门出现后, 官方传言是普京促成邮件外窃
这个WTF的谣言是怎么, 又为什么被美国官方传播?
中文社区为什么昙花一现地涌出大量川粉?
特朗普胜选
特朗普胜选
1. 号称史上最不受欢迎的总统
2. popular votes 输给了希拉里200万票
3. 大选激活的"沉默的大多数"中, 一大部分用"沉默"来投票. 宁愿不投票, 甚至投给特朗普, 也不愿投给希拉里
选举前后后的一些小事
特朗普在选举前几天和囧司徒在推特上吵架, 两人用脏话对骂, 囧司徒专门在一个集会上谈:"这位还过几天可能担任世界最强国家领导人的人, 居然发了这么一条推特,内容如下...."
因为特朗普在妇女问题上的言行, 连福克斯的著名女新闻主持人都一直和他对掐
大多数美国政论喜剧脱口秀, 都高调美化和支持希拉里. 估计与观众受众有关.
特朗普辩论时三句不离希拉里坐牢, 胜选后说"who care any more"
特朗普胜选后立刻挑起台湾问题争端
特朗普竞选时宣称要把所有利益集团游说者赶出华盛顿, 结果新班子顾问都用的说客
特朗普有意题名多个大资本家担任华府要职
奥巴马公开暗示普京和特朗普的关系
奥巴马公开表示, 如果特朗普真的要搞穆斯林甄别等极端政策, 他到时候也不会坐视不管
许多人认为"社会主义"在当代美国已经不是贬义词了, 越来越多人表示支持
桑德斯对选举结果的态度
桑德斯强调特朗普没有赢得popular votes
桑德斯呼吁要对美国选举人制度进行改革(历代都有人谈, 不过要修宪)
桑德斯认为特朗普不是因为极端言论, 而是靠迎合中产阶级的主张才胜选, 包括:
宣称提高中产阶级生活水平
宣称提升中产阶级就业率
宣称在华盛顿反腐败
桑德斯声言民众要支持, 协助, 实则督促特朗普实现对中产阶级的承诺
桑德斯认为如果特朗普不兑现这些承诺, 而是把社会矛盾引向少数族裔和非法移民, 就要奋起反抗
'over my dead body'
民众要起来反抗
桑德斯认为民主党败选, 是民众对民主党的惩罚, 而并非都是对特朗普的支持
桑德斯主张民主党改组(借壳民主党改组出社会民主党)
民主党要面向群众, 接纳群众
民主党高层体制派精英要退位
更多的亲民派, 草根民主党选举人, 需要有更大的上升空间
要推进选举制度改革, 废除大资本政治献金
桑德斯公开表示, 如果民主制度在政治上如此好, 为何不能用于经济呢? (非常敏感的社会主义主张)
桑德斯对美国未来表示了极大的希望
他竞选时希望渺茫, 竞选后却发现获得了广泛的支持
他竞选获得了大量捐助, 都是个体捐助者二十几块一个人在网站上捐助
他竞选没有靠任何大资本资助, 证明独立竞选是可能的
支持桑德斯的民众有大量的年轻人, 怀着改变美国的信仰和热血
桑德斯总结这次竞选是"our revolution"
对这次竞选的一些个人总结
关于桑德斯
桑德斯个人魅力很强, 道德不错. 年纪虽然大还特别聪明, 幽默
桑德斯个人政绩在美国政坛很完美. 多次抨击美国金融, 资本权贵相关的政策.
桑德斯历史上不支持禁枪, 这点很有趣
桑德斯历史上多次发表踩红线的同情共产主义言论, 例如"苏联买面包排队我觉得是好事, 说明面包紧缺时他们是公平的"
桑德斯应该是真诚的民主社会主义者, 但他政治上选择了独立议员到民主党参选的道路, 应该是有秘密想法的.
桑德斯和美国的社会主义并不是一路, 我看到了许多马列毛社会主义对桑德斯温和或直接的批判
我认为桑德斯这次竞选的核心目的不是当选, 而是一场类似占领华尔街的社会思潮运动
桑德斯给社会主义用了去污粉, 给真正左派提供了大量话语空间和关注度, 给美国民主社会主义运动做了榜样, 整体是积极的
关于希拉里
其人不值一提
邮件门反映了美国政治的腐败, 更反映了美国政治对一个社会主义者的恐慌程度
希拉里自从政治上输了与桑德斯的竞选, 对特朗普的竞选就只剩"女性总统"和"不让特朗普当选"两个稻草了
民主党的全面溃败, 跟拥护桑德斯背后的人民运动有关. 主要任务是以左翼面貌维稳的资产阶级政党, 在资本主义危机到来后第一个要面临垮台.
关于特朗普
各方面而言是个道德败类
美国利益集团能够容得下特朗普, 却绝对容不下桑德斯
特朗普是个擅长投机取巧的民粹主义者. 没有法西斯主义的魄力. 特朗普施政不会超出共和党金主的用意范畴, 只是在民粹议题上有了更大的发挥空间了.
美国统治阶级面对一个民主社会主义总统候选人时, 选择了极端保守主义.会有下一步吗?
特朗普在整个竞选过程中, 与整个统治集团整合越来越深, 许多议题动不动就变化, 唯有对华态度日渐强硬. 美国需要一个对华强硬的总统, 为未来的各种与华冲突做政治动员.
特朗普当选之后, 美国社会的左翼思潮反而大大活跃了, 值得观察.
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
