就目前的形势来看，美国真对伊朗动武的概率并不大，应该不超过百分之五十。原因很简单，大炮一响，黄金万两。打仗是需要钱的，但美国现在并没有多少钱，至少是没有太多钱用来打仗。
而且，美国社会现在应该有一个基本共识，伊拉克战争和阿富汗战争对美国而言是得不偿失的，代价远远高于收益。这两场战争让美国背上沉重的负担，而特朗普上台的时候的一个承诺，就是要让美国减少不必要的负担，转到一心一意谋发展，聚精会神搞建设上来。
伊朗既不是阿富汗，也不是伊拉克。伊朗现在的政权既不是塔利班，也不是萨达姆。虽然伊朗现在是政教合一国家，但伊朗的总统也是民选上台的，并不是阿富汗和伊拉克那种强权统治。就是说，伊朗的国家动员能力是远高于阿富汗和伊拉克的。
面对这样一个能够做到全民动员的敌人，美国如果想打赢这场战争，需要付出的代价是远高于阿富汗战争和伊拉克战争的。但美国现在的主要任务是恢复经济增长，增加就业机会，而不是在国外打仗。
这也是当初特朗普在和希拉里竞选时的主要优势。美国选民之所以支持特朗普，也就是因为，他们认为希拉里在对外政策上比较强硬，上台后有可能会发动对外战争，而特朗普会把精力用在对普通美国人更有意义的事情上。
特朗普上台以来的对外政策大体上也是这样，虽然经常看上去很强硬，但大多数时候只是敲诈，并不会真的走到战争这一步。甚至在叙利亚问题上，美国最后都选择了妥协让步，而没有坚持自己原来的立场。在叙利亚问题上都已经选择了放弃，当然也没有理由在伊朗问题上强硬到底。
英国德国和法国目前在伊朗问题上的立场，实际上和美国是不一样的，更倾向于通过谈判解决问题，而不是武力解决。尤其是最近伊朗形势紧张之后，英法德三国一直在敦促伊朗遵守伊朗核协议，就是在居中调停，希望能够让这个问题和平解决，不要真的走到战争那一步。
实际上，此前在叙利亚问题上，欧洲国家和美国的立场就已经很不一致了。在阿富汗战争中，法国的立场也是反对美国发动战争的，只有英国和美国采取了同样的立场。而现在，在伊朗问题上，连英国现在都已经反对美国的强硬立场了。这就是说，如果美国真的要对伊朗发动战争，就只能美国单独行动了。
综合来看，自从特朗普宣布美国单方面退出，伊朗核问题协议之后，美国在伊朗问题上的主要目标就是和伊朗重新谈判，减少美国承担的义务，尤其是帮助伊朗和平利用核能的承诺和义务。这和特朗普在其他外交政策上的操作是一个套路，也就是讹诈。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
