译者按：2020年民主党初选已在两个州举行。再次披挂上阵的民主社会主义领袖伯尼·桑德斯，在两个州的选举中均取得了不俗的成绩。在爱荷华州的党组会议中，第一轮和第二轮投票，桑德斯得票都是最高的，但在第三轮投票中，以微弱之差输给了皮特·布蒂吉格，最终名列第二名。而在新罕布什尔州的开放式初选中，桑德斯得票率为25.7%，以微弱优势领先皮特·布蒂吉格，排名第一。2月22日，民主党举行内华达州初选。当前民调显示，桑德斯在内华达州的支持率达到30%，远超第二名10%以上，极有可能获得大胜。不过，内华达州初选是党组会议模式，民主党建制派有可能重演爱荷华州初选的闹剧。所以结果如何，还有待观察。下文是美国著名左派杂志《雅各宾》刊发的文章，介绍了他们对桑德斯在新罕布什尔州初选中表现的一些观察，供读者们参考。
图：2019年12月13日，新罕布什尔州纳舒厄社区大学(Nashua Community College)的一次集会上，桑德斯的支持者们在举牌。
你只需要看看这张图就会明白新罕布什尔州的情况：一个城镇越穷，投票给桑德斯的人越多。
德国哲学家黑格尔有一个很著名的比喻。他把自己一位同事的理论比作是一个夜晚，在这个夜里，一切牛都是黑的。不敢设想这位德国哲人会怎么看待美国的选举评论：关于爱荷华州和新罕布什尔州初选谁输谁赢，关于哪位候选人不知怎么就神秘般地获得了“势头”，媒体提出了乱七八糟的说法和反说法，这令人困惑不已。这些讨论脱离现实的离奇程度让我们感到惊讶。
但是，我们在这里要讲的不是这些。我们所做的分析是完全不带感情色彩的。
下面这张图概括了新罕布什尔州初选中的一个事实：城镇的收入和桑德斯的得票数之间的联系。我们认为，争取民主党提名的后续角逐，将会进一步证明这一关键事实。简单地说，一个城镇的收入越高，投给佛蒙特州参议员(译者注：指桑德斯)的票就越少。
图标题：在新罕布什尔州的低收入城镇，桑德斯的得票率高;富裕城镇则相反。
横坐标：家庭收入中位数(以1000美元为单位)
纵坐标：桑德斯的得票率
需要指出的是，我们尽可能慎重地解释了各个地域的总体选举结果：并不是说所有的穷人都投票给桑德斯，或者说所有的富人都不给他投票。也不是说城镇收入是投票的唯一驱动因素：如果有各个城镇的产业结构和族群确切构成的数据，特别是如果我们掌握每个投票者的信息，这张图肯定会更加清晰。
不过，新罕布什尔州相对同质化的种群构成，的确让事情简化了。新罕布什尔州的情况，进一步验证了我们之前提出的观点：民主党现在已经明显被社会阶级所撕裂。
如果你读到或看到的关于选举的报道，都在让你不要相信这个观点，那我们也没有办法。不过，这个观点本身仍然正确。
来源：《雅各宾》[美国]
https://jacobinmag.com/2020/02/bernie-sanders-new-hampshire-primary-class
翻译：太平洋的风
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
