流感和新冠肺炎是两回事。虽然流感在美国确实已经导致感染人数接近三千万，几乎相当于美国人口的十分之一，死亡人数也已经达到一万四千多人，比新冠肺炎导致的死亡人数还多，但是这不意味着就可以像对待流感一样，对待新冠肺炎。因为如果放手不管，新冠肺炎的致死率可能要比流感高得多。
首先是不要以为中国目前因为新冠肺炎的死亡人数不多，因为这是中国采取了全国总动员之后，进行免费治疗，不惜一切代价救治才取得的成效。按照目前的测算，平均每个患者的救治成本高达四十万元。这还不包括国家紧急从全国各地抽调医护人员和设备的成本。
所以，如果还是像普通流感一样，采用收费治疗的方式，那么绝大多数重症患者最后都会放弃治疗，因为没有多少人会承担的了这个成本。在国家宣布全部免费治疗之前，已经有些人因为无力承担治疗费用，不得不放弃治疗而死。而且，这样的人为数可能不少。至今我们都无法确认在一月二十日公开疫情之前这确诊之前的死亡人数有多少。
而且，如果国家不采取这些防控措施，大家仍然正常春运，正常出行，正常拜年，聚会，吃吃喝喝，最后导致失控，各地都只能自保，无力抽调资源，设备和物资去救援武汉，那么全国所有地方的医疗资源都会崩溃，大多数人都会在等到床位之前就死了。所以，目前包括日本，意大利和韩国都已经采取了紧急措施进行应对。
还有一个问题就是美国的流感导致的感染人数和死亡人数是被媒体聚焦之后才得出的结论，其他国家没有统计和公布流感的感染和死亡人数，并不意味谢就没有流感的大规模感染和死亡。冬春季节本来就是流感易发期，各国都有不同程度的流行，尤其是老年人，很容易因为流感导致心肺功能疾病，或者是心脑血管疾病，严重的则会致死。
美国只是一直在不断的统计流感的情况，但是并没有采取什么应对措施，所以数字看上去很惊人。其他国家没有统计和公布，不等于就没有出现流感。如果美国对新冠肺炎也采用同样的策略，那么感染人数和死亡人数就比流感多多了，不是一个层面的问题。尤其是美国如果继续这么消极下去，影响的就不仅是经济了。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
