美国军事策划者建议扩大对中国的网络心理战
（华中师范大学国外马克思主义政党研究中心 王雨 编译）
【编者按】独立的社会主义杂志《每月评论》于5月20日发表了由艾伦·麦克劳德撰写的题为“美国军事策划者建议扩大对中国的网络心理战”文章，文章指出，在新冠疫情的危机之中，美国公众对中国的态度已经从冷淡变成了完全敌对，随着美国将注意力从中东转向与俄罗斯和中国的冲突，五角大楼正在改变其战略、预算和军火库，以专注于与俄罗斯和中国的对抗，并且由于媒体的报道，反华仇外心理也在美国开始蔓延。
随着美国军方将注意力从中东转向与俄罗斯和中国的冲突，美国军事策划者建议美国大幅扩大其针对中国的网络“心理战”。
英国《金融时报》的一份最新报告详细描述了华盛顿的高层是如何制定与中国的新冷战战略的，与其说是第三次世界大战，不如说是“在桌子底下互相踢打”。上周，特种作战司令部(Special Operations Command)司令理查德•克拉克(Richard Clarke)将军表示，军方在阿富汗执行的“杀戮俘获任务”不适合这场新的冲突，特种作战必须改为开展网络影响力运动。
军事分析家、前特种部队士兵大卫·麦克斯韦主张一种广泛的文化战争, 其中包括五角大楼委托创作所谓的“台湾汤姆·克兰西”小说,意在妖魔化中国，打击中国公民的士气。他还认为华盛顿应该“武器化”中国的独生子女政策，通过用独生子女在战时死亡的故事来“轰炸”中国。在第一次对抗苏联的冷战期间，中央情报局也采用了类似的策略，它赞助了一个由艺术家、作家和思想家组成的庞大网络，来宣传对苏联的自由主义和社会民主主义批评。
制造共识
在短短几个月的时间里，特朗普政府已经从赞扬中国应对COVID-19大流行变成指责中国是疫情爆发的罪魁祸首，甚至建议中国为其所谓的疏忽行为支付赔款。三年前，美国人对中国持中立态度，而九年前则是强烈支持。今天，同样的民调显示，66%的美国人不喜欢中国，只有26%的人对中国持正面看法。超过五分之四的人实际上支持与中国打一场全面的经济战，这也是总统上周威胁要实施的政策。媒体不断将中国描绘成是对美国的威胁，中国不是中立力量，甚至不是美国的潜在盟友，这导致国内反华种族主义攻击激增。
制造洲际战争
尽管分析人士早就警告，在与中国甚至俄罗斯的热战模拟中，美国“吃力不讨好”，但尚不清楚这是一个冷静的评估，还是增加军费开支的自私企图。2002年，美国在伊拉克进行了一场军事演习，结果被伊拉克部队指挥官保罗·范·里佩尔中将灾难性地击败，导致整个试验中途夭折。但是随后的入侵并没有造成大量美国人死亡。
五角大楼最近公布的2021年预算请求明确表示，美国正在为与中国和俄罗斯之间可能发生的洲际战争而重新装备。它要用7050亿美元，将注意力从伊拉克和阿富汗战争中转移，并更加强调可用于对抗俄罗斯和中国等核大国的武器类型。它需要更先进的高端武器系统，能够在竞争更激烈的环境中提供更多的对峙、更强的杀伤力和自主瞄准，以应对同级威胁。最近，军方收到了第一批低产量的核弹头，专家们一致认为，这些核弹头模糊了常规冲突和核冲突之间的界限。
两党关系
民主党人没有做出任何有意义的反击。事实上，乔•拜登(Joe Biden)的团队已经建议，美国的政策应该围绕“与中国竞争”，他们的“首要任务”是应对中国方面可能构成的威胁。这位前副总统还在中国问题上从右翼攻击特朗普，试图把他描绘成中国的工具，让人想起2016年克林顿如何把他描绘成克里姆林宫资产的。(绿党总统候选人领先者豪伊·霍金斯已承诺削减75%的军事预算，并单方面解除武装)。
然而，对新一轮军备竞赛提出担忧的声音少之又少。资深反核扩散活动人士安德鲁·范斯坦是一个例外，他说：“我们的政府每年在战争、武器和冲突上花费超过1.75万亿美元……如果我们能够部署这类资源来解决我们目前正在经历的冠状病毒危机，或者用于应对气候危机，解决全球贫困和不平等问题，那将发挥巨大的作用。我们的首要任务绝不应该是战争，我们的优先事项必须是公共卫生、环境和人类福祉。”然而，如果美国政府要对中国发动一场新的心理战，那么像范斯坦这样的反战声音就不太可能在主流媒体上出现。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
