拜登政府最近发布了一份声明，表示美国政府将支持放弃新冠疫苗的知识产权。我看很多国内媒体在引用时，直接把标题写成，美国将放弃新冠疫苗知识产权。
这种写法，是完全不正确的。
美国是一个高度私有化的国家。
私有化到什么程度呢？
连武器设备军工设施，都是私有化的。一旦打起仗来，需要美国政府向这些私营军工企业购买。
所以，一个连武器生产都是私有化的国家，跟新冠疫苗相关的知识产权，怎么可能在美国政府手里？
美国政府既没有这些新冠疫苗的知识产权，也不生产新冠疫苗，更没有能力去强迫疫苗生产厂家放弃跟疫苗相关的知识产权。
拜登政府的这份声明，就是一个慷他人之慨的嘴炮。
大家在理解美国政府的运行原理时，一定要跳出中国体制思维。
中国是中央大一统国家，中央政府领导全国各级地方政府，是全国最高行政机关。在这套大一统体制下，还有很多国企，国资委是这些国企的管理人。
在这套体制下，中国政府确实有能力调动新冠疫苗的生产，也有能力要求国有企业放弃新冠疫苗的知识产权。
但是，美国政府的运行规则和原理，跟中国完全不同。
美国是一个权力极其分散的国家。
一是实行联邦制，联邦政府和各级州政府是平级的。理论上来讲，美国总统和各地方州长，是同级别官僚，没有上下级隶属关系。拜登调动不了任何一个州的州长，也指挥不了分属州内部的事务。
对于联邦政府来讲，主要负责一些全国性和跨州的事务，比如铸币、外交、移民等公共事务。而像卫生防疫这些事情，属于州内部事务，不归联邦政府管辖，也即不归拜登管。
二是实行三权分立。立法、行政、司法各自独立，互相平衡又互相制约。
在这种体制下，如果州政府认为联邦政府的某些操作，侵犯了州政府权力，州政府可以到法院去起诉，起诉联邦政府，要求其改正。这种操作，在中国是不可想象的，但是在美国是常态。
同时，如果私营企业认为政府的行为侵犯其权利，也可以到法院起诉，就如同国内的民事诉讼一样。政府败诉的案例，比比皆是。
三是高度自由化、私有化。从近代以来，美国社会的总体趋势是不断自由化、私有化。美国政府常年抨击中国的国企模式，认为不是真正的市场经济。
基于此，美国基本没有太多国企。
像这种新冠疫苗的研发、生产，基本都掌握在一些非常大的制药集团手中。
因此，拜登政府在此时跳出来说，要推动新冠疫苗知识产权的免费化，他怎么搞？
我觉得他大概率搞不定美国国内的这些制药集团。
人家都是私营企业，研发花了好多钱，后期需要靠销售来回本挣钱。现在你让它们把知识产权都无偿开放，相当于它们前期的研发全部打水漂，这不符合市场经济的基本规律。
拜登政府对此应该也是明知。所以，他在声明中的措辞，并不是直接放弃新冠疫苗的知识产权，而是支持放弃新冠疫苗的知识产权。
别小看加了“支持”两字，有了这两个字后，含义千差万别。
我把拜登政府这份声明中的关键内容，做一个翻译，供大家参考：
这是一场全球性的危机，需要我们用特别的方法，来对待这场特殊的疫情危机。拜登政府认为保护知识产权很重要，但是为了结束这场疫情，支持放弃对这些疫苗知识产权的保护。
拜登政府将会积极的参与到世卫组织所需的文本谈判中，确保达成此事。由于事情比较复杂，需要研究机构一致同意，所以这些谈判需要花点时间。
上述斜体字是这段声明关键内容的翻译。
大家可以看到，拜登并不是说马上放弃，而是说支持放弃。而更为关键的是，他说要到世卫组织去谈判。
如果他是让美国的药企放弃这些知识产权，他为什么要跑到世卫组织去谈判？
他自己去跟美国国内的药企，谈判就好了嘛，为什么要拉上世卫组织？
所以，这个假嘴炮，很可能是醉翁之意不在酒，而在于中国。
纵观全球，现在有能力研发和生产新冠疫苗的国家，寥寥可数。拜登政府在这个时候，“杀入”世卫组织要求谈判放弃新冠疫苗的知识产权，目标是谁？
我觉得既不会是他自己，也不会是他盟友。这个最大可能的目标，就是中国。
国内的这些新闻媒体，在引用这个新闻时所写的标题，完全是误人子弟。人家明明是背后放枪，我们的新闻媒体却说他们是英勇就义，不是蠢就是坏。
坦白讲，拜登这个老狐狸，比川普难对付多了。
我们一定要擦亮眼睛。如果你让我们放弃疫苗的知识产权，你先把美国国内所有药企的疫苗知识产权都放弃后，我们才放弃。你要是搞不定美国国内的药企，也别来跟我谈。
不然就上当了。
对于国内的这些新闻媒体，拜托提高一下业务素质，不要老搞这些无厘头把自己人往坑里推的事情。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
