巴勒斯坦被媒体歪曲的五个事实
汤姆·苏亚雷斯/文 王立秋/译
作者/译者简介
托马斯·苏亚雷斯(Tomas Suarez)，作家，音乐家。他的书《恐怖状态》(State of Terror)被誉为“第一部对犹太复国主义运动以及后来以色列政权使用的暴力和恐怖的全面的、结构化的分析”（艾兰·佩普语）。苏亚雷斯还是一名小提琴手，毕业于茱莉亚音乐学院。
王立秋，哈尔滨工程大学人文社会科学学院讲师。
（阿布迪斯的墙。这两张照片是从同一个地点拍摄的，以色列在阿布迪斯修筑的墙两边的情景。这堵墙把阿布迪斯一分为二，左边的照片是阿布迪斯东，右边的照片是阿布迪斯西，注意两张照片中的宣礼塔是同一座。这堵墙把右边孤立为东耶路撒冷。这堵墙既增强了以色列吞并东耶路撒冷的要求，又为对该区域的人民进行种族清洗提供了方便，因为在以色列为非犹太人设置的班图斯坦系统中，他们手中的身份卡“不对”：他们持有的是西岸而非东耶路撒冷的身份卡。不经特许，左边的巴勒斯坦人不能去右边；而对外国人来说，要去那边，只要开半个小时的车就到了。虽然右边的巴勒斯坦人可以自由地去左边，但他们去了，就回不来了。图片：汤姆·苏亚雷斯）
西方媒体对所谓的巴以冲突的报道是如此地有问题，以至于对想理解事态的公众来说，它们只起到了颠倒黑白的作用。以下，是被媒体污染，需要澄清的五个与当前的暴力相关的事实。
第一，东耶路撒冷不在以色列。
新闻上关于以色列在谢赫贾拉和阿克萨清真寺的行动的分析总是假设，行动发生在以色列（并因此而不言而喻地，属于以色列法律的管辖范围）。事实并非如此。1967年，以色列武力侵占了东耶路撒冷，并在之后一直违抗联合国的要求，拒不撤离这片不属于它的土地。的确，被以色列的不让步吓到了的联合国安理会也申明，特拉维夫方面不可利用它造成的“实际情况”，来要求世人承认它盗取土地的既成事实。从一开始，以色列在东耶路撒冷就没有任何权利。
（1967年以来多个联合国决议申明：
东耶路撒冷不是以色列的领土；
以色列不可改变东耶路撒冷的性质，无论涉及的是人，土地还是建筑；
以色列不可违抗此决议，要求自己造成的既成事实得到承认；
以色列必须从该城市撤军。
这些决议包括，UNSC决议242(1967), 250(1968), 251 (1968), 252 (1968),
267 (1969), 271 (1969), 298 (1969), 465 (1980), 476 (1980), 478 (1980), 672 (1990), 1073 (1996), 1322 (2000), 2334 (2016);以及UNGA决议 2253 (1967), 36/15 (1981), 55/130 (2001), 10/14 (2003),60/104 (2006), 70/89 (2015), 71/96 (2016)。）
第二，东耶路撒冷的公民身份是按族群来分的：犹太人才是公民；非犹太人并没有被赋予公民身份。
当然，以色列声称自己已经吞并了东耶路撒冷；但按以色列的隔离法，只有犹太定居者才是公民，非犹太人的土著（比如说谢赫贾拉的本地居民）并不被认为是公民。以色列把东耶路撒冷的非犹太土著分类为暂住“居民”，这就使它能够随心所欲地对他们进行种族清洗。他们也可以申请公民身份（几乎不会通过），但这甚至都算不上与恶魔的交易：为获得“公民身份”，他们必须放弃一切建国主张，而那个身份，也不能保护他们不受种族清洗（参加第三点）。1
第三，犹太人可以拿回他们声称自己在1948年前拥有的财产。但只有犹太人可以。
以色列声称1948年前谢赫贾拉属于犹太人，他们因此而有权夺回此地。但按以色列的法律，只有犹太人有这个权利；以色列否认当时被以色列定居者鸠占鹊巢的非犹太人有同样的权利。因此，即使东耶路撒冷的非犹太土著申请并拿到以色列公民身份，犹太定居者也依然可以霸占他们的家，而他们，身为非犹太人，哪怕成为以色列公民，也无权拿回他们在1948年或之后被以色列窃取的合法据说。2
第四，以色列对加沙的包围在1948年就开始了，不是在2006年哈马斯选举后才开始的。
新闻老用“哈马斯”和“火箭弹”来解释以色列的包围和屠杀。但这样的说法不成立。虽然以色列强调，它是在哈马斯崛起后才开始封锁这个地区的，但实际上，早在1948年，封锁就开始了，且力度一直有增无减。许多1948年遭到以色列种族清洗的人最终流落到了加沙，在这片突然挤满了人的土地尚忍饥受冻，饱受疾病折磨。因为他们不是犹太人，所以，要是敢试图回家，他们就会被当场射杀，这个情况至今没有发生变化：今天，加沙人民只要象征性地试图接近他们所在的隔离区周围的“篱笆”，就会被射杀。但媒体错误地把以色列的包围和哈马斯的选举关联起来，为以色列提供了一个看似成立的“解释”。当然，你也可以说，向以色列发射火箭弹很蠢啦，但那正是以色列想要并且挑衅的；但如果族群身份逆转——如果是“阿拉伯”民兵对犹太人进行种族清洗，把他们封锁在一个隔离区里忍饥挨饿，并把封锁区当作一个没有任何自卫手段的，用来测试武器的玩具来折腾——的话，那么，和指责受害者相反，我们的军队早在七十三年前就把受害者解救出来了吧。3
第五，巴勒斯坦当局并非一个自主的巴勒斯坦“政府”。
媒体批评巴勒斯坦当局腐败无能（这个批评是对的），但它们错误地认为，巴勒斯坦当局是巴勒斯坦人民自由选举出来的代表。事实上，它是以色列军方不顾2006年的选举结果安排的，并且它除以色列“许可”的权力外，没有任何权力。巴勒斯坦当局通过外包巴勒斯坦人的日常事务和对巴勒斯坦人的镇压为以色列服务；以色列也在门面上需要一个巴勒斯坦“政府”，来解释为什么在以色列的选举中，西岸的非犹太人不能投票。巴勒斯坦人甚至都不能决定2006年选举的候选人：以色列囚禁或暗杀了它不喜欢的有望当选的领袖，然后发动战争来阻止民选的胜利者哈马斯在西岸掌权。4
（在希伯伦，穿过“保护”定居者的以色列军事检查点的巴勒斯坦妇女儿童。图：汤姆·苏亚雷斯）
注 释
1. 例见https://law.acri.org.il/en/category/east-jerusalem/citizenship-and-residency-east-jerusalem/。
2. 例见2017年Richard Falk和Virginia Tilley为联合国准备的报告，这个报告很好地说明了情况，但在以色列的压力下，这个报告被撤回了。见https://web.archive.org/web/20170316054753/https:/www.unescwa.org/sites/www.unescwa.org/files/publications/files/israeli-practices-palestinian-people-apartheid-occupation-english.pdf。
3. 关于1948年后的加沙，参见艾兰·佩普的《对巴勒斯坦的种族清洗》(Ilan Pappe, Ethnic Cleansing of Palestine)，或本文作者的《恐怖状态》。
4. 一般认为，哈马斯2006年胜选的原因有三：它一直主动帮助当地社群；当时人们认为它没有法塔赫那么腐败；以及，人们认为和法塔赫不一样，哈马斯真的反对以色列。但这点经常被忘记：哈马斯赢得的是整个巴勒斯坦的选举，而不只是加沙地区的选举；而在美国支持下的以色列，却用武力来破坏选举结果，把哈马斯阻遏在加沙地带，让以色列选择的法塔赫在西岸掌权。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
