美国约翰斯·霍普金斯大学的数据显示，截至13日，#美国累计确诊新冠超5000万例#，累计死亡接近80万，意味着每7个美国人中，就有超过1人感染新冠肺炎。美国目前是全球累计确诊病例数和累计死亡病例数最多的国家。美国人口占全球总人口不到5%，确诊病例却超过全球的18%。
美国作为“公认”的医疗科技最发达、医疗资源最丰富、医疗体系最完善的国家，如果时间回到去年春天，当时要是有人说美国会是全球累计确诊病例数和累计死亡病例数最多的国家，这样的人肯定会成为世人眼里的疯子，但事实摆在眼前，原本以为不可能发生的事的的确确成了现实。
美国抗疫的结果只能用“灾难”来形容，而灾难的根源就是所谓的“民主”。直到现在，美国依然在为戴不戴口罩、打不打疫苗争论不休，试问，这样的“民主模式”下怎么可能组织起有效的抗疫呢？
与美国同病相怜的还有英国、印度等“民主国家”，如果以美国的“民主”为标准的话，疫情导致的灾难程度与“民主”程度是高度正相关的。
一言以蔽之：都是“民主”惹的祸！这样的“民主”不要也罢。
美国成了全球累计确诊病例数和累计死亡病例数最多的国家，最受伤的自然是美国，其次大概就要数力挺美国的公知了，简直就是大型打脸现场。
首先被打脸的自然是美国，早在去年3月初，白宫方面就称“疫情已得到控制”了，现在看起来，不过是“控制”了个寂寞。
同样，早在去年3月份，就有公知“大胆预测”，美国的疫情将会“在2万（感染）以上后会迅速下降，最终可能在3万左右。去世人数有可能不超过300例，很大可能不超过500例。”回过头看，这大概是史上最不靠谱的“预测”了，别说死亡500，就算死亡50000，估计美国人做梦都要笑醒了。
常识告诉我们，没有水平的人最好不要预测，就算预测，也最好不要太具体，不然是很容易被打脸的。以公知的精明，大多数公知显然是不会做“去世人数有可能不超过300例，很大可能不超过500例”这种“自杀式预测”的，更多的公知选择的是泛泛的吹捧美国。
如有说美国“不用我们操心，他们的防疫和医疗水平比我们高了好几个层次”的，还有说美国“牛逼的过了”之类的，这种不痛不痒的吹捧功劳是不会太大的，但好处则是被打脸的风险也不会太高。
泛泛的吹捧美国之外，还有公知选择吹捧“民主国家”的抗疫模式，如早期的“群体免疫”，后期的“与病毒共存”，不仅说这些“才是更高级的人道主义”，还话里话外的“暗示”“中国或成最大输家”。
如有公知就说，“如果他们成功了，某国就麻烦了”，还有公知说，“而采取严格的防疫措施的国家，则每年都要耗费大量人力物力，企业长期停工，对经济和社会的伤害会远远超过病毒本身造成的伤害”，这里的“某国”和“采取严格的防疫措施的国家”具体指哪个国家就不用我来说吧？
至于后来，美国死的人实在太多了，公知又换了套说辞，说什么“美国式的‘防疫不力’是主动做出的选择……”“我虽然死了，但是我不害怕，因为我死得明白，你们虽然还活着，但你们只是行尸走肉”……
我特么！*&&……（）（）&&…………
新冠疫情以来，公知从头到尾都对美国表示“理解”，从头到尾都在为美国积极辩护，话说，作为中国人，公知啥时候能把对美国的爱分点给自己的国家呢？
除了积极为美国辩护，公知还大谈特谈美国的“岁月静好”，似乎无论感染多少、死亡多少都不会对美国有任何影响，但在武汉疫情期间，公知可不是这么说的，当时公知说的可是“（武汉）是一个脆弱到濒临崩溃的城市”。
以我有限的见识，我是很难理解公知的反复横跳和左右互搏的，我更不能理解为何公知对美国总是充满善意，而对中国则总是充满恶意。
跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
