再回到那个酒保的问题。酒保是怎么产生的？理论上是所有村里人一人一票产生的，不止是酒馆的客人，包括村里的奴隶都有投票权。但是，这又产生一个问题，候选人哪里来的？
理论上按照七人定律，你和任何一个人之间最多间隔七个人。但是，你认知的熟人圈子，不会超过1000人。你可以看看你的微信好友有多少，经常联系的有多少，能对他产生影响的有多少。除非你是做微商的，我相信，你常联系的人不会超过200人。很简单，你没有这么多精力和时间去和每一个人保持点对点联系。你们之间的关系很快就会因为疏于联系而疏远。
如果你要和更多的人保持联系，希望对方把你当作他们了解的亲友并投票支持你，你必须借助媒体等宣传工具或雇佣他人组织粉丝团、组织聚会、当秘书给所有来信的粉丝挨个写信，或者兼而有之，只有这样才能把你的信息传递给他们，让他们觉得自己了解你，给你投票是正确的选择。
无论是使用媒体工具还是雇佣选举助手，这都不是奴隶出身的人靠自己的财力所以能支持。除非特朗普那样家里有钱，又想玩票客串一把酒保的人。否则，要想拥有这样的财力，必须获得酒馆顾客们的支持。大家捐款、众筹，候选人才能脱颖而出。
互联网时代，并没有让候选人摆脱对酒馆顾客们的依赖。理论上，所有人都能发生，实际上，所有人都发声等于所有人都没发声。因为同样能极的声音很快就会泛滥，然后所有人都会沉浸在周围嘈杂的人声中，很难听到稍微远一点的声音。
这种情况下，奴隶们获得有用信息的途径反而狭窄了。候选人要么自己组建一个宣传工具，并使其压倒其他一切宣传工具，要么与所有控制宣传工具的酒馆顾客搞好关系，大量传播对自己有利的正面信息，对对手不利的负面信息。候选人对顾客们的依赖性更强了。
除了正面消息，还有负面消息。大家应都知道热搜的产生过程。不符合酒馆顾客的对酒保的要求的候选人，可以把他从小的烂事都翻出来，三岁抢过小孩子的棒棒糖，五岁撒谎，八岁摸邻桌女孩的手，九岁偷窥女孩子，十岁考试作弊，十一岁酗酒，十二岁抽烟，十三岁离家出走，十四岁滥交，十五岁抽大麻，十六岁加入混混团伙……经过精心的设置选题，绝对可以把这个候选人包装成一个人渣。
无论是给自己贴金，还是给别人泼大粪，都离不开天量的资金。酒馆顾客们下注，酒保候选人对骂，最后奴隶们决定谁胜出。
所以，竞选过程，其实相当与顾客们民主推荐，奴隶们投票选择的过程。只要过不了顾客们这一层，奴隶们根本就不要指望能见到这位候选人。表面上使差额选举，实际上是等额选举，每一个候选人都是符合酒馆顾客利益至少是不违拗他们的利益的候选人。
不考虑暗杀，政治掣肘之类的事情，仅仅考虑选举。
每一个酒保候选人，如同一个项目经理，需要完成两项任务，一是获得酒馆顾客的金钱，并用这些金钱宣传包装自己，二是树立良好形象，获得奴隶们的选票。
每一个酒馆顾客，都清楚，酒馆需要一位酒保，自己有能力影响谁当酒保。所以他们也愿意为让自己满意的酒保打赏，这既是为了让自己满意的酒保脱颖而出，也是为了酒保上台以后投桃报李。这些人有闲钱，也懂得投资公共权力一本万利的道理。所谓，“立国家之主赢几倍，” 曰:“无数。”
有需求有供给。把双方厝合起来的，就是党魁一类的人物。自己逐门逐户募捐是一种方式，寻找掮客是另一种方式。掮客就是党魁。这些党魁是以政治为职业的人。属于酒馆顾客圈子人，或者圈子的边缘人，与酒馆顾客们关系密切，彼此信任。来自奴隶的酒保候选人获得党魁的推荐，才好对接酒馆顾客。
还有一些核心人物，可以认为是城市中乡贤，对某些特定的社会民众有极大的影响力。比如教父对意大利裔移民有极大影响力。教父让移民投谁的票，大多数人都会听话，不然，下次遇到困难的时候，不要去找教父。肯尼迪当选与受纽约黑帮影响的卡车司机工会有很大关系。酒保候选人也要通过这些核心对接特定民众。
整个竞选过程非常复杂，但是无外乎谋求更多的竞选资金和更多的奴隶们的好感。没有足够的资金，一步也运转不下去。不能赢得奴隶们的好感，再多的钱也是浪费。钱是实在的，好感是虚幻的，有足够的钱就能包装自己，为了赢得奴隶们好感说假话，对酒保候选人来说是吃饭喝水一样的本能。
真真假假虚虚实实，内部私下纵横捭阖，公开场合光彩照人，一切都是为了更多的资金和更良好的形象。但是，酒保可以欺骗数量众多难以聚拢的奴隶，绝不能轻易欺骗数量稀少，有资金，容易达成一致，也有执行自己意志所需的物质资源的酒馆顾客。除非他有决心，有能力打土豪分田地，否则绝对让他吃不了兜着走。
酒保上任，回报党魁，一般是把党魁推荐的人安排在各种肥缺和要职。除非他有惊人的私人财产，否则他很难有绝对忠于自己的团队。这些政务官们，也就是各部门的首脑，除了个别人以外，大多来自党魁的团队。党魁是专门吃这碗饭的包工头，自然有一群吃这碗饭的政治打工人。
有些人筹款能力特别强，这样的人物即使不是党魁，也有广泛的人脉，可以通过对接他们对接那些酒馆顾客。《别往上看》之中，那位NASA主管，就是前按摩理疗师，因为筹款出了大力，被安排到这个位置。她能筹集大量资金的原因，一方面是她有广泛的人脉，一方面是女总统的政策符合她的顾客的胃口。
至于事务官，根本不要考虑。一方面，他们都是职业公务员，与公司打工人没多大区别，不过干的是公务而已，小资产阶级、工人贵族关心的是保住饭碗，不是挑头闹事。一方面，没有各部门首脑的政务官牵头，他们自己很难形成有效的合力，很容易被分化瓦解。
酒保回报那些核心人物，就要通过对他们有利的政策，或者给他们撑腰，当保护伞。这些人比较难处理。因为给他们当保护伞往往意味着和相对保守的酒馆顾客之间发生冲突，所以，肯尼迪上台之后，就对纽约黑帮翻脸不认账了。
如果酒保说话算数，他就能被酒馆顾客圈子接纳。如果他上任以后翻脸，那就小心其他人掣肘，毕竟他很难把三个开关都打开。如果掣肘还不行，那就有舆论攻击。如果掣肘和舆论攻击都不行，那就小心刺客。
除非本人有军队，否则基本不要指望能通过刺客这一关。至于建立本人的军队，那就又回到了打开三个开关的问题。使用公权力组织私人军队，基本没法通过议会、最高法和新闻舆论。如果使用私人财产组织私人军队，那才能有多大规模？很容易被其他酒保以替酒馆清理门户的名义用公权力的军队镇压。
所以，西方政客不完全是傀儡，有一定的自由度。不过，这种自由度，也仅仅在一定程度之内而已。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
