“俄乌战争”会“和谈停战”吗？
作者：尹一鸿
01
正如毛主席在《论持久战》的光辉著作中一针见血地指出：
“战争是流血的政治”，“政治是不流血的战争”。
“战争是从私有财产和有阶.级以来就开始了的，用以解决阶.级和阶.级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政.治集团之间在一定发展阶段上的矛盾的一种最高斗争形式”。
今天，由拜登总编剧、导演的“俄乌战争” ，是一场帝国主义称霸世界、掠夺资源、垄断市场的“私有制”战争。
“俄乌战争” 的本质，其实就是“私有化” 乌克兰。
02
“俄乌战争” 从拜登角度上讲，是美帝国主义先后通过“乌克兰分裂独立” 、“乌克兰橙色革命” 、“乌克兰泽连斯基乌奸买办政府” ，以及“北约东扩” 和美军在乌克兰的33个生物武器试验室，将乌克兰“私有化” 为拜登政府的走狗，然后再步步紧逼，把乌克兰变成严重威胁俄罗斯安全的军事前沿阵地，变成打压遏制甚至垄断掐断俄罗斯能源出口的“咽喉” 关卡； 最后，再一刀刀把俄罗斯肢解、切割、活剐成8个像乌克兰这样的“买办政府”。
这便是拜登总导演的“俄乌战争”剧本。
从普京角度上讲，普京为了俄罗斯的安全，为了斯拉夫人的基因不被美帝国主义“转基因” ，为了俄罗斯能源出口的“咽喉” 不被拜登掐死，故而不得不背水一战，以“私有化” 乌克兰的战争方式，反制拜登的“私有化” 乌克兰的战争方式。
尽管普京的战争诉求很明确：乌克兰保持中立，不加入北约，并且还要“去军事化” 。
换句话说，普京就是要把乌克兰 “私有化” 的控制权，从拜登手中夺回来。但站在拜登的角度上讲，拜登是绝不可能让普京从他的手中抢走乌克兰的。这便是“俄乌战争” 的矛盾焦点。
03
正如德国军事理论家克劳塞维茨(1780~1831年) 在《战争论》中所称：
“战争是政治的工具；战争必不可免地具有政治的的特性，……战争就其主要方面来说就是政治本身，政治在这里以剑代表，但并不因此就不再按照自己的规律进行思考了。”
由于克劳塞维茨没有揭示出战争的社会性质和阶级本质，在他论述具体战争时，就无法阐明战争的侵略性或正义性；所以，克劳塞维茨仅把他的国家的政治，视为整个社会利益的代表，而不懂得政治本身的发展动力，就是阶级斗争。因此，克劳塞维茨认为，战争只不过是对外政策的继续，而没有认识到战争同对内政策的联系，从而把政治与经济、政治与社会制度、政治与阶级斗争割裂开来。
“俄乌战争” 的本质，不恰好印证了一一垄断资本主义不仅垄断控制着他们整个国家的经济命脉，而且还要把大量“过剩”资本输出到殖民地、半殖民地国家，并在国外疯狂地争夺投资场所、销售市场和势力范围，从而不可一世地称霸世界的豺狼本性吗？！
04
“俄乌战争” 打了快一个月了。
普京与拜登，这两个政.治集团的矛盾仍在加剧。
拜登不仅总设计了“俄乌战争”，并“无私”海量给了乌克兰“泽连斯基乌奸买办政府”战争费、军火费、以及乌克兰33个生物武器试验室的投资，而且还在赫尔松打死了普京的俄军近卫第8诸兵种合成集团军的司令安德烈•莫尔德维切夫中将，在基辅全歼了普京的俄军近卫第331空降团，团长谢尔盖.苏哈雷夫上校血洒疆场……
但是，拜登转过头来，却还反咬一口：普京是“战争犯” ！
尽管普京与拜登的乌克兰“泽连斯基乌奸买办政府” 举行了多轮谈判，俄方诉求不变：乌克兰保持中立，不加入北约，并且还要“去军事化” 。但拜登却唆使“泽连斯基乌奸买办政府” 拖延谈判，随时改变立场，故意将普京的俄军困死在乌克兰的“消耗战”战场；或者，非逼普京使用核武器不可。
由此可见，“俄乌战争” “和谈停战” 的希望，十分渺茫！
05
正如列教导我们：“私有制引起了战争，并且永远会引起战争”。
结论：只要“私有制”的存在一天，帝国主义就一天也不会停止战争！
相关文章
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
