资本从集中走向垄断、寄生是其天性，如同狼要吃肉不吃草。在2008年经济危机后，美国由新自由主义的芝加哥学派转向货币、财政干预，量化宽松，低利率，加上特朗普减税，产生严重的资产泡沫。在疫情数次熔断股市后，出现的破产、失业潮，不过是货币财政干预的失败。有三点我们必须要看清楚：
一、 美国当今依靠美元霸权，寄生于全球产业链的性质比任何时候明显。
二、 每次以中国妥协出现的中美贸易“合作”，都是少有的提振美国经济的信号，在美国疫情激化各类矛盾当下，更像救命稻草。
三、 美国的自由市场和政府干预，都在不断遭受惨败。
中国欲把握市场经济中的社资界限，首先要正视资本的特性。资本积累集中具有两重性，适应社会化大生产的规模化，因此马克思主义经典作家说，股份制是引入共产主义的完美形式，包括一切缺点(马克思)。但是资本私有导致的金融垄断化又反过来制约社会化大生产，这一点，不用论证，现实很丰满。按恩格斯晚年认识，市场化的资本集中不过是为了全民族剥夺做一个历史性铺垫。
六十年代，毛主席曾要求在书店能够买得到蒋介石和赫鲁晓夫的著作。社会主义市场经济不可能不理睬新自由主义。不能因为新自由主义敌视公有制，就将其作为一种思想禁区。我们必须要对新自由主义当中有价值的东西加以了解。可以战术性借鉴的有：
一、关于周期性理论。“没有真实储蓄作为依靠的信贷扩张扭曲了生产结构”(哈耶克)，这是对美联储量化宽松的反动。
二、关于有效市场的追求。这也是我党长期追求，红军开始的三大纪律八项注意：公买公卖不许逞霸道，做到也不易。曾有共产风，今天又有境内外私人资本的垄断，也有城区住房、医药、食盐价格猛涨后的刚需——公共服务指望市场自律，是幻想，指望帝国尊重由亚当.斯密引申的自由市场，更是幼稚。
三、对付官僚主义，可作为制约特权、尊重企业的有限同盟军。例如为小微企业创造公平的创业环境。但这个作用有陷阱。新自由主义反对一切权力，如方方附庸风雅，挑战体制，结果挑起公愤。
四、借鉴主观意志主义分析了解客户需求心理。
新自由主义最大的迷惑力在于追求有效市场。其以市场原教旨主义理想，实现资本积累。新自由主义是以反对垄断和专制为宗旨的，但它最后恰恰导致的就是资本的集中和垄断，这是它的历史悲剧和宿命。也是朝圣山学者绝对不愿意承认的。
防范：
1， 新自由主义的核心是反剩余价值理论。张五常说最蠢不过马克思。从上层建筑到经济基础，建立市场公平，说话、思考问题要时刻考虑资本与劳动这个“现代社会轴心”(恩格斯)。
2， 新自由主义的有效市场理论锋芒所向的，是公有制。不可掉以轻心，在私企存量主体下，国企混改若不以劳动为中心而以资本为中心，对于社会主义基础来说，是已到了最危急时刻。
3， 所谓要素市场，特殊商品劳动力的价格若完全由市场决定，这就变质了市场经济的社会主义性质，是反向改革。理论上不自觉，实践上必盲目。
4， 反垄断不能反对为全社会服务的国家资本主义垄断和计划手段。顺便必须说，国家垄断的操作必须由企业主体、员工主体的民主经济(蒋一苇观点)来制约。
5， 新自由主义脱离市场、纸上谈兵有两个侧面，一个是哈耶克的主观价值论，一个是芝加哥学派的均衡数学模型。次贷危机已有教训，必须防止迷信和僵化。
毛主席针对1958年党内刮起的共产风提出，“价值法则是一所伟大的学校”，这个论断至少有两个前提，一是公有制前提，二是小生产的患均不患寡特性。直至暮年，按照价值规律作用的思想，提出了三件往往被历史虚无的事，一是一再欢呼社队企业“光辉灿烂的明天”;二是亲切批评个别农民出身的同志的急性病：割资本主义的尾巴是要流血的;三是部署新生代研究限制、利用资产阶级法权。
离开剩余价值理论，今天只强调价值规律平等交换自由意识，那么只会被新自由主义牵着鼻子走，成为资本积累、集中、垄断的工具。
对于中国的私营企业，新自由主义是名义上的保护者，因为只有在市场公平竞争当中才能取得私营经济的合法性合理性。但是对于新自由主义来说，这种维护，不过是第一为了肢解公有制，第二是为了放水养鱼，为了资本集中，为资本垄断大鳄培养食物链。强调市场自由的民营企业主，应当了解这是个历史性陷阱。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
