今天看到一篇文章：
2015—2024年，北京20—29岁年轻人常住人口减少212.9万。
除了感慨数字之大，
放眼身边的校友，已经有相当比例离开了这座城市。
1.消失的年轻人
不只是北京，年轻人口下降是全国趋势。
2015年至2024年，全国范围内20—29岁人口占比持续下滑，2024年降至10.56%。
这意味着每一百人中，20_29岁的年轻人仅11人。
2.痛苦的后果
青年人口下降最直观的影响就是总抚养比快速上升。
总抚养比，直白点，就是1个劳动人口可以养活几个非劳动人口，因此也称总负担系数。
抚养比=少儿抚养比+老年抚养比。
少儿抚养比=(14岁及以下人口数) /(15～64岁人口数)× 100%，即一个劳动人口可以养活几个少儿，
老人抚养比=(65岁及以上人口数)/(15～64岁人口数)× 100%，即一个劳动人口可以养活几个老人，
两者合起来就是总抚养比，即(14岁及以下人口数 + 65岁及以上人口数)/(15～64岁人口数)× 100%。
2024年，我国总抚养比为46%，近十年呈现明显上升趋势。2011年这一数据仅为34%。过去十年间，一个劳动力的抚养负担增加了12个百分点。
为什么大家觉得越来越累，
因为挑担子的人少了，
肩上的担子更重了。
3.消失的就业
又是一年毕业季。
2025年，全国高校毕业生1222万人，连续多年刷新纪录，按照人口年龄结构测算，毕业生规模达峰要到2035年。
2026年3月，全国城镇16-24岁劳动力失业率16.9%。
过去24个月数据，低点和高点逐一抬升。
有没有一个疑问：
为什么青年人少了，就业更难了。
经济是增长的，年轻劳动力总量是减少的。但工作越来越难找。
这就是个悖论了。
就像一个不可能三角，如果三个角同时出现了，那一定有一个角说谎了。
4.幽灵GDP
有没有听说过幽灵GDP?
就是账面上的GDP持续增长，但是却从未真正进入实体经济循环，这些产出与普通民众的收入、消费、购买力和社会福利毫无关联。
例如企业的生产效率提升，利润创新高，统计中的GDP数字持续升高，但是这些增长仅体现在各种报表中，没有通过工资报酬流入居民部门，也没有进入居民消费端。
这些产出/GDP仿佛幽灵一般，在真实的经济循环中“隐身”了。
5.最后
人口减少≠好就业，
这不是你一个人的焦虑，
是整个时代的结构性难题。
与其内耗，不如选择：
要么在传统赛道深耕，要么尽早跳进新兴行业。
记住：要站到光里，不要光站在那里。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
