首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

两次英美战争与美国产业崛起

邓久根 王全义 · 2013-09-16 · 来源:中国社会科学报
字体: / /
美国当年并没有遵循斯密与萨伊提倡的“自由贸易”教义,而是“做英国人之所做,不做英国人之所说”(指英国起步时也是遵循保护主义)。这对我们今天仍有借鉴意义。

201309161001145324.jpg

1783年美国政治独立后,并未实现经济独立,而是通过两次战争(1807—1809年杰斐逊禁运与1812—1815年英美战争)才赢得经济上的独立。如何看待这两次英美战争,成为美国崛起的经济史研究中,新古典学派与演化经济学派争论的分水岭。分歧表现为经济学研究究竟是以生产为核心,还是以交易为核心。美国当年并没有遵循斯密与萨伊提倡的“自由贸易”教义,而是“做英国人之所做,不做英国人之所说”(指英国起步时也是遵循保护主义)。这对我们今天仍有借鉴意义。

两次英美战争具有转折性意义

主流经济学家对这两次战争持批评态度,他们运用战前与战后贸易的“无双的繁荣期”来论证自由贸易的好处。戈尔丁和刘易斯认为,美国在拿破仑战争中采取中立态度的时期(1793—1807),在美国崛起中具有“传奇般的重要性”,繁荣来自航运业收入,还有出口价格上升和贸易条件的改善。道格拉斯·诺斯认为,1807年前及1812—1815年英美战争后,美国以出口为导向的增长,导致“无双的繁荣期”——人们安居乐业,并持续了许多年,为今后的经济增长奠定良好的基础,该特点被“无数文献描述”肯定。诺斯同时指出,“杰斐逊禁运”确实在促进美国制造业方面产生了一些作用,但是这一发展路径并不适合当时美国的比较优势,只是人为地促进在战后竞争中很快衰败的工业化,实质上似乎并没有推进美国经济发展。

从贸易数据来看,两次战争使得航运收入和出口猛烈下降,可以说美国的对外贸易在这一阶段完全垮下来了。甚至可以想象,两次战争时期比美国“危机时期”(1781—1789)更加糟糕,因为战争是阻碍贸易最极端的形式。但是两次战争与“危机时期”不同的是,两次战争如同独立战争一样,是美国主动的选择。以这些年的贸易数据为标准,贸易条件确实变得不利于美国,但是从生产主义角度来看,两次英美战争对美国崛起具有转折性意义。

商业资本转化为产业资本

两次战争对美国的制造业起了意想不到的促进作用,是美国发展战略的转折点。战争和贸易禁令是两种最为极端的封锁,意味着美国与英国贸易的中断。结果,美国人的消费品必须由美国人自己来生产。为此,美国开始运用进口替代战略来发展工业尤其是纺织业。大量商业资本转向了产业资本,工业开始成长。1808—1819年,美国注册公司的总量迅速增加。公司化的速度在1812—1815年战争中加速,并在1815年达到最高的128家,其中105家是纺织公司。因此“贸易禁令取得了亚历山大·汉密尔顿渴望而杰斐逊所害怕的东西:工业化的萌芽”。这就为美国成为产业帝国奠定了坚实的基础。到1815年,曾经对英国来说名不见经传的美国棉纺织业初具规模。这一点也引起马克思的注意。恩格尔曼也指出,“美国制造业的重大突破是1812年在洛厄尔(Lowell)建立起来的第一批纺织企业的发展”。这两个事件可以说是主动地“中断”贸易,不亚于壮士断腕。两次英美战争对美国貌似灾祸,实则是福音,这一路线符合李斯特所指的“产生财富的原因,远比财富本身更为重要”的思想,牺牲了当前的交换价值,生产能力得到极大的提高,从而保证了远期的利益。可以说,美国早期建国方略的斗争,事实上以汉密尔顿的“工业立国”战胜杰斐逊的“农业立国”而告结束。

“坏的贸易”向“好的贸易”转化

1789年以后,英法交恶,美国中立。美国通过与英国的贸易,“自由地发展”自己的经济力量,美国的对外贸易剧增。然而从贸易结构看,自由贸易使美国向英国出口原材料并从英国进口制成品。直至独立后,美国进出口结构仍然没有根本性的改变,这是在“非对称”结构下典型的“坏的贸易”。改变出现在1815年以后,美国进口制成品在进出口总额中不断下降,而出口的制成品在进出口总额中不断上升,即名副其实的“好的贸易”。美国贸易结构的变化反映了产业结构的变化——工业化的出现。如果没有两次英美战争,这样有利的产业结构是不可能出现的。

走向经济独立

在1781—1789年“危机时期”和“1812—1815年英美战争”结束后的短暂时期内,美国实行自由贸易,英国商品再次潮水般涌来,使美国制造业濒临破产的边沿。根本原因就是经济主权没有掌握在美国人自己手中,即1783年美国只是摆脱了英国政治统治,经济上并未立即把美国从英国重商主义限制中解放出来。相反,美国只不过从大英帝国体系中一个积极的参与者,转变为由几个重商主义大国把持世界的局外人。美国原材料的大门向世界敞开着,无法建立自己独立的工业体系。长此以往,美国就真的会沦为斯密与李斯特所预言的农业国了。

美国深刻地认识到,经济未独立或表面繁荣所无法掩盖的以下事实:产业体系无法建立;农业比较优势无法持续发展;涸泽而渔式的农业造成生态危机;国家会出现危机。我们不能低估两次英美战争对于美国近代化起步的影响:排除了最大外患,有了集中精力一心一意搞建设的外部环境,振奋了民族精神,为美国近代化提供了极好的思想基础以及和平建设的环境。

(本文获2012年国家社科基金一般项目“经济史研究对我国经济发展的借鉴与启示”(12BJL013)和2011年江西省社科基金项目“战略性新兴产业的领先市场研究”(11YJ37)资助)   

(作者单位:江西师范大学财政金融学院)

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 说说桂林动车事件
  2. 不应该去否定一段全民参与的历史
  3. 当“不谈政治”成为群规,我们失去的是什么?
  4. 一位左翼青年的心声:别了,广州
  5. 再谈发展不是硬道理,为谁发展才是!
  6. 郭松民|道为国本
  7. 哗变的士兵
  8. 正义每一次一败涂地,都深挖着压迫者的坟冢
  9. 三谈李道国被河南警方跨省拘捕。外一篇:文革期间谢富治的砸烂公检法
  10. 新乡“村支书”顶包案爆料人在李道国被刑拘前遭抓捕
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  5. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  6. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  7. 德纳:巴曙松被带走的背后
  8. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘,希望司法公正的阳光能照进每个角落。
  9. 庐山会议(1):彭老总的信到底写了啥?
  10. 李道国捍卫村民利益被做局设套,辉县要给个说法!
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  3. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  4. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  5. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  6. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  7. 并没有什么晚年错误
  8. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  9. 许光伟:《资本论》设计·中国经济学大纲导读
  10. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  1. 今天,我们只谈陈永贵
  2. 不是特朗普总统急了,而是美国华尔街快要崩盘了
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  5. 回不去家乡的北漂们,把酸菜缸搬到了北京
  6. 原全国人大代表、春江集团裴春亮:官商勾结,欺压乡里,侵吞巨额国资,营造政治光环为非作歹,至今仍逍遥法外