“1982年人口统计数据”中的“怪异数据”
谁来解释“1982年人口统计数据”中的“怪异数据”？（中）
红马大叔在2014年12月24日前写的前言：
请大家记住这样的历史事实：
1，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之前，中国境内既没有人写出“新中国大跃进年代饿死N千万中国人”的文章、故事与传说；更没有记载新中国大跃进时期“饿死人”的《府志》与《县志》——这是不容置疑的历史事实!
2，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之前，联合国从未拿出几千万美元积极支持中国“与国际接轨”搞全国人口普查，美国政府也从未“同意”向新中国提供“最先进的IBM计算机”……
3，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之后，迅速决定在1982年进行“与国际接轨”的第二次全国人口普查;联合国极为慷慨地同意拿出1560万美元并派出“人口学家”支持中国政府在那个时期进行“与国际接轨”的第三次全国人口普查；美国政府也迅速同意“破例”向中国提供“最先进的IBM计算机”……，并派遣专业支持中国政府在那个时期进行“与国际接轨”的第三次全国人口普查……
4，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之后，中国统计局“经国务院批准”在1983年极为匆忙地对外公布“与国际接轨”的1982年第三次全国人口普查的“人口统计数据”和 “1960年的年末人口数比1959年的年的年末人口数整整减少1000万人”的“精英杰作” !
5,在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之后，形形色色“精英”于1981年7月25～8月1日在山西太原市举行“中国地方史志协会成立大会暨首届地方史志学术讨论会”，通过《中国地方史志协会章程》，选举“协会”的理事会和常务理事会，在“中国地方志领导小组”恢复前，承担发动全国各个省市县全面展开编写“地方志”的组织领导，统筹规划，以及宣传、联络……等等工作。在国家统计局“经国务院批准”于1983年对外公布第三次全国人口普查“与国际接轨”的“统计数据”与“精英杰作”后，“中国地方志指导小组”于1983年4月9日在北京成立，组织力量，起草了省、市、县三级志书的编纂方案，并拟定了相应的篇目。在此基础上，形成了后来的《关于新编地方志工作条例的建议》。——这是不容置疑的历史事实!
红马大叔还要请大家记住这样的历史事实：
1，在国家统计局“经国务院批准”于1983年对外公布 “与国际接轨”的“第三次全国人口普查统计数据”与“精英杰作”后,迅速取得“震惊国内外”的效果，西方几十大通讯社都报导了新中国在1960年人口总数净减1000万的消息，共同社说“这是和平时期最大的人口事件”；
2，新中国新中国在1960年人口总数净减1000万的消息公布后，“洛克菲勒基金会”迅速出资让“美国人口与人口学委员主席”科尔，按美国全国研究理事会的需要，快速地编写出《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》一书，并在1984年于公开出版发行。——1984年7月10日，“美国人口及人口学委员会”专门为科尔著作的出版“举行记者招待会”，让合众社、美联社和西方其他大通讯社”向全世界报导美国人科尔率先对中国1952年到1982年的“人口出生率与死亡率”进行“重新估算”，率先“估算”出：在新中国在“1958至1963年”的“超线性死亡人口”为2680万人……
3，在同一时期，中国地方史志协会副会长董一博于1984年7月直接写给中共中央总书记胡耀邦的“汇报全国地方志工作情况，要求中央加强对全国地方志工作的领导”。胡耀邦非常重视，不仅在信上画了十几个“加重号”，还在后面特批:“确要有一个敢抓敢闯的人牵头。”——胡乔木在1984年8月21日接到胡耀邦8月20日的批件后，立即写信给中国社会科学院党组书记梅益、院长马洪:“此件请即阅，并认真改变目前的状态，调集有志于此者全力以赴，遇有困难，请按范围分请国务院和各省、市、县负责解决。”
4，1985年4月19日，国务院办公厅33号文件中专门作出《新编地方志工作暂行规定》，推动中国各地加快建立“修志机构”，按照“中国地方志指导小组”和“协会”拟定的“模板”开展地方志的编纂工作。在1985年5月，中国已有24个省、自治区、直辖市建立了修志机构，已有1613个县建立了修志机构，并按照统一“模板”进行地方志的编纂与出版工作。……
5，在同一时期，“国际人口科学研究联合会”为了加快传播科尔所说的“有2680万中国人在新中国大跃进年代‘超线性死亡’的“论述”，迅速决定于1985年6月5日～12日在意大利佛罗伦萨市召开的第二十届大会，重点议论中国“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”所引出的诸多人口问题；并邀请当时的中国政府选派代表出席在佛罗伦萨的召开“第二十届大会”……
6，在同一时期，经“有关领导”批准，中国于1985年8月召开“全国人口科学讨论会”，由参加“佛罗伦萨大会”的李成瑞传达“国际人口科学研究联合会第二十届大会”情况。——李成瑞说：各国的人口学家认为“中国新公布的“1949～1982年的人口统计数字”有重要的价值，同时也指出某些数字间存在着一些矛盾。这表现在各个年度人口出生率减死亡率所得出来的自然增长率，与本年总人口减上年总人口得出来的增长率存在着或大或小的差距，而这种差距又不能用“机械增长”即国际移民来解释，因为中国与其他国家间移入移出的人数少到可以忽略的程度。他们希望中国有更准确、更系统、更详细的资料，以便深入研究新中国成立以来历年人口的变动，其中包括弄清‘大跃进的人口后果’的数字”。——这也是不容置疑的历史事实!
——于是，当时任西安交通大学人口研究所所长的蒋正华就被“招贤”，“奉命”在1986年撰写的《中国人口动态估计的方法与结果》的专论，使用他独创的“数学模型”，重新“估算”出新中国在1958至1963年的“非正常死亡人口为1697万人”！
……
“胡与赵”们不仅迅速认可蒋正华在1986年为新中国“估算”，还在1987年“非正常”地给予蒋正华“国家科技进步一等奖” !
——于是，“自称精英”和“互称精英”的陈一谘、彭希哲、丁抒、金辉、丛进、文聿、曹树基、杨继绳……们，也就极为积极地紧随蒋正华，按照《葵花宝典》的模式，开始给新中国大跃进年代制作出各式各样“饿死2300万～4600万中国人”的 “精英数据”……
——于是，中国人曹树基、杨继绳……等等“精英”所说的那些《府志》和《县志》，也在1985年后相竟出版，为“胡与赵”在1983年批准公布的《1949～1982年中国人口统计数据表》和“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的《葵花宝典》提供必要的支撑。
一、“1960年比1959年整整减少1000万中国人”——“时间”不容许！（已发表）
……
二、“时间”在1990年对“1983年公布的人口统计数据”的沉重“击打”！
“胡与赵”在1983年批准公布的《1949～1982年中国人口统计数据表》和“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”，其目的首先在于想在那时中国掀起“非毛化”高潮，让形形色色“自称精英”和“互称精英”们利用《葵花宝典》为他们大搞“非毛化”的“政治变革”服务！
应该说，在美国人科尔和中国人蒋正华等人的带动下，许多仇视新中国“豪杰”们确实在那时的中国给毛泽东头上“扣”上了“搞大跃进‘饿死’几千万中国人”的“罪名”！——时至今日，中国许多“论坛”中的“反毛者”和各式各样的“网上精英”们，仍然喜欢不时用“大跃进‘饿死’几千万中国人”来诬蔑与攻击新中国前30年、诬蔑与攻击新中国的社会主义制度、诬蔑与攻击毛泽东和中国共产党……
“胡与赵”在1983年批准公布的《1949～1982年中国人口统计数据表》和“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”时，各个省市县不仅没有新编出版记载“大跃进年代”的所谓《省志》、《市志》、《县志》，也没有新编出记载“大跃进年代人口变化数据”的所谓全国“年鉴”和地区“年鉴”；报刊上也没有刊载过任何诬蔑与打击“大跃进”和“人民公社”的“文章”、“故事”与“传说”。事实上，中国各省市县新编出版的所谓《省志》、《市志》、《县志》，新编出版记载“大跃进年代人口变化数据”的所谓全国“年鉴”和地区“年鉴”，报刊上刊载诬蔑与攻击“大跃进”和“人民公社”的“文章”、“故事”与“传说”，都是“胡与赵”在1983年批准公布的《1949～1982年中国人口统计数据表》和“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”之后的“产物”！——应该说，美国人科尔提出新中国大跃进年代“超线性死亡”2680万中国人的“论述”、中国人蒋正华为新中国“估算”出1958至1963年有1697万中国人“非正常死亡”，无疑是“胡与赵”在1983年批准公布的《1949～1982年中国人口统计数据表》和“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的“必然产物”！
在“胡与赵”在1983年批准公布“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的《1949～1982年中国人口统计数据表》，同时特批:“确要有一个敢抓敢闯的人牵头”推动中国各地加快建立“修志机构”，按照“中国地方志指导小组”和拟定的“模板”开展地方志的编纂工作。无疑是“胡与赵”在那时中国要竭力推行“非毛化变革”的政治需要；因此陈一谘、彭希哲、丁抒、金辉、丛进、文聿、曹树基、杨继绳……等等“自称精英”和“互称精英”们积极追随蒋正华按照《葵花宝典》的模式给新中国大跃进年代“胡弄”出相互矛盾的各式各样“饿死”2300万～4600万中国人的“精英数据”，无疑也是“胡与赵”在1983年批准公布“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的《1949～1982年中国人口统计数据表》后的“必然产物”！
应该说，“胡与赵”在1983年批准公布“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的《1949～1982年中国人口统计数据表》后，美国人科尔和中国人蒋正华确实给那时的中国“制造”出可以用来否定“大跃进”、否定“人民公社”、否定“农业学大寨”、否定“走社会主义道路”、否定“新中国前30年”、否定“毛泽东和毛泽东思想”……的“诸多理由”；在“胡与赵”和各式各样“自称精英”和“互称精英”们在那时中国掀起“非毛化高潮”的同时，主张“全盘西化”和“取消‘独裁’”的舆论也甚嚣尘上；导致邓小平等“八老”不得不站出来先后“引导”胡与赵“自动提出辞职”，再次强调用“四个坚持”巩固中国共产党在那时中国的“执政党”地位。
在胡与赵”1983年批准公布“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的《1949～1982年中国人口统计数据表》后，仅过了8年时间，中国政府就在没有联合国和美国政府提供“支持与帮助”的情况下，于1990年6月30日进行了第四次全国人口普查！——紧接着，便公布出这样的“人口统计数据”：
表4：第四次全国人口普查分年龄统计数据表 （单位：万人）
红马大叔在2014年12月24日前写的前言：
请大家记住这样的历史事实：
1，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之前，中国境内既没有人写出“新中国大跃进年代饿死N千万中国人”的文章、故事与传说；更没有记载新中国大跃进时期“饿死人”的《府志》与《县志》——这是不容置疑的历史事实!
2，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之前，联合国从未拿出几千万美元积极支持中国“与国际接轨”搞全国人口普查，美国政府也从未“同意”向新中国提供“最先进的IBM计算机”……
3，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之后，迅速决定在1982年进行“与国际接轨”的第二次全国人口普查;联合国极为慷慨地同意拿出1560万美元并派出“人口学家”支持中国政府在那个时期进行“与国际接轨”的第三次全国人口普查；美国政府也迅速同意“破例”向中国提供“最先进的IBM计算机”……，并派遣专业支持中国政府在那个时期进行“与国际接轨”的第三次全国人口普查……
4，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之后，中国统计局“经国务院批准”在1983年极为匆忙地对外公布“与国际接轨”的1982年第三次全国人口普查的“人口统计数据”和 “1960年的年末人口数比1959年的年的年末人口数整整减少1000万人”的“精英杰作” !
5,在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之后，形形色色“精英”于1981年7月25～8月1日在山西太原市举行“中国地方史志协会成立大会暨首届地方史志学术讨论会”，通过《中国地方史志协会章程》，选举“协会”的理事会和常务理事会，在“中国地方志领导小组”恢复前，承担发动全国各个省市县全面展开编写“地方志”的组织领导，统筹规划，以及宣传、联络……等等工作。在国家统计局“经国务院批准”于1983年对外公布第三次全国人口普查“与国际接轨”的“统计数据”与“精英杰作”后，“中国地方志指导小组”于1983年4月9日在北京成立，组织力量，起草了省、市、县三级志书的编纂方案，并拟定了相应的篇目。在此基础上，形成了后来的《关于新编地方志工作条例的建议》。——这是不容置疑的历史事实!
红马大叔还要请大家记住这样的历史事实：
1，在国家统计局“经国务院批准”于1983年对外公布 “与国际接轨”的“第三次全国人口普查统计数据”与“精英杰作”后,迅速取得“震惊国内外”的效果，西方几十大通讯社都报导了新中国在1960年人口总数净减1000万的消息，共同社说“这是和平时期最大的人口事件”；
2，新中国新中国在1960年人口总数净减1000万的消息公布后，“洛克菲勒基金会”迅速出资让“美国人口与人口学委员主席”科尔，按美国全国研究理事会的需要，快速地编写出《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》一书，并在1984年于公开出版发行。——1984年7月10日，“美国人口及人口学委员会”专门为科尔著作的出版“举行记者招待会”，让合众社、美联社和西方其他大通讯社”向全世界报导美国人科尔率先对中国1952年到1982年的“人口出生率与死亡率”进行“重新估算”，率先“估算”出：在新中国在“1958至1963年”的“超线性死亡人口”为2680万人……
3，在同一时期，中国地方史志协会副会长董一博于1984年7月直接写给中共中央总书记胡耀邦的“汇报全国地方志工作情况，要求中央加强对全国地方志工作的领导”。胡耀邦非常重视，不仅在信上画了十几个“加重号”，还在后面特批:“确要有一个敢抓敢闯的人牵头。”——胡乔木在1984年8月21日接到胡耀邦8月20日的批件后，立即写信给中国社会科学院党组书记梅益、院长马洪:“此件请即阅，并认真改变目前的状态，调集有志于此者全力以赴，遇有困难，请按范围分请国务院和各省、市、县负责解决。”
4，1985年4月19日，国务院办公厅33号文件中专门作出《新编地方志工作暂行规定》，推动中国各地加快建立“修志机构”，按照“中国地方志指导小组”和“协会”拟定的“模板”开展地方志的编纂工作。在1985年5月，中国已有24个省、自治区、直辖市建立了修志机构，已有1613个县建立了修志机构，并按照统一“模板”进行地方志的编纂与出版工作。……
5，在同一时期，“国际人口科学研究联合会”为了加快传播科尔所说的“有2680万中国人在新中国大跃进年代‘超线性死亡’的“论述”，迅速决定于1985年6月5日～12日在意大利佛罗伦萨市召开的第二十届大会，重点议论中国“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”所引出的诸多人口问题；并邀请当时的中国政府选派代表出席在佛罗伦萨的召开“第二十届大会”……
6，在同一时期，经“有关领导”批准，中国于1985年8月召开“全国人口科学讨论会”，由参加“佛罗伦萨大会”的李成瑞传达“国际人口科学研究联合会第二十届大会”情况。——李成瑞说：各国的人口学家认为“中国新公布的“1949～1982年的人口统计数字”有重要的价值，同时也指出某些数字间存在着一些矛盾。这表现在各个年度人口出生率减死亡率所得出来的自然增长率，与本年总人口减上年总人口得出来的增长率存在着或大或小的差距，而这种差距又不能用“机械增长”即国际移民来解释，因为中国与其他国家间移入移出的人数少到可以忽略的程度。他们希望中国有更准确、更系统、更详细的资料，以便深入研究新中国成立以来历年人口的变动，其中包括弄清‘大跃进的人口后果’的数字”。——这也是不容置疑的历史事实!
——于是，当时任西安交通大学人口研究所所长的蒋正华就被“招贤”，“奉命”在1986年撰写的《中国人口动态估计的方法与结果》的专论，使用他独创的“数学模型”，重新“估算”出新中国在1958至1963年的“非正常死亡人口为1697万人”！
……
“胡与赵”们不仅迅速认可蒋正华在1986年为新中国“估算”，还在1987年“非正常”地给予蒋正华“国家科技进步一等奖” !
——于是，“自称精英”和“互称精英”的陈一谘、彭希哲、丁抒、金辉、丛进、文聿、曹树基、杨继绳……们，也就极为积极地紧随蒋正华，按照《葵花宝典》的模式，开始给新中国大跃进年代制作出各式各样“饿死2300万～4600万中国人”的 “精英数据”……
——于是，中国人曹树基、杨继绳……等等“精英”所说的那些《府志》和《县志》，也在1985年后相竟出版，为“胡与赵”在1983年批准公布的《1949～1982年中国人口统计数据表》和“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的《葵花宝典》提供必要的支撑。
一、“1960年比1959年整整减少1000万中国人”——“时间”不容许！（已发表）
……
二、“时间”在1990年对“1983年公布的人口统计数据”的沉重“击打”！
“胡与赵”在1983年批准公布的《1949～1982年中国人口统计数据表》和“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”，其目的首先在于想在那时中国掀起“非毛化”高潮，让形形色色“自称精英”和“互称精英”们利用《葵花宝典》为他们大搞“非毛化”的“政治变革”服务！
应该说，在美国人科尔和中国人蒋正华等人的带动下，许多仇视新中国“豪杰”们确实在那时的中国给毛泽东头上“扣”上了“搞大跃进‘饿死’几千万中国人”的“罪名”！——时至今日，中国许多“论坛”中的“反毛者”和各式各样的“网上精英”们，仍然喜欢不时用“大跃进‘饿死’几千万中国人”来诬蔑与攻击新中国前30年、诬蔑与攻击新中国的社会主义制度、诬蔑与攻击毛泽东和中国共产党……
“胡与赵”在1983年批准公布的《1949～1982年中国人口统计数据表》和“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”时，各个省市县不仅没有新编出版记载“大跃进年代”的所谓《省志》、《市志》、《县志》，也没有新编出记载“大跃进年代人口变化数据”的所谓全国“年鉴”和地区“年鉴”；报刊上也没有刊载过任何诬蔑与打击“大跃进”和“人民公社”的“文章”、“故事”与“传说”。事实上，中国各省市县新编出版的所谓《省志》、《市志》、《县志》，新编出版记载“大跃进年代人口变化数据”的所谓全国“年鉴”和地区“年鉴”，报刊上刊载诬蔑与攻击“大跃进”和“人民公社”的“文章”、“故事”与“传说”，都是“胡与赵”在1983年批准公布的《1949～1982年中国人口统计数据表》和“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”之后的“产物”！——应该说，美国人科尔提出新中国大跃进年代“超线性死亡”2680万中国人的“论述”、中国人蒋正华为新中国“估算”出1958至1963年有1697万中国人“非正常死亡”，无疑是“胡与赵”在1983年批准公布的《1949～1982年中国人口统计数据表》和“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的“必然产物”！
在“胡与赵”在1983年批准公布“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的《1949～1982年中国人口统计数据表》，同时特批:“确要有一个敢抓敢闯的人牵头”推动中国各地加快建立“修志机构”，按照“中国地方志指导小组”和拟定的“模板”开展地方志的编纂工作。无疑是“胡与赵”在那时中国要竭力推行“非毛化变革”的政治需要；因此陈一谘、彭希哲、丁抒、金辉、丛进、文聿、曹树基、杨继绳……等等“自称精英”和“互称精英”们积极追随蒋正华按照《葵花宝典》的模式给新中国大跃进年代“胡弄”出相互矛盾的各式各样“饿死”2300万～4600万中国人的“精英数据”，无疑也是“胡与赵”在1983年批准公布“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的《1949～1982年中国人口统计数据表》后的“必然产物”！
应该说，“胡与赵”在1983年批准公布“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的《1949～1982年中国人口统计数据表》后，美国人科尔和中国人蒋正华确实给那时的中国“制造”出可以用来否定“大跃进”、否定“人民公社”、否定“农业学大寨”、否定“走社会主义道路”、否定“新中国前30年”、否定“毛泽东和毛泽东思想”……的“诸多理由”；在“胡与赵”和各式各样“自称精英”和“互称精英”们在那时中国掀起“非毛化高潮”的同时，主张“全盘西化”和“取消‘独裁’”的舆论也甚嚣尘上；导致邓小平等“八老”不得不站出来先后“引导”胡与赵“自动提出辞职”，再次强调用“四个坚持”巩固中国共产党在那时中国的“执政党”地位。
在胡与赵”1983年批准公布“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的《1949～1982年中国人口统计数据表》后，仅过了8年时间，中国政府就在没有联合国和美国政府提供“支持与帮助”的情况下，于1990年6月30日进行了第四次全国人口普查！——紧接着，便公布出这样的“人口统计数据”：
表4：第四次全国人口普查分年龄统计数据表 （单位：万人）
|
出生年份与时间
|
出生人数
|
年龄
|
普查数
|
普查累计
|
人口增减数
|
年均增减数
|
|
1990-6-30～1989-7-1
|
2390.70
|
0岁
|
2322
|
113368
|
|
|
|
1989-6-30～1988-7-1
|
2414.05
|
1岁
|
2333
|
111046
|
减： 81.05
|
减：81.05
|
|
1988-6-30～1987-7-1
|
2464.35
|
2岁
|
2418
|
108713
|
减： 46.35
|
减：23.18
|
|
1987-6-30～1986-7-1
|
2529.05
|
3岁
|
2429
|
106295
|
减：100.15
|
减：33.38
|
|
1986-6-30～1985-7-1
|
2392.81
|
4岁
|
2141
|
103866
|
减：251.05
|
减：62.76
|
|
1985-6-30～1984-7-1
|
2211.39
|
5岁
|
1998
|
101725
|
减：213.39
|
减：42.68
|
|
1984-6-30～1983-7-1
|
2063.28
|
6岁
|
1906
|
99727
|
减：157.28
|
减：26.21
|
|
1983-6-30～1982-7-1
|
2066.06
|
7岁
|
2020
|
97821
|
减： 46.06
|
减： 6.58
|
|
1982-6-30～1981-7-1
|
2247.23
|
8岁
|
2202
|
95810
|
减： 45.23
|
减： 5.65
|
|
1981-6-30～1980-7-1
|
2078.21
|
9岁
|
1809
|
93599
|
减：269.21
|
减：29.91
|
|
1980-6-30～1979-7-1
|
1786.83
|
10岁
|
1922
|
91790
|
增：135.17
|
增：13.52
|
|
1979-6-30～1978-7-1
|
1726.77
|
11岁
|
1931
|
89868
|
增：204.23
|
增：18.57
|
|
1978-6-30～1977-7-1
|
1745.00
|
12岁
|
1886
|
87937
|
增：141.00
|
增：11.75
|
|
1977-6-30～1976-7-1
|
1785.96
|
13岁
|
1937
|
86051
|
增：151.04
|
增：11.62
|
|
1976-6-30～1975-7-1
|
1852.99
|
14岁
|
2046
|
84114
|
增：193.01
|
增：13.79
|
|
1975-6-30～1974-7-1
|
2108.63
|
15岁
|
2164
|
82068
|
增： 55.37
|
增： 3.69
|
|
1974-6-30～1973-7-1
|
2234.67
|
16岁
|
2349
|
79904
|
增：114.33
|
增： 7.15
|
|
1973-6-30～1972-7-1
|
2462.42
|
17岁
|
2454
|
77555
|
减： 8.42
|
减： 0.50
|
|
1972-6-30～1971-7-1
|
2565.37
|
18岁
|
2450
|
75101
|
减：115.37
|
减： 6.41
|
|
1971-6-30～1970-7-1
|
2577.99
|
19岁
|
2599
|
72651
|
增： 21.01
|
增： 1.11
|
|
1970-6-30～1969-7-1
|
2735.63
|
20岁
|
2604
|
70052
|
减：131.63
|
减： 6.58
|
|
1969-6-30～1968-7-1
|
2715.24
|
21岁
|
2716
|
67448
|
增： 0.76
|
增： 0.04
|
|
1968-6-30～1967-7-1
|
2756.48
|
22岁
|
2455
|
64732
|
减：301.48
|
减：13.70
|
|
1967-6-30～1966-7-1
|
2562.37
|
23岁
|
2282
|
62277
|
减：280.37
|
减：12.19
|
|
1966-6-30～1965-7-1
|
2577.58
|
24岁
|
2519
|
59995
|
减： 58.58
|
减： 2.44
|
|
1965-6-30～1964-7-1
|
2709.12
|
25岁
|
2452
|
57476
|
减：257.12
|
减：10.28
|
|
1964-6-30～1963-7-1
|
2732.49
|
26岁
|
2529
|
55024
|
减：203.29
|
减： 7.82
|
|
1963-6-30～1962-7-1
|
2959.29
|
27岁
|
2703
|
52495
|
减：256.29
|
减： 9.49
|
|
1962-6-30～1961-7-1
|
2464.01
|
28岁
|
1593
|
49792
|
减：871.01
|
减：31.11
|
|
1961-6-30～1960-7-1
|
1189.91
|
29岁
|
1150
|
48199
|
减： 39.91
|
减： 1.38
|
|
1960-6-30～1959-7-1
|
1391.51
|
30岁
|
1444
|
47049
|
增： 52.49
|
增： 1.75
|
|
1959-6-30～1958-7-1
|
1650.36
|
31岁
|
1438
|
45605
|
减：212.36
|
减： 6.85
|
|
1958-6-30～1957-7-1
|
1908.75
|
32岁
|
1906
|
44167
|
减： 2.75
|
减： 0.09
|
|
1957-6-30～1956-7-1
|
2169.09
|
33岁
|
1835
|
42261
|
减：334.09
|
减：10.12
|
|
1956-6-30～1955-7-1
|
1982.47
|
34岁
|
1764
|
40426
|
减：218.47
|
减： 6.24
|
|
1955-6-30～1954-7-1
|
1984.22
|
35岁
|
1938
|
38662
|
减： 46.22
|
减： 1.32
|
|
1954-6-30～1953-7-1
|
2260.39
|
36岁
|
1833
|
36724
|
减：427.35
|
减：11.87
|
|
1953-6-30～1952-7-1
|
2151.14
|
37岁
|
1723
|
34891
|
减：428.14
|
减：11.57
|
|
1952-6-30～1951-7-1
|
2104.97
|
38岁
|
1689
|
33168
|
减：415.97
|
减：10.95
|
|
1951-6-30～1950-7-1
|
2107.27
|
39岁
|
1453
|
31479
|
减：654.27
|
减：16.78
|
|
1950-6-30～1949-7-1
|
2023.27
|
40岁
|
1534
|
30026
|
减：486.27
|
减：12.16
|
|
1949年12月31日
|
54167万
|
40＋
|
|
30793
|
减：23374
|
减：584.4
|
1990年7月1日0时，第四次全国人口普查的总人口数：113368万人
表中数据来源：《中国统计年鉴1991年》 红马大叔2014年12月制表
红马大叔认为：“胡与赵”在1983年批准公布的“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的《葵花宝典》后，“时间”就在1990年6月30日用“表4”中的“数据”，有效地戳穿了以下的“政治谎言”：
1，在1990年6月30日24时，“时间”就把1983年公布的“1959年出生人口1650.36万人”，调整成“1438万人”！——历时31年，就有212.36万人被“时间”从1983年公布的“与国际接轨”的“人口统计数据”中减去——年均减少人口数为6.85万人；
相比之下，在1990年6月30日24时，“时间”却把1983年公布的“1960年出生人口1391.51万人”调整成“1444万人”！——历时30年，不仅没有让“1960年出生人口1391.51万中国人”减少，反而让“1960年出生的中国人”增加了52.49万人——年均增加1.75万人！
从“胡与赵”在1983年批准公布“1960年人口数比1959年人口数整整减少1000万人”的“精英杰作”，到中国在1990年6月30日24时进行第四次全国人口普查，“时差”还不到8年，“时间”便展示出1959年的年末总人口数仅为46327万人，1960年的年末总人口却为47624万人；两数相比：1960年的年末人口数反而比1959年的年末总人口多了1297万人！——这样的“历史事实”，不仅否定了“胡与赵”在1983年批准公布的“1960年的年末人口数比1959年的年末人口数整整减少1000万人”的胡说八道，还把“自称精英”们上世纪80年代初期挖空心思编制出来的“精英杰作”，变成了中外“自称精英”们至今最难于向人们解释的“诡异数据”。
2，在1990年6月30日24时，“时间”还把胡与赵”1983年批准公布的“1962年的出生人口2464.01万人”调整成“1593万人”！——历时仅28年，就有871.01万人被“时间”从1983年公布的“与国际接轨”的“人口统计数据”中减去——年平均人口减少数竟然高达“31.11万人”！
相比之下，在1990年6月30日24时，“时间”把“胡与赵”1983年批准公布“1959～1961年的出生人口共计4231.78万人”调整成“4032万人”！——在历时“29～31年”后进行全国人口普查时，这三年出生的中国人仅减少了199.78万人——年平均减少数仅为2.22万人！
3，在1990年6月30日24时，“时间”还把1983年公布的“1962～1964年的出生人口8155.79万人”，调整成“6826万人”！——历时仅“26～28年”，就有“1329.79万人”被“时间”从1983年公布的“与国际接轨”的“人口统计数据”中减去！——这又是“自称精英”们至今难于面对的“历史事实”！
相比之下，在第四次全国人口普查时，1962年出生人口的“年平均人口减少数”，竟然比“大跃进年代”出生人口的“年平均人口减少数”高14倍！——致使中外“自称精英”们至今不敢面对、更不敢解释在1982年进行中国第三次全国人口普查，既有联合国赞助美元，又有美国政府提供当时最先进的IBM计算机，还有联合国派出的人口专家和美国政府派出的专业技术人员的“指导与帮助”的情况下，竟然精心编制出来如此“与国际接轨”的“精英数据”，“时差”仅为8年，就被“时间”变成如此让人非议的“诡异数据”。
4，在“表4”中，1950年1月1日以前人口数是“54167万人”；在1990年6月30日24时，“时间”就把1949年的“年末人口数”调整成“30793万人”！——历时40年，共减少“23374万人”，年平均减少“584.4万人”！——“时间”就是这样用不以人民的意志为转移的“历史事实”，展示出：新中国成立前诞生的中国人“死亡率”明显地高于新中国成立前诞生的中国人！
应该说，同一时期的中国人中，竟然客观存在着明显的“差异”的“死亡率”，就需要实事求是地运用“分时段”或“分年龄段”的科学方法去研究中国的“人口问题”，任何不分“年龄与时段”的计算与统计人口的“公式与模式”，都不能用于计算与统计中国的“人口数据”！——事实上，在新中国的大跃进年代，客观上存在着大数量的“人口流动”：既有国家企事业单位跨地区从小城市、区、乡和农村，招收两千多万正式员工和数以百万计的临时工；还有部队、大量学校和新办中专、商校、卫校、工艺美术学校、体校、各式各样的技工学校，大量在小城市和农村招收青年；也有不计其数的集体单位、个体作坊、和街道上的小商品店、小食品店、小杂货店、小修理自行车店、小修鞋铺……临时招用短工与学徒；同时还存在着许多新修水库、道路、大型水利工程、地质勘探、油田会战、农垦兵团……跨地区招收与容纳大量的小县城和农村人员，还存在着数量较大的“盲流”和“逃荒者”……；这些“流动人口”，极大部分是处于“户籍登记”过程中需要完善“户口迁出与迁出”的时段，由此造成户籍登记过程中“迁出者”被“注销户口”，在1982年被计算“死亡率”时被“进入人数减少的栏目”，甚至被一些“自称精英”归纳在“饿死”的数目中；在1982年，在计算“出生率”时，许多“迁入者”被纳入“人口增多栏目”中的“重新出现人口”，在重新“入户”后，而被“自称精英”们在1982年纳入重新“出生人口数”，极为荒唐地被变成“死而复生”的“非正常出生人口”！——正是由于大跃进年代既存在着“人活着就被饿死”的“非正常死亡人口”，又存在着“被饿死”的中国人在“重复故土”和“重新上户口”后成为“非正常出生人口”，必然造成美国人科尔很难运用“超线性死亡公式”把2680万中国人“弄死”；必然造成中国人蒋正华很难运用独创“数学模型”把1697万中国人“弄死”在“大跃进年代”！——因为，无论在1990年的中国，还是在上世纪80年代初期的中国，都存在着这样的历史事实：既有新中国成立前出生的中国人，也有新中国成立后出生的中国人；既有“迁出人口”未及时完善“户口登记”，又有“迁入人口”未及时完善“户口登记”……；在这样的客观事实面前，无论是美国人科尔和中国人蒋正华，都不可能继续用同一的“超线性死亡公式”和同一的“数学模型”，去包容同一时期的中国人存在着具有颇大差异的“人口增减”和“死亡率差异”。
事实上，在我们中国，任何年代的死亡人口，都存在着千差万别的“死亡原因”，都具有各式各样的自身和身外的不同条件！美国人科尔的“超线性死亡公式”和中国人蒋正华独创的“数学模型”在“估算”中国人在“大跃进年代”的“死亡人口数”时，加上“政治需要”压倒了他们的“科学研究所必需的实事求是态度”，必然导致他们无视客观存在的千差万别而走上形而上学的主观臆断的歧途！
三、“时间”在2010年对“1983年公布的人口统计数据”的要命“击打”！
红马大叔必须再次强调：
在1949年，中国人的“人均预期寿命”只有35岁（低于同期世界平均47岁）！——这无疑是最明显的历史事实！
相比之下，中国人在新中国成立后的“人均预期寿命”，确实进入了逐年增高的过程中：中国人在大跃进之前的1957年的“人均预期寿命”，已经提高到57岁；中国人在1975年的“人均预期寿命”，已经达到65岁（高于同期世界平均57岁）。——这无疑是最明显的历史事实！
在新中国成立以前的民国时期，中国婴儿死亡率一直高达200‰以上；新中国成立后，即使是“大跃进年代”，新中国婴儿的死亡率也一直处在逐年快速下降的过程中——“表4”中的“数据”和“大跃进年代出生的人口”在1990年6月30日普查登记时的婴儿的“存活数”，就能够证实新中国成立后，中国婴幼儿在出生后的“死亡率”，一直处于值得赞誉的下降过程中。这应该是任何“自称精英”和“互称精英”们最难否定的历史事实！——这无疑也是最明显的历史事实！
任何年代的婴儿，在出生前都有个孕育时期。在1983年批准公布的“1962年出生的2464万中国人”里，绝大多数婴儿的孕育时期是在1961年3月以后！——在1961年3月后的中国，仍然处于粮食与副食品较为匮乏状态；只有“自称精英”和“互称精英”们才能够凭自己的“想象力”，既想把上千万中国人“饿死”在1961年，又想要让3千多万个中国妇女在1961年中孕育和生育孩子!——于是，“自称精英”们在上世纪80年代编制“统计年鉴”和各式各样的《省志》、《市志》、《县志》时，难免要把1961年的“平均人口数”人为地调整在66033万人之内，难免要竭力把1961年的“死亡率”人为的调高！——于是，“胡与赵”在1983年批准公布的“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的“1949～1982年中国人口统计数据”后，中国在1990年进行第四次全国人口普查时，就出现“大跃进年代”出生的中国人在历时29～31年中“死亡率”极低的“非正常效果”——致使1962年出生人口的“年平均人口减少数”，比1961年出生人口的“年平均人口减少数”高“22.54倍”！——这无疑也是最明显的历史事实！
“胡与赵”在1983年批准公布的《1949～1982年中国人口统计数据表》和“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的时候，似乎没有想过“中国还会在1982年以后进行多次全国人口普查”！
美国人科尔在1984年按照“美国国际人口科学研究联合会”的“政治需要”，快速编写出版《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》一书，用“超线性死亡公式”重新“估算”出新中国在大跃进年代有“2680万中国人超线性死亡”时，似乎也没有想过“中国还会在1982年以后进行多次全国人口普查”！
中国人蒋正华在1986年“奉命”使用他独创的“数学模型”，撰写出《中国人口动态估计的方法与结果》的专论，重新“估算”出新中国在1958至1963年的“非正常死亡人口为1697万人”时，好像也没有想过“中国还会在1982年以后进行多次全国人口普查”！
“时间”就是如此地“不以人们的意志为转移”！——在1982年以后，中国又在1990年、2000年和2010年连续进行了第四次、第五次和第六次全国人口普查。
在2010年10月30日24时进行第六次全国人口普查后，很快便公布出这样的“人口统计数据”：
表5：2010年中国第六次全国人口普查分年龄统计数据表 （单位：万人）
|
人口的出生年份与时间
|
年龄
|
普查人数
|
累计人数
|
|
2010-10-31～2009-11-1
|
0岁
|
1378.6434
|
133281.0869
|
|
2009-10-31～2008-11-1
|
1岁
|
1565.7955
|
131902.4435
|
|
2008-10-31～2007-11-1
|
2岁
|
1561.7375
|
130336.6480
|
|
2007-10-31～2996-11-1
|
3岁
|
1525.0805
|
128774.9105
|
|
2006-10-31～2005-11-1
|
4岁
|
1522.0041
|
127249.8300
|
|
|
|
|
|
|
2005-10-31～2004-11-1
|
5岁
|
1473.2137
|
125727.8259
|
|
2004-10-31～2003-11-1
|
6岁
|
1480.4470
|
124254.6122
|
|
2003-10-31～2002-11-1
|
7岁
|
1342.9161
|
122774.1652
|
|
2002-10-31～2001-11-1
|
8岁
|
1366.6956
|
121431.2491
|
|
2001-10-31～2000-11-1
|
9岁
|
1424.8825
|
120064.5535
|
|
|
|
|
|
|
2000-10-31～1999-11-1
|
10岁
|
1445.4357
|
118639.6710
|
|
1999-10-31～1998-11-1
|
11岁
|
1393.5714
|
117194.2353
|
|
1998-10-31～1997-11-1
|
12岁
|
1539.9559
|
115800.6639
|
|
1997-10-31～1996-11-1
|
13岁
|
1522.5032
|
114260.7080
|
|
1996-10-31～1995-11-1
|
14岁
|
1589.3800
|
112738.2048
|
|
|
|
|
|
|
1995-10-31～1994-11-1
|
15岁
|
1802.4484
|
111149.8248
|
|
1994-10-31～1993-11-1
|
16岁
|
1879.0521
|
109347.3764
|
|
1993-10-31～1992-11-1
|
17岁
|
2077.5369
|
107468.3243
|
|
1992-10-31～1991-11-1
|
18岁
|
2075.5274
|
105390.7874
|
|
1991-10-31～1990-11-1
|
19岁
|
2154.3466
|
103315.2600
|
|
1990-10-31～1989-11-1
|
20岁
|
2802.6954
|
101160.9134
|
|
|
|
|
|
|
1989-10-31～1988-11-1
|
21岁
|
2655.6649
|
98358.2180
|
|
1988-10-31～1987-11-1
|
22岁
|
2447.4192
|
95702.5531
|
|
1987-10-31～1986-11-1
|
23岁
|
2569.5955
|
93255.1339
|
|
1986-10-31～1985-11-1
|
24岁
|
2265.8768
|
90685.5384
|
|
1985-10-31～1984-11-1
|
25岁
|
1993.3683
|
88419.6616
|
|
|
|
|
|
|
1984-10-31～1983-11-1
|
26岁
|
1970.9177
|
86426.2933
|
|
1983-10-31～1982-11-1
|
27岁
|
1948.0836
|
84455.3756
|
|
1982-10-31～1981-11-1
|
28岁
|
2232.2147
|
82507.2920
|
|
1981-10-31～1980-11-1
|
29岁
|
1956.8009
|
80275.0773
|
|
1980-10-31～1979-11-1
|
30岁
|
1892.8369
|
78318.2764
|
|
|
|
|
|
|
1979-10-31～1978-11-1
|
31岁
|
1986.6458
|
76424.4395
|
|
1978-10-31～1977-11-1
|
32岁
|
1947.4874
|
74437.7937
|
|
1977-10-31～1976-11-1
|
33岁
|
1817.9478
|
72490.3063
|
|
1976-10-31～1975-11-1
|
34岁
|
2068.9024
|
70672.3585
|
|
1975-10-31～1974-11-1
|
35岁
|
2118.6516
|
68603.4561
|
|
|
|
|
|
|
1974-10-31～1973-11-1
|
36岁
|
2290.6980
|
66484.8045
|
|
1973-10-31～1972-11-1
|
37岁
|
2399.0208
|
64194.1065
|
|
1972-10-31～1971-11-1
|
38岁
|
2473.0460
|
61795.0857
|
|
1971-10-31～1970-11-1
|
39岁
|
2521.1795
|
59322.0397
|
|
1970-10-31～1969-11-1
|
40岁
|
2739.7219
|
56800.8602
|
|
|
|
|
|
|
1969-10-31～1968-11-1
|
41岁
|
2495.6297
|
54061.1383
|
|
1968-10-31～1967-11-1
|
42岁
|
2703.2542
|
51565.5086
|
|
1967-10-31～1966-11-1
|
43岁
|
2135.5748
|
48862.2544
|
|
1966-10-31～1965-11-1
|
44岁
|
2401.2158
|
46726.6796
|
|
1965-10-31～1964-11-1
|
45岁
|
2396.2574
|
44325.4638
|
|
|
|
|
|
|
1964-10-31～1963-11-1
|
46岁
|
2335.5778
|
41929.2064
|
|
1963-10-31～1962-11-1
|
47岁
|
2697.2157
|
39593.6286
|
|
1962-10-31～1961-11-1
|
48岁
|
2007.5084
|
36896.4129
|
|
1961-10-31～1960-11-1
|
49岁
|
1122.8960
|
34888.9045
|
|
1960-10-31～1959-11-1
|
50岁
|
1409.7008
|
33766.0085
|
|
|
|
|
|
|
1959-10-31～1958-11-1
|
51岁
|
1283.8832
|
32356.3077
|
|
1958-10-31～1957-11-1
|
52岁
|
1661.7709
|
31072.4245
|
|
1957-10-31～1956-11-1
|
53岁
|
1835.1980
|
29410.6536
|
|
1956-10-31～1955-11-1
|
54岁
|
1684.7642
|
27575.4556
|
|
1955-10-31～1954-11-1
|
55岁
|
1761.0528
|
25890.6914
|
|
|
|
|
|
|
1954-10-31～1953-11-1
|
56岁
|
1773.8127
|
24129.6386
|
|
1953-10-31～1952-11-1
|
57岁
|
1609.3888
|
22355.8259
|
|
1952-10-31～1951-11-1
|
58岁
|
1616.7933
|
20746.4371
|
|
1951-10-31～1950-11-1
|
59岁
|
1370.1998
|
19129.6438
|
|
1950-10-31～1949-11-1
|
60岁
|
1361.8204
|
17759.4440
|
|
|
|
|
|
|
1949-10-31～1948-11-1
|
61岁
|
1302.9125
|
16397.6236
|
|
1948-10-31～1947-11-1
|
62岁
|
1127.6853
|
15094.7111
|
|
1947-10-31～1946-11-1
|
63岁
|
1079.1633
|
13967.0258
|
|
1946-10-31～1945-11-1
|
64岁
|
995.1467
|
12887.8625
|
|
1945-10-31～1944-11-1
|
65岁
|
907.3411
|
11892.7158
|
|
1944-10-31～1943-11-1
|
66岁
|
864.0965
|
10985.3747
|
|
1943-10-31～1942-11-1
|
67岁
|
794.2141
|
10121.2782
|
|
1942-10-31～1941-11-1
|
68岁
|
774.0868
|
9327.0641
|
|
1941-10-31～1940-11-1
|
69岁
|
771.5897
|
8552.9773
|
|
1940-10-31～1939-11-1
|
70岁
|
738.9412
|
7781.3876
|
|
1939-10-31～1938-11-1
|
71岁
|
626.5718
|
7042.4464
|
|
1938-10-31～1937-11-1
|
72岁
|
689.3225
|
6415.8746
|
|
1937-10-31～1936-11-1
|
73岁
|
634.3869
|
5726.5521
|
|
1936-10-31～1935-11-1
|
74岁
|
608.0173
|
5092.1652
|
|
1935-10-31～1934-11-1
|
75岁
|
563.2477
|
4484.1479
|
|
1934-10-31～1933-11-1
|
76岁
|
517.5500
|
3920.9002
|
|
1933-10-31～1932-11-1
|
77岁
|
508.2383
|
3403.3502
|
|
1932-10-31～1931-11-1
|
78岁
|
425.4858
|
2895.1119
|
|
1931-10-31～1930-11-1
|
79岁
|
370.6915
|
2469.6261
|
|
1930-10-31～1929-11-1
|
80岁
|
373.7259
|
2098.9346
|
|
1929-10-31～1928-11-1
|
81岁
|
281.6693
|
1725.2087
|
|
1928-10-31～1927-11-1
|
82岁
|
275.7918
|
1443.5394
|
|
1927-10-31～1926-11-1
|
83岁
|
223.7138
|
1167.7476
|
|
1926-10-31～1925-11-1
|
84岁
|
182.4190
|
944.0338
|
|
1925-10-31～1924-11-1
|
85岁
|
164.8160
|
761.6148
|
|
1924-10-31～1923-11-1
|
86岁
|
134.4215
|
596.7988
|
|
1923-10-31～1922-11-1
|
87岁
|
106.5276
|
462.3773
|
|
1922-10-31～1921-11-1
|
88岁
|
85.8879
|
355.8497
|
|
1921-10-31～1920-11-1
|
89岁
|
71.5398
|
269.9618
|
|
1920-10-31～1919-11-1
|
90岁
|
55.3805
|
198.4220
|
|
1919-10-31～1918-11-1
|
91岁
|
37.1079
|
143.0415
|
|
1918-10-31～1917-11-1
|
92岁
|
28.7676
|
105.9336
|
|
1917-10-31～1916-11-1
|
93岁
|
20.9291
|
77.1660
|
|
1916-10-31～1915-11-1
|
94岁
|
15.6456
|
56.2369
|
|
1915-10-31～1914-11-1
|
95岁
|
11.7522
|
40.5913
|
|
1914-10-31～1913-11-1
|
96岁
|
9.0889
|
28.8391
|
|
1913-10-31～1912-11-1
|
97岁
|
6.8648
|
19.7502
|
|
1912-10-31～1911-11-1
|
98岁
|
5.4689
|
12.8854
|
|
1911-10-31～1910-11-1
|
99岁
|
3.8231
|
7.4165
|
|
1910-10-31～ 及以前
|
100＋
|
3.5934
|
3.5934
|
在2010年10月31日，中国进行的第六次全国人口普查，不仅查明那时中国境内人口的总数为133281.09万人；还查明了“胡与赵”在1983年批准公布的“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的“精英杰作”，确属“人为调整后数据”！
“时间”在2010年10月31日进行的第六次全国人口普查后，又用“表5”中的“数据”对“胡与赵”在1983年批准公布的“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的“政治谎言”，给予了最要命的“击打”!
1，在2010年10月31日24时，“时间”就把1983年公布的“1959年出生人口1650.36万人”，调整成“1283.88万人”！——历时51年，就有366.48万人被“时间”从1983年公布的“与国际接轨”的“人口统计数据”中减去——年均减少人口数为7.19万人；
相比之下，在2010年10月31日24时，“时间”却把1983年公布的“1960年出生人口1391.51万人”调整成“1409.70万人”！——历时50年，不仅没有让“1960年出生人口1391.51万中国人”减少，反而让“1960年出生的中国人”增加了18.19万人——年均增加0.36万人！
2，在2010年10月31日24时，“时间”就把1983年公布的“1959年的年末人口数67207万人”调整成“32591.27万人”；历时51年，就有“34615.73万人”被“时间”从1983年公布的“与国际接轨”的“人口统计数据”中减去，年平均减少678.74万人！
相比之下，在2010年10月31日24时，“时间”却把1983年公布的“1960年的年末人口数“66207万人”调整成“33955.16万人”；历时50年，只有“32251.84万人”被“时间”从1983年公布的“与国际接轨”的“人口统计数据”中减去，年平均减少654.04万人；如果仅用这两年的“年末人口数”在2010年10月31日24时相比，1959年的年末人口数反而比1960年的“年末人口数”少“1364.33万人”！——如果仅用这两年的年末人口的“年平均减少数”进行比较，1960年比1959年的年末人口的“年平均减少数”要少“24.7万人”！
这就是“时间”在2010年对1983年公布的“1960年人口数比1959年人口数整整减少1000万人”的“人口统计数据”，给予的要命“击打”！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：昆仑
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
