马寅初考
作者：梁中堂
出版社: 中国发展出版社
出版年: 2015-01
确切些说，这本书名该叫《马寅初事件考》，因为本书的目的并不是研究马寅初本人的历史，而是考证所谓批判马寅初人口论的事件的。
本书通过严谨的考证和细致的分析，为我们揭示了“马寅初神话”的真实面目——马寅初和共产党中央高层一直保持着良好的关系，党和政府从来就没有批判过他!
在澄清完“马寅初事件”以后，作者认为有必要为读者释怀“康生、陈伯达批判马寅初”是怎么一回事。所以，根据事物逻辑决定形式逻辑的原则，就有了本书下篇《康生、陈伯达批判马寅初考略》。
整体而言，这是一部异常严谨的学术着作，忠实地为我们还原了那段被人不断误读的历史。 (当当)
作者介绍：梁中堂，1948年出生，山西省永济市人。经济学教授，博士生导师，九届全国政协委员，国家计划生育委员会人口专家委员会第一至六届专家委员。曾任山西省社科院副院长，陕西省计生委古文，以及上海社科院研究员。
章节试读
“马寅初事件”产生于1979年年中到1982年5月马寅初逝世这一段时间。根据这一时期的文章，马寅初早在50年代党和政府还没有提出控制人口的政策之前，就已经深入地研究了社会主义人口问题，主张计划生育了。毛泽东曾经把马寅初接到中南海，倾听他的“新人口论”，并接受了马寅初的建言。1958年，毛泽东发动大跃进，鼓吹人多力量大，又反悔批判了马寅初。马寅初面对康生、陈伯达的批判和迫害，表现出铮铮铁骨，不慑服权威，不畏强暴，发出誓言：自当单枪匹马，孤军奋战，直到战死为止，决不投降。“错批一人，误增三亿”。由于放弃了计划生育，中国人口从6亿猛增到9亿多，付出了沉重的代价。20年后，实践宣布了公允的裁判：真理在他一边。1979年9月，中共中央不仅批准同意北京大学党委为马寅初平反的报告，而且在1982年马寅初逝世后新华社所发的新闻通稿里，还高调评价他是“我党真挚诤友”。更有甚者，30多年来，人们从以上“马寅初事件”出发，又引申出了许许多多政治与文化“反思”的历史经验来。
遗憾的是，这些都建立在一个虚幻的神话上面。
马寅初作为从西方留学归国的经济学家，和绝大多数旧知识分子一样，把人口过多当作国家贫穷的原因，所以是主张节制生育的。但是，正如马寅初在声明中所说的那样，他从1939年以后“无时无刻不和共产党在一起”。马寅初紧跟共产党，也就放弃了把人口当作国家落后的根源的理论观点。特别是中华人民共和国成立的前夕，毛泽东义正言辞地批判了美国政府《白皮书》预言共产党政权解决不了中国人口众多带来的社会问题以后，新中国主流的意识形态甚至还把在落后国家宣传节制生育直接当作“美帝国主义杀人”。所以，至少在这一个时期，马寅初以及其他在旧中国宣传节制生育的知识分子们，一度也都不再提节制生育的主张了。1953年以后，党和政府开始提倡节制生育。马寅初属于政府中的上层人士，比较早地了解到这个动向，遂在一些内部会议上旧话重提。1957年2月27日，毛泽东在一次多达1800多人参加的最高国务会议扩大会议上作“如何处理人民内部矛盾”的讲话，在党内外公开讲出了计划生育的主张。3月1日，会议组织了10多位民主人士在大会上作聆听毛泽东讲话后的感言，其中马寅初的发言回应了毛泽东有关计划生育的内容。这就是所谓马寅初的中南海建言。事实上，自从开展节制生育和计划生育的活动以后，像党的其他各项工作一样会有时紧时松的现象，也存在着全国这里或者那里发展的不平衡。但是，计划生育又不同于党的其他任何一项工作，除了计划生育以外，其他工作都曾经有过左的或者右的反复，计划生育工作却是唯一的一个奇迹，既没有被否定过，也从来没有被停止过，而是不断地由浅入深地得到持续发展。所以，在计划生育这一问题上，根本就不曾发生过因反悔而批判了马寅初。
相关阅读：
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
