近几年讨论志愿军采用人海战术的文章断断续续都有，韩国电影《太极旗飘扬》里也有关于我军集团冲锋的场景，其队形之密集，实在是受错误观点影响很深。解放战争时期，国民党军也曾经坚称我军采用人海战术，而且还加油添料地增加了许多离奇的演义。到朝鲜战争时期，美国媒体和一些军方人士延续了这个说法。那么这个说法准确吗?本文将予以分析。
美国海军陆战队大学教授爱德华·C·欧道德教授对“人海战术”的定义是，在没有掩护或伪装之下，大量步兵以密集队形正面攻击敌方的战线，其目的在于冲入地方展现，使敌方难以使用火力歼敌，以近战击溃敌人或迫使敌方撤退。由于队形密集，且要攻击对方拥有重兵防守的阵地，因此这种战术往往会给进攻方造成极大的伤亡。通常情况下，人海战术往往被用于缺乏火力和机动能力，但在兵员方面又有重大优势的一方。
人海战术并非我军首创，在盖茨堡战争中的皮克特冲锋、祖鲁战争中当地武装向英军的冲锋、日俄战争、第一次世界大战的凡尔登战役、二战期间日军的万岁冲锋，均能看到这种战术的影子。在人类战争史上，它只不过是一种战术形式，因此带着过多的有色眼镜说我军如何如何去解读显然是不适当的。
在抗日战争和解放战争时期，国民党军所称的“人海战术”多见于地方武装。但到朝鲜战争时期，志愿军的攻击并非单纯的靠人去堆。根据美国官方文献的说法，志愿军发起攻击之时并不是像过去的战争那样直接朝“联合国军”阵地直接猛冲猛打，很讲求战术。该文献指出，志愿军非常善于步兵的机动，在步兵渗透方面尤其出色。完成渗透之后，步兵从几个方向发起攻击，并制造出兵力人数众多的假象，但实际上同“联合国军”判断的兵力有很大的差距。
而在美国海军陆战队大学教授爱德华·C·欧道德教授的《印支战争中的中国军事战略》一书之中，对“人海战术”的阐述则成了一群没有组织的乌合之众展开的部落式冲锋。但曾经参加过长津湖战役的美国官方历史学家帕特里克·罗伊指出，志愿军的攻击绝对不是像新兵蛋子那样毫无组织地进行冲击。
另外，人海战术还被错误地用于表述志愿军的短促攻击。短促攻击战术将渗透和震慑战术结合在了一起。典型的短促攻击是有小型火力组在夜间实施的，其目标是攻击敌军防御的薄弱点，然后主力部队隐蔽前进到手榴弹投掷距离以内，突然发起攻击，让敌方猝不及防。
如果短促攻击没能突破敌方防御阵地，志愿军的其他火力组便实施迂回作战攻击该阵地的后方，直到突破阵地、弹药用完或上级下达撤退命令为止。在实施攻击的时候，志愿军的突击小组非常善于利用地形隐藏自己，并足够分散，而这种做法导致“联合国军”无法判断志愿军的兵力多少。如果攻击得手，志愿军的火力组也会采取相应措施，尽力地避免伤亡。因此，短促攻击讲求的是善于利用战机，同一味的无组织猛冲猛打有很大差别。
但是，这种攻击方式却给“联合国军”以志愿军每次战斗必集结大量兵力实施攻击的印象，西方一些记者到前线采访之后，通过自行脑补也带回来了“人海攻击”这个词，声称志愿军的攻击就像部落武装一样乱糟糟的，美军的一些军人也开始采用这种说法。
一位美军的官方历史学家对那种志愿军只会靠人堆的说法进行了驳斥，此人便是美国陆军的S·L·A·马歇尔准将。马歇尔准将曾经前往朝鲜战场前线，收集大量的一线采访资料，并对美军步兵的战术和武器效果进行了分析，而且美军官方曾一度将其分析结果作为保密内容，将它们作为改进自身训练、武器、装备和战术的参考。
马歇尔准将指出，志愿军一般会采用五人制火力小组地狭窄地带上的阵地展开连续的攻击，媒体们错误地认为志愿军采用密集步兵队形来吸引“联合国军”的火力，实际上根本不是这样的。在被问到“人海攻击”时，马歇尔准将曾回敬道：“好吧，伙计，你认为志愿军的一个排里面有多少个部落?”
除了历史学家的说法以外，许多曾经参加过朝鲜战争的美国老兵也对志愿军的战术素养给予了极高的评价。例如，有老兵指出，志愿军虽人数众多火力很弱，进攻组织得非常有力，而且常常善于使用“诡计”。还有老兵指出，他们(指志愿军)的火力远远不及我们(指美军)，但迫击炮打得很准，尤其是轻重机枪的布置很有讲究，使用非常严谨，甚至超过了我们(指美军)许多优秀的射手。
诸位读到此处，大致的结论已经出来了。因此在朝鲜战场上，志愿军根本不是那种没有组织的大规模密集集群冲锋靠人堆的，而是非常讲求战术的。至于西方记者和美军，乃至于国内一些人所说的“人海攻击”，其实可以这么理解：我军重型装备没有“联合国军”数量多、质量好，往往讲求以优势兵力击败敌方劣势兵力。最后一到战场上，给“联合国军”留下的印象便是：呃，这么多人!
时至今日，我军的装备同60多年前朝鲜战场上的志愿军已经有了质的飞跃，无论是火力还是车辆方面，都已不可同日而语。从中美两国关于那场战争的历史资料中，仍然可以感受到当时的志愿军作战条件是多么的艰难，却能打出如此骄人的战绩，这是我们老一辈的光荣!也正是因为那场战争，打出了一个顶天立地的大国。(来源军事微信公众号：云上的空母)
志愿军人海战术的真相
人海战术，是一种以数量和巨大的消耗换取其他方面优势的战术，包括时间、空间、进攻或防守。在某种意义上可以简单的理解为以多打少，以众欺寡。它的基础是集中优势兵力，以数量增加整体的实力。长期以来，西方媒体将志愿军在朝鲜战争中的胜利归结于“人海战术”和大量的士兵牺牲换来的，但最新的资料让这些谣言不攻自破。
人海战术的概念是西方军队，尤其是美国军队蔑称我军的提法。与之对应，火海战术就是他们高看自己作战能力的提法。按照美军的提法，尤其是按照美国将军李奇微的说法，人海战术就是：共军以密集的战斗队形，采取波浪式的冲锋方法，连续不断地冲击美军阵地，直至被美军密集的火力击退。
然而最新的资料显示，朝鲜战争中的美军和联合国军伤亡人数并不比志愿军少多少。
据《解放军报》官方微博@军报记者10月29日报道(环球视野网注：2014年)，军报记者在29日举行的志愿军烈士遗骸安葬仪式上获悉，现已确认的抗美援朝烈士共有19.7万多名。值得注意的是，志愿军统计战场上阵亡数字并未增加，而是增加追认了烈士称号。
具体数字上，现已确认的抗美援朝烈士共有197,653名。确认的抗美援朝烈士名录包括抗美援朝战争期间牺牲和失踪的志愿军官兵、支前民兵民工、支前工作人员，以及停战后至志愿军回国前帮助朝鲜民主主义共和国生产建设牺牲和因伤复发牺牲的人员。
这一数字是经过民政部、总政治部梳理汇总各方面档案资料，对烈士资料逐一核实甄别，经过多次专题研究和比对核实，才得以最终确认的。
此前据1988年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字为，中朝军队共歼敌109万余人(含朝鲜人民军独立作战歼敌13.6万余人)，其中美军39万余人，韩军66万余人，其他仆从军2万余人。
志愿军战斗伤亡36万(但并未公布具体阵亡数字)，非战斗伤亡41万。朝鲜人民军作战伤亡26万人，中朝方面共损失100万。2010年10月26日，辽宁省丹东市抗美援朝纪念馆公布的志愿军烈士人数为183,108人。
1953年10月23日，美联社曾发表了一个数字，称联合国军方面的伤亡和失踪被俘总数为1,474,269人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为144,360人。
1957年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼·兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。
而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国军方面的伤亡及失踪被俘数字是1,168,160人。而韩国军队的损失为984,400余人，其中阵亡227,800余人，负伤717,100余人，失踪43,500余人。
这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。但韩方另外的资料声称这其中包括非军事人员的伤亡数字。中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7,800余人。
位于美国华盛顿的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：美军总计172847人，其余各国总计2256523人，联合国军总计：2429370 。阵亡美军 54246人，联合国军 628833人。这个数字远大于1956年美联社公布的数据。
对比中国方面确认的抗美援朝烈士名录包括抗美援朝战争期间牺牲和失踪的志愿军官兵、支前民兵民工、支前工作人员，以及停战后至志愿军回国前帮助朝鲜民主主义共和国生产建设牺牲和因伤复发牺牲的人员。美国方面近年来却通过“统计口径”地调整，比如战伤死于转运途中或医院中不算阵亡等。
“减少”了阵亡人数，并且修改了纪念碑上的数字。统计称，在整个战争中，美国军队共计阵亡33,629人，其他原因死亡20,600余人，负伤103,248人，被俘后遣返3,746人，另外有8,142人失踪。共计损失169,300余人。
几方面数字汇总，在整个朝鲜战争期间，联合国军方面所确认的最低人员损失统计数字是：联合国军的人员损失在58万人以上。而这个数字中，估计由中国军队造成的损失占23以上，也就是38万人以上。
也就是说，即使按联合国军方面承认的最低统计数字，中国军队与联合国军的人员损失也大致相当。这在联合国军火力强度高于中国军队十多倍，技术条件又远远超过中国军队的情况下，仅就伤亡对比来看，中国军队具有出色和高超的战斗效能，则是一个不争的事实。
然而为了达到宣传和抹黑的目的，西方媒体和韩国社会长期将志愿军的战术说成是大规模“人海战术”的结果，将让人感到十分可笑了，如果仅仅依靠所以人海战术，那么韩国军队的伤亡为什么如此之大呢?图片是韩国KBS电视台拍摄的《战友》电视剧中的志愿军人海战术，让人笑掉大牙。
除了抹黑志愿军的作战能力之外，虐待和杀害志愿军战俘也是美军卑鄙的伎俩。
1953年，中国红十字会曾经发表一个长篇报告，名为《美军虐杀战俘调查报告书》，详细介绍了美国军队虐待战俘的行为。此后，在许多志愿军的回忆录里和大量国际上非政府组织的战争报告中，都提到了众多事实，证明美军曾经在朝鲜对志愿军战俘进行虐待，甚至杀害。图为志愿军战俘手鼻上被美军刺上反共标语。
在1952年至53年间，志愿军战俘营内爆发了残酷的争斗，大量志愿战俘被逼刻字令其无法返回大陆。图为被遣返的志愿军被俘人员展示身上被刻的字。
1950年12月1日，美军第二师所属部队在由平安南道价川郡中西里撤退时，以机枪射杀中国人民志愿军被俘人员31名，死者胸前并挂有“战争俘虏”纸片。
1951年11月，中国人民志愿军部队收复金城东科湖里附近一阵地时，发现11月7日被敌方军队杀害的战士尸体，死者手脚都被捆绑并拴在树上，遍身都有伤痕，显系被俘后遭虐杀。图为归国被俘志愿军战士展示被刺反共标语。
据从自济州岛第八号战俘营“F”号营场遣返的511名中国人民志愿军被俘人员回忆，他们中间有442人曾遭受各种酷刑。志愿军战俘郝永成，于1951年3月15日在中线龙头里附近被俘，美军在审讯中，把他双手背绑，用布蒙住眼睛，拖进稻田水中，一连泡了三天半，下身起泡、浮肿。
在抗美援朝战争第三次战役中，志愿军突破“三八线”，占领汉城。此后，在“三八线”以南还进行过第四、五次战役等多次作战。因此，志愿军有相当一部分牺牲在韩国境内。(来源新华军事)
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
