人民公社是真正解决社会主义农业发展、农民进步问题的根本制度
——五论毛泽东式科学社会主义
《红延》编辑部
农业与农民问题，是中国社会主义革命和建设头等重大的问题。旧中国汪洋大海般的小农经济，既是封建制度赖以生存的土壤，也是横亘在中国走向现代化道路上巨大的历史障碍。如何改造传统农业，解放亿万农民，走出一条符合我国实际的社会主义农村发展道路，是科学社会主义在中国必须回答的时代课题。毛泽东同志把马克思主义基本原理同中国农村具体实际相结合，领导亿万农民创造了人民公社这一社会组织形式，为社会主义农业发展、农民全面进步开辟了现实道路，充分彰显了毛泽东式科学社会主义深邃的理论力量与强大实践品格。
毛泽东同志指出：“严重的问题是教育农民。农民的经济是分散的，根据苏联的经验，需要很长的时间和细心的工作，才能做到农业社会化。没有农业的社会化，就没有全部的巩固的社会主义。” 这一论断，揭示了中国农村问题的总根源。个体小农经济，生产规模狭小，生产资料零散，抵御自然灾害能力极其薄弱。一家一户的小生产，既无力开展大规模农田水利建设，也难以推广新式农具与先进耕作技术，更无法阻挡土地兼并与贫富两极分化。千百年来，农民在小块土地上苦苦挣扎，始终摆脱不了贫困落后的处境。只要个体生产方式占统治地位，农村就不能摆脱旧的生产关系羁绊，社会主义制度在农村就缺少牢固的经济基础。人民公社，正是适应农业社会化客观要求的制度创造，它把分散的个体农民组织到集体经济之中，突破小生产的局限，为社会主义农业的发展奠定组织前提。离开集体化，农业社会化便无从谈起，巩固的社会主义也就无从谈起。
毛泽东同志明确宣告：“就农业来说，社会主义道路是我国农业唯一的道路。发展互助合作运动，不断地提高农业生产力，这是党在农村中工作的中心。”资本主义农业道路，必然走向少数人占有土地，多数农民破产流亡，城乡对立不断加深。这条道路，不符合广大农民的根本利益，也同社会主义的根本性质完全相悖。人民公社作为农业集体化的高级形态，“可以把工、农、商、学、兵合在一起，便于领导” ，实行农林牧副渔综合经营，能够统筹调配土地、劳力、物资，办成单家独户乃至小规模合作社办不成的大事。正如毛泽东同志分析的那样，小社规模有限，修大中型水库，上下游利害纠缠难以协调;山林资源、剩余劳动力不能跨社统一调度，手工业、多种经营处处受限制。公社建立之后，这一系列矛盾得到有效化解 。正是依靠公社这一制度载体，亿万农民大规模开展治山治水，兴修水利，改造低产田，推动农业生产条件发生历史性改变，使社会主义农业生产力获得前所未有的解放。
毛泽东同志深刻剖析小农经济的历史性质：“几千年来都是个体经济，一家一户就是一个生产单位，这种分散的个体生产，就是封建统治的经济基础，而使农民自己陷入永远的痛苦。克服这一状况的唯一办法，就是逐渐集体化，而达到集体化的唯一道路，依据列宁所说，就是经过合作社。”农民的解放，绝不只是物质生活的改善，更是社会地位、思想面貌、文化素质的整体提升。在个体经济条件下，农民是孤立的、散漫的，政治上缺少组织力量，思想上深受封建旧观念束缚。人民公社把亿万农民联结成统一的集体，农民从小私有者转变为社会主义集体经济的主人。在集体生产劳动之中，在集体学习、集体生活之中，广大农民破除旧的传统习俗，树立集体主义思想，学习科学文化与生产技术。公社兴办农村学校、合作医疗、托幼福利事业，让世世代代被剥夺受教育权利的农民获得文化翻身的机会，实现由旧式小农向社会主义新农民的历史性转变。这正是农民真正的进步，是单靠个体生产永远不可能实现的社会飞跃。
毛泽东同志坚持生产关系一定要适合生产力发展水平的唯物史观，明确告诫全党：“必须有一个发展过程，在公社内，由队的小集体所有制到社的大集体所有制，需要一个过程，这个过程要有几年时间才能完成。”同时尖锐批评平均主义、一平二调的错误，强调“马克思主义者永远不许剥夺劳动者”，必须坚持等价交换、按劳分配，不能无偿占有生产队和农民的劳动成果 。毛泽东式科学社会主义的本质特征，就是坚持实事求是，既勇于大胆创造新经验、新事物，又尊重客观经济规律。人民公社化运动初期出现过的共产风、平均主义等偏差，并不是公社制度本身固有的弊病，而是某些一线领导人在实际工作中违背客观条件、脱离生产力现实带来的失误。在毛泽东同志主持下，党通过第二次郑州会议、制定《农村人民公社工作条例》，确立三级所有、队为基础的体制，纠正过左做法，保障生产队自主权，保护农民物质利益，使人民公社制度不断自我调整、自我完善。这充分证明，人民公社制度本身具备自我纠错的内在生命力，它的发展演进，必须遵循生产力发展的客观尺度，不能急于求成，不能超越历史阶段。
毛泽东同志站在国家整体现代化的战略高度指出：“我国是一个大农业国，农村人口占全国人口的百分之八十以上，发展工业必须和发展农业同时并举，工业才有原料和市场，才有可能为建立强大的重工业积累较多的资金。”工农关系、城乡关系，是社会主义建设的重大战略问题。资本主义现代化，往往以牺牲农民、掠夺农村为代价，造成城乡尖锐对立。人民公社实行工农商学兵相结合，不仅抓农业生产，而且积极兴办社队工业，发展农村副业，把工业向农村延伸，实践毛泽东同志所说“伟大的，光明灿烂的希望也就在这里”的战略构想。公社一方面为国家工业化提供粮食、原料与积累，支撑起新中国独立自主工业体系的建设;另一方面依靠集体力量自主发展农村各项事业，兴办文教、卫生、水利，避免大批农民破产流入城市，防止资本主义式城乡两极分化。人民公社所构建的工农并举、城乡互助的格局，为整个国民经济稳定向前发展提供坚实农村底盘，这是社会主义制度优越性的重要体现。
运用历史唯物主义审视，人民公社是我们党领导亿万农民在社会主义道路上的伟大实践创造。它立足于中国小农经济的现实土壤，从生产关系、社会组织、思想文化多个维度改造旧农村，极大改善农业生产基础条件，提升农民社会地位，普及农村文化卫生事业，为后世农业发展与乡村建设留下丰厚物质遗产与制度经验。当然，作为前无古人的探索，实践过程中出现过曲折，但是绝不能把实践执行中的问题，当成制度本身的原罪，更不能用后世的条件去苛求当年的历史实践。
毛泽东同志教导我们：“看问题要从各方面去看，不能只从单方面看。”评价人民公社，必须放在二十世纪五六十年代中国特定历史条件下，把握科学社会主义在中国实践的完整逻辑。人民公社所蕴含的坚持集体经济、追求共同富裕、统筹工农城乡、依靠组织起来的农民改造乡村的思想内核，是毛泽东式科学社会主义留给我们的宝贵思想财富。今天推进乡村振兴，巩固农村社会主义阵地，实现全体农民共同富裕，仍然要从这份历史经验当中汲取智慧，牢牢把握农村社会主义发展的根本方向。
历史已经证明并且还将继续证明：把农民组织起来走社会主义集体道路，是改造我国传统农业、实现农民彻底解放的必由之路。人民公社作为这一道路上的重大制度探索，其历史地位与理论价值，应当放到马克思主义中国化的宏大历史进程当中，给予科学、全面的认识。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
