农民工，一般指进城务工人员，也就是户籍地在农村，进入城区从事非农产业劳动6个月及以上，常住地在城区，以非农业收入为主要收入的劳动者。
农民工是改革开放以来新出现的一个群体，据国家统计局发布的数据，2020年全国农民工总量达28560万人。
近日，据媒体报道，全国人大代表、广东省作协副主席吕雷于2007年两会召开前夕曾建议，取消“农民工”这个称谓，把他们统一称为工人。今年9月17日，深圳市人社局官网发布了《关于第20210698号建议的答复函》。答复函称：对照相关法律法规、对标中央主要媒体报道，我市虽不能要求本地媒体不使用“农民工”表述，但也将结合深圳实际，引导新闻媒体多使用“来深建设者”表述，并指导督促本地媒体加大对来深建设者宣传力度。
看了这篇报道后，我觉得，对于农民工，关键在待遇，而不在称呼。
第一，“农民工”这一称呼不需要改
首先，“农民工”是一个中性的称呼，本身并无贬义。只要你看得起他们，“农民工”就是尊称；如果你看不起他们，在你心目中“农民工”就与旧社会的“臭苦力”没啥两样。
其次，“农民工”这一称呼，比较准确的反映了这个群体的属性，而且已经约定俗成，一提“农民工”，大家都知道说的是谁。
第三，“来深建设者”之类的表述，内涵太模糊。例如，来深圳工作的外地大学毕业生，深圳市从国内外引进各种人才等，都可以称为“来深建设者”。
由此可见，“农民工”这一称呼根本就不需要改。
第二，目前的问题不在于“农民工”的称呼，而在于给予农民工的待遇
有人认为，农民工的称呼含有贬义，我觉得这实际上反映了农民工的社会地位。过去，“工人老大哥”、“贫下中农”，是多么响亮的称呼，那是因为工人和贫下中农是共产党执政的阶级基础和依靠的主要力量，社会地位高，受到全社会的尊重。而如今，工人和农民的社会地位都下降了，其称呼也不响亮了。为什么农民工的社会地位不高，最根本的原因在于不尊重劳动。
改革开放40多年来，农民工在城市干着最苦最脏最累的活，却拿着最低的工资。在很长的一段时间里，许多城市把农民工看成是二等居民，一些户籍人口享受的待遇，农民工都享受不到。有的城市还要把农民工当作“低端人口”清除出去。农民工的状况，用鲁迅先生的一句话来形容十分贴切：他们“吃的是草，挤出来的却是奶，是血。”
在我看来，这些年来，对我国经济建设和城市建设贡献最大的不是资本，而是广大的劳动者，其中，农民工的功劳最大。
马克思主义认为，是劳动创造了世界。全社会特别是各级政府，都应该尊重劳动，尊重农民工，积极改善他们在政治、经济等各方面的待遇，充分发挥他们在建设和管理国家等方面的作用。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
