追求公平的道路上 正义为何总会迟到?
赵增武
题 记：每当某个重大案件取得重要突破时，总有一些舆论在感叹：正义虽然会迟到，但她毕竟不会缺席的！
然而，最值得人们深思的是：正义为什么会迟到？迟到的“公正”，能够算作正义么？
现实生活中,人们往往在不经意间便会发现一个非常奇怪的社会现象——“正义”活像一个羞羞答答的妙龄少女，她很少如人们渴望的那样如期而至，而是在人们长久的期待与呼唤中才扭扭捏捏地站出来，以显示她从来不会“缺席”；“正义”恰似一件价值昂贵的生活高档“奢侈品”，她从不轻易露出自己高雅的“身姿”，除非你下定决心不怕牺牲，历经千辛万苦“斩妖除孽”去抗争，方可用时间与血泪换得她迟到的“尊容”！
尽管习总书记早就向政法系统指出：要让每一位公民在每一司法案件中感受到公平正义！——然现实依然如此！
司法案件中，“正义”迟到的原因是极其复杂的……。
譬如轰动全国的操场埋尸案、张扣扣替母复仇案、孙小果涉黑涉恶案以及目前河南开封正在审理的“28年偷换人生”等刑事案件，其间既有时间久远、事实不清、证据难觅之类的客观原因，更有层层设防的“内鬼”“保护伞”从中肆意作祟的人为因素。两种错综复杂的原因相互交织在一起，导致案件办速迟滞、正义难归。
在某种程度上，这些似乎都是可以理解的。
然在民事案件的审理中，导致久拖不决、正义难觅的现象，就令人匪夷所思了。因为它几乎都是办案法官违法操作一手制造的！
譬如官（暂称乙方）民（暂称甲方）之间一宗极其普通的“委托购房合同纠纷”案，尽管甲方向法庭提供了“全额出资”与“委托关系成立”的八组证据，形成了一个非常完整的证据链条，而乙方从始至终一个证据都没有。可由于乙方属于在职政府官员，和法院存在某种实质性的上下级利益关系，致使该案在三四年内，历经“两诉五审”还故意留下尾巴，至今难以落幕！
案件审理过程中，法官绞尽脑汁，千方百计设障碍、绕弯子，玩遍各种司法游戏，甚至不惜采取“错位适用法律”与“虚设合议庭”的方式，先造成“程序不公”，继而奔向“实体不公”。
其目的只有一个：——密切配合乙方，要将甲方“扛到死”。致使“公正”二字至今依然遥遥无期！
平日里，时常会听到一些法官自我抱怨：“案子太多了”“实在吃不消”！殊不知，案子太多的原因，除了百姓的维权意识日益增强外，很大程度上都是人民法院自己造成的。
——即故意将一个案子人为地分成几个案子去办理！
君不见：一个事实清楚、证据确凿，原本一次即可审结的案件，由于受诸多“庭外因素”的干扰，法官便离开正常的审理轨道，拿捏来拿捏去，寻找各种“理由”满足关系方；一个在法定时限内完全可以审结的案件，法官却有意绕路走、拖时间。因为“时限”是专就百姓而言的，对他们并无铁律去约束。这与交通警察整治违法停车时，自己将车停在行车道上再去给别人贴罚单，又有何而异？
于是，百姓不得不去再走上诉、申诉和信访的路子，将一个案子分成几次诉讼去运行，将一个“时限审段”分为几个“审限时段”去完成。如此一来，诉讼效率怎会提高？公平正义又怎么如期而至呢？
由此可见，解铃还须系铃人！要想提高法院的办案效率，要想促成公平正义的如期而至，还得刮骨疗毒、清除害群之马，切切实实地从法院自身的“公正执法”做起！
2021.9.27
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
