最近，中国社会科学院王伟光先生发表了一篇文章，提出了阶级分析的问题，就遭到了公知们的一片激烈讨伐。这不能不引起人们的注意和深思，难道提出阶级分析就是以阶级斗争为纲吗?
党的十一届三中全会以来，我们党确实停止以阶级斗争为纲，坚持以经济建设为中心，并在30多年来取得了改革开放的可观成绩。但是纲者，纲举目张。停止以阶级斗争为纲，就是不再用阶级斗争统帅所有工作，并不是说阶级分析的观点就过时了。相反，改革开放至今30多年来，阶级这个字眼时时出现在人们的视野里。早在1980年12月，邓小平就指出：“要批判和反对崇拜资本主义、主张资产阶级自由化的倾向，批判和反对资产阶级损人利己、唯利是图、‘一切向钱看’的腐朽思想，批判和反对无政府主义、极端个人主义。我们继续坚持同对我们友好的西方国家交往，继续坚持学习资本主义国家一切对我们有用的东西，但是必须在思想政治领域把上述的斗争进行到底。”1987年3月3日，邓小平说：“所谓资产阶级自由化，就是要中国全盘西化，走资本主义道路。中国根据自己的经验，不可能走资本主义道路。……四个现代化，我们要搞五十至七十年，在整个四个现代化的过程中都存在一个反对资产阶级自由化的问题。”1992年邓小平在南方谈话中指出：“在整个改革开放的过程中，必须始终注意坚持四项基本原则。十二届六中全会我提出反对资产阶级自由化还要搞二十年，现在看起来还不止二十年。……依靠无产阶级专政保卫社会主义制度，这是马克思主义的一个基本观点。马克思说过，阶级斗争学说不是他的发明，真正的发明是关于无产阶级专政的理论。”这些话，《邓小平文选》中白纸黑字，清清楚楚;纪念邓小平的电视剧刚刚演完，四项基本原则并没有否定。为什么公知们就不去看、去说呢?难道这里没有阶级分析吗?难道总设计师也在以阶级斗争为纲吗?资产阶级自由化也应改为资产阶层自由化吗?
《共产党宣言》指出：“到目前为止的一切社会的历史(确切地说，这是指有文字记载的历史……随着这种原始公社的解体，社会开始分裂为各个独特的、终于彼此对立的阶级。——恩格斯注)都是阶级斗争的历史。”阶级观点是马克思主义的基本观点，是我们分析社会复杂现象的主要钥匙。就如当前社会上前赴后继的种种贪官来说，不只是个别的，而是团伙的，成串的，集团性的，利用手中的权力强占劳动人民的利益，完全符合列宁关于阶级划分的理论，难道他们身上不打着剥削阶级的烙印吗?再如，西方资本主义国家，一方面要开辟中国的广大市场，搞生意，做买卖，一方面又文武兼施，用形形色色的方式，围堵、西化中国，试图用他们的“普世价值”，实际上是用西方的资本主义制度，改变中国的社会主义制度。难道这是一种西方劳动人民对中国人民的斗争，而不是西方剥削阶级对中国人民的斗争吗?还有，中国国内的一些汉奸官员和文人，拿着西方国家的这个基金，那个奖项，公然污蔑党的第一代领袖，贬低前30年社会主义建设成就，向西方国家泄露中国的经济军事情报，甚至影射党的十八大以来是威权政治，难道这是某些人对某些人，这个层对那个层的问题，没有资产阶级对工农阶级的阶级分析吗?容忍了国内外资产阶级对中国的围堵和侵蚀，就被说成是具有改革开放思想;以阶级观点分析一下当前的问题，就被说成以阶级斗争为纲;有这么缺乏理论知识和蛮横不讲道理的吗?
应当说，有些人对阶级分析恨得牙齿都痒痒了。某某网近日刊发了一篇题为《阶级斗争理论是人类最邪恶的发明》的文章，污蔑“阶级斗争理论是人类6000年文明史以来最邪恶的发明，没有之一。它以高尚的名义导致人类互相仇杀，它在一个世纪时间里导致数以亿计的人非正常死亡。想当年，阶级斗争的祖师爷抛弃贫穷的母亲、搂着资产阶级小姐、拿着资产阶级(老恩)每年300英镑以上的无偿资助养着仆人兼情人，用一支生花妙笔，在白纸黑字上挑动人类的阶级仇恨与残杀。”这里就不免要请教这位先生，阶级分析在“在一个世纪时间里导致数以亿计的人非正常死亡。”一个世纪仅仅是100年，既然人类文明史已经6000年，那么前5500里的超过“数以亿计的人非正常死亡”，又是什么造成的呢?中国的陈胜起义、黄巢起义、方腊起义、朱元璋起义;国外的西西里奴隶起义、斯巴达克起义、德国农民起义、印度民族大起义，难道也是阶级分析的观点挑动的吗?至于对马克思主义创始人不堪入目的抹黑，其中已经点出了“老恩”，那位“祖师爷”自然也不难猜到。由此完全可以看到，这些公知绝不只是污蔑中国共产党的第一代领袖，他们要从马克思、恩格斯反掉马克思主义;他们不只是从理论上歪曲马克思主义理论，而是从一切方面污蔑马克思主义创始人。历史证明：凡政治目的邪恶者，其手段必定卑鄙，中国善良的老百姓，请牢牢记住这一点!
楚 刃
2014.10.30
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
