首页 > 文章 > 时政 > 时代观察

屠富全:名酒、管家与黑箱暴露退休副省长的财产疑云

屠富全 · 2026-09-20 · 来源:作者投稿
字体: / /
不公开,权力就仍在暗箱中运行。暗箱里,有茅台,有五粮液,有首饰,有说不清道不明的财富。公众只能站在箱外,闻着酒香,听着故事,然后被警告不许诽谤。

大国一位退休副省长陈某明,家中名酒多得像开了酒厂分店。管家李某一看,这哪是家政服务,分明是老鼠掉进米缸。两年偷走二百四十三万,判了十年半。管家不服,说副省长家的酒都是别人送的,我要举报。法院说举报尚未查证属实,不算立功。网友写文章问了几句,副省长先派出“海的女儿”警告和投诉,后亲自出马一纸诉状,当地派出所立案诽谤。真相?至今在纪委的抽屉里睡觉。

现在来分析一下。先说该国的退休高官,是一个极其特殊的物种。他们退休不褪色,权力余温尚存,人脉如老酒,越陈越香。你以为他们退了,其实他们只是换了个地方喝茶。家中名酒成山,首饰成堆,合法收入?女儿经商。女儿经商,这四个字本身就是一部悬疑小说。你问酒哪来的?女儿买的。你问女儿钱哪来的?经商赚的。你问经商怎么赚的?那就不能问了,再问就是诽谤。于是退休副省长,成了该国最神秘的群体之一:他们的财产像魔术师的黑箱,你只能看到鸽子飞出来,看不到怎么藏的。

再说家政服务者。他们低收入、低保障,直接接触高官家庭的私密空间。每天擦桌子,擦的是红木;倒垃圾,倒的是茅台瓶子。心理不失衡才怪。管家偷酒,固然是犯罪,但犯罪之后举报,就成了“将功赎罪”的赌徒。可惜,法院说线索不实。不实?查了吗?查了。结论呢?不公开。于是管家成了“偷酒的英雄”,副省长成了“被偷的受害者”。这剧情,比电视剧还精彩。问题是如果管家不偷酒,公众哪知道副省长家有那么多酒?难道要靠小偷来反腐?那纪检委的同志是不是该给管家发个锦旗?

经商子女是最万能的挡箭牌。只要说“女儿经商”,一切巨额财产都可以解释。女儿经商,可以买茅台,可以买五粮液,可以买首饰,可以买房子。但经商和权力之间,往往隔着一层窗户纸。窗户纸不捅破,就是合法;捅破了,就是利益输送。可惜该国的窗户纸是防弹的,一般人捅不破。你问发票?发票在风里。你问购买记录?记录在云里。你问银行流水?流水在梦里。反正女儿经商,合法收入,你爱信不信。不信?告你诽谤。

公众是该国最憋屈的群体。信息不对称,监督渠道有限。只能靠偷、靠举报、靠偶然事件,才能窥见官员家的一角。网民写文章质疑,副省长告诽谤,警方立案。于是公众学会了闭嘴。质疑,就是造谣;追问,就是诽谤;要求公开,就是别有用心。可问题是如果官员财产公开了,公众还用得着猜吗?如果酒是女儿合法买的,发票一亮,谣言自破。为什么不亮?

纪检司法是该国最忙碌的群体。司法管盗窃,纪检管贪腐。但纪检的结论不公开,公众只能看到“尚未查证属实”。这六个字是万能回复,既没说没问题,也没说有问题,就像医生说“你没病,但也不健康”。追问就是干扰调查;质疑就是不相信组织。可组织是谁?组织很忙,忙着查别人。至于这个案子,线索已转交,然后就没有然后了。

看看彼此之间的冲突。第一,权力私密性与公众知情权的对立。官员家庭财产、消费、礼品往来不公开,公众只能靠小偷来发现真相。这是多么可悲的监督方式。第二,内部申报与外部监督的撕扯。现行财产申报主要内部掌握,自己申报,自己核验,等于自己给自己判卷。判多少分?一百分。第三,司法程序与反腐调查的抵触。盗窃案只审盗窃,不审财产来源。所以名酒来源不审,贪腐线索不查。查了也是“尚未查证属实”。第四,举报人利益冲突与线索真实性的互博。管家为减刑举报,可信度需甄别,但不能因举报人动机而否定线索本身的价值,可惜他们往往用动机否定内容。第五,舆论监督与名誉权、诽谤诉讼的错位。网友质疑可能被诉诽谤,形成寒蝉效应。若官员财产不公开,公众质疑只能停留在猜测,谣言与真相难辨。第六,合法收入解释与巨额财产的张力。女儿经商可解释部分财产,但无原始票据、无公开审计,难以服众。合法与非法边界模糊,信任难以建立。第七,阶层固化与腐败泛化的相悖。权力、资本、亲属经商交织,容易形成利益网络,侵蚀社会公平,加剧群体对立和公众不满。

所有这些冲突最终都指向一个核心:权力运行不透明,官员财产不公开。不公开,就永远有疑点。公开了,合法就合法,非法就非法。公众不用靠小偷来反腐,官员也不用告网友诽谤。这是双赢。但为什么不做?

唯有落实官员财产公开制,才可能限制市场经济/资本主义私有制导致的严重贪腐。这不是什么高深理论,而是国际的普遍做法,比如北欧、美洲、欧洲、俄罗斯(横跨欧亚)、韩日、大洋洲、非洲、中国香港澳门台湾等很多国家和地区。财产公开,事前预防,提高贪腐成本,形成“不敢腐”的约束;事中监督,媒体和公众可对照核验,发现异常;事后澄清,合法财产可自证,诽谤争议减少,公信力提升。配套措施包括:不动产、金融账户、公司股权、配偶子女经商、礼品登记等联网核查;独立审计与随机抽查;公开申报与隐私保护平衡;对虚假申报、隐瞒财产严厉追责,等等。

因此副省长的名酒疑云,只是冰山一角。不公开,权力就仍在暗箱中运行。暗箱里,有茅台,有五粮液,有首饰,有说不清道不明的财富。公众只能站在箱外,闻着酒香,听着故事,然后被警告不许诽谤。唯有落实官员财产公开制,才能把暗箱打开,让阳光照进去。到那时名酒归名酒,贪腐归贪腐,管家归监狱,副省长归清白一一如果他清白的话。否则只能继续靠小偷来反腐,靠网友来质疑,靠法院来“尚未查证属实”,这就是当下的魔幻现实。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:孙阳

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 吴铭:中国教材的一个重大历史进步
  2. 1976年9月18日毛主席追悼会上奏三首曲子:寓意深远
  3. 奚仁德:国将亡,必多制
  4. 毛远新 | 关于1973年基辛格访华
  5. 陈俊杰:如何解读崔天凯解决台湾问题的“一劳永逸”?
  6. 现代修正主义者们有三怕
  7. 为圆周率问题苦恼的姚明
  8. 30万农村盖房有院有车,为何非要农民进城买房?
  9. “四年合同、不续签”——胖东来的“善意”为什么让人不安?
  10. 高价电费收了26年,搜刮了一代人:妄图退你4分敷衍,如此顽固必定有伞
  1. 为什么林*要发动政变?
  2. 毛泽东机要秘书谢静宜披露的文革史细节
  3. 退休副省长家里被盗,说还是不说
  4. 十大“反毛”群体的真实画像,一切都说通了!
  5. 奚仁德:是谁放弃了一百五十多万平方公里的国土面积
  6. 郝贵生:“小康社会”思想的实质是“天下为私”
  7. 程功:麻痹底层人民的精神鸦片
  8. 10 问胡锡进,8 问郎咸平,问到民心里了!
  9. 81岁判三年,38岁判十年,哈哈哈
  10. 谁在让我们“终身吃药”?—— 一场被资本绑架的慢病骗局
  1. 天眸:许家印案是一个时代的病理切片
  2. 同样都是诞辰纪念大会,为何如此搞双标?
  3. 陈俊杰:耿洪伟打假刘光慧、曲静与《Nature》举步维艰的背后:学术殖民的草蛇灰线
  4. 为何将9月10日设为教师节?——写在9月9日伟大导师的忌日
  5. 前事岂能忘!“粉碎”为哪桩?——沉痛悼念毛主席逝世五十周年
  6. 人境网突遭关闭!
  7. 我们是否还能重建社会主义?
  8. 飞舟:戳穿王彬彬对“文革”的恶意泼污
  9. 这盛世,真的“如您所愿”吗?
  10. 曹子文:再说恒大许家印事件——房地产发展中的路线斗争和阶级斗争
  1. 1976年9月18日毛主席追悼会上奏三首曲子:寓意深远
  2. 音乐舞蹈史诗《东方红》诞生的台前幕后
  3. 十大“反毛”群体的真实画像,一切都说通了!
  4. 为什么林*要发动政变?
  5. 沉痛讣告:江山同志在京逝世,享年81岁
  6. 奚仁德:是谁放弃了一百五十多万平方公里的国土面积