诺贝尔文学奖的阶级性与政治目的
长征战士
诺贝尔文学奖是否有阶级性与政治目的，早在十二年前的2000年，我国外交部发言人朱邦造就指出，“诺贝尔文学奖已经被用于别有用心的政治目的，不值一评”。同时，中国作家协会有关负责人说：“诺贝尔文学奖此举不是从文学角度评选，而是有其政治标准。这表明，诺贝尔文学奖实质上已被用于政治目的，失去了权威性。”
2012年10月12日下午三时，此次西方诺贝尔文学奖得主、中国文人莫言在高密市凤都国际酒店媒体见面会上，对国内外记者大谈关于党派、政治、出版自由、钓鱼岛、莫言热等的问题，极力否定其人及小说的阶级性与政治目的，极力否定诺贝尔文学奖的阶级性与政治目的。
关于中日关于钓鱼岛争端的问题，莫言说，我们对中日关于钓鱼岛争端的问题，我想要完全解决争端似乎也没有什么更好的方法。打一仗，中国胜了，日本败了，争端就解决了吗?日本败了他就会承认中国的合法主权么，反过来也是一样。所以战争也解决不了争端问题。我想最好的办法……还是搁置争端，先谈友谊。你把他放在一个地方也影响不了两国人的睡眠和吃饭，甚至这个地方可以让鱼类生活的更好一点。有一个争端的地方谁都别进，让鱼过去，鱼类会感谢你们。
在发布会现场，莫言表示，我在共产党领导的中国写作，但是，我的作品是不能用党派来限制的，我的写作从80年代开始，早已突破了阶级和政治的界限，也就是说。我的小说是大于政治的。这次文学院把这个奖授给了我，我觉得这是文学的胜利，而不是政治的胜利，如果按照政治奖的胜利，我是不能得这个奖，也得不了个奖。作家的写作不是为了哪一个党派服务的，也不是为了哪一个团体服务的。
莫言还表示，《延安文艺讲话》今天再看，确实有巨大的局限，过分强调文学与政治的关系，过分强调文学的阶级性，而忽略了文学的人性。我所有的创作都是在突破这个局限。我的小说突破了阶级和政治的界限。
莫言的上述言论，首先表明了他对日本侵占并要国有化中国钓鱼岛的卖国立场。试问，日本不“搁置争端”并要国有化中国钓鱼岛，怎么办？！为什么“战争也解决不了争端问题” ？日本败了不承认中国钓鱼岛的合法主权他又能怎么样？是不是八年抗战日本败了不承认中国东北三省的合法主权就要让日本再恢复“满洲国”？是不是南海群岛全部要“搁置争端” 让给鱼类生活，让给强盗开发？
其次，莫言表示他的作品是不能用党派来限制的，也就是不受中国共产党领导一切的限制。他的写作早已突破了阶级和政治的界限，他的小说大于政治，也就是说明他是普世价值的大骗子。他口称他的写作不是为了哪一个党派服务的，也不是为了哪一个团体服务的，而事实上是在为资产阶级服务，为资本主义服务，为帝国主义服务，为日本军国主义服务，为丑化、否定、反对社会主义革命和社会主义建设服务。
其三，莫言还表示，《延安文艺讲话》过分强调文学与政治的关系，过分强调文学的阶级性，而忽略了文学的人性。而事实上诺贝尔文学奖是具有强烈的阶级性的，名为文学奖金，实际上却是政治奖，是国际反动资产阶级网罗走卒，收买败类的政治工具。法国资产阶级作家萨特一语道破了它的反动本质。他说：这是“一种保留给西方作家和东方叛徒的荣誉。”事实也是如此。从一九O一年开始颁发诺贝尔奖以来，中选人物无一不是资产阶级的宠儿，反共反人民的急先锋。 诺贝尔奖金（又名“反共产主义”奖金），以瑞典大富翁、企业家诺贝尔（1833—1896）的遗产为基金设立的奖金。奖金的发放授权一直操纵在帝国主义者手里，成为反共反人民、收买走狗和奴才的经费。其文学奖金从一九O一年发授起，到一九三三年都是颁发给西方作家反动文人、反革命学者。一九三三年开始则第一次发给俄国作家蒲宁，此人极端仇恨伟大的十月革命，曾叛国逃往巴黎，接着一九五八年发给反共小说《日内瓦医生》的作者、反革命叛徒分子帕斯捷尔纳克。一九六五年当发给反革命修正主义文艺鼻祖、大叛徒肖洛霍夫。此次获奖的莫言称他所有的创作都是在突破《延安文艺讲话》这个局限，突破了阶级和政治的界限，其实质是在成为反共反人民的阶级和政治的走狗和奴才。
西方人奖给莫言的中国人民的耻辱奖！钓鱼岛问题事关中国领土主权，莫言根本混淆争端的性质，把这场争端说成了鱼的乐园，却透露出他所谓普世价值的阴毒和凶险。他的《丰乳肥臀》把中国共产党、中共军队、中国人民写得无比龌龊，大得西方赞赏，引用韩教授所言：莫言是用欲望否定意志，用下半身否定上半身，用兽性否定人性，用意识流否定结构，用胡思乱想否定现实，用个人否定社会，用地主仔子的哀怨否定共产党和新中国。所以，才会被西方看中。莫言的的确确、实实在在是三十年文学流氓化、汉奸化的典型代表！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
