落水之狗，打又何妨
作者：老蜗牛
小日本“购岛闹剧”尚未收场，北航教授打人之事又被炒得沸沸扬扬。据网上批露，在爱国群众高举毛泽东主席画像上街游行，抗议小日本寻衅之事时，某老家伙大概被触到了痛处，公然对伟人开口大骂，引来路人愤慨。此事恰好发生在北航教授韩德强先生身边，教授不禁怒火中烧，忍无可忍，一时火起，上前给这家伙几记老拳，事情经过大概如此矣。
然而，此举却引来网络一遍大哗，有“精英”借机大肆炒作，指责韩德强先生身为北航教授，不应“侵犯人权”。更有道貌岸然的家伙站在“伦理道德”的高度，摆出一副至高无上的面孔，要求将韩先生开除出教授队伍，并绳之以法。有的甚至不顾自身颜面，对其破口大骂，进行人身攻击，大有不得目的决不罢休之势。
呜呼！对韩教授的这些指责，本蜗牛却不敢苟同。一般情况下，打人固然不对，但也并非绝对，要具体分析当时的环境和打人的原因。俗话说“屁股决定脑袋，立场决定观点”，如果站在汉奸卖国贼的立场，站在反党反人民的立场，这样的指责本蜗牛就无话可说。但若站在民族大义的立场，站在人民利益的立场，俺就要为韩教授的“义拳”喝彩。
这里，本蜗牛倒想请教一下“精英”们，当年国民党“4.12大屠杀”对共产党人大开杀戒的时候，你们可曾站出来高声嚷嚷过“人权”、“道德”、“伦理”？在“宁可错杀一千、决不放走一个”的白色恐怖下，在多少共产党人惨遭屠杀，人头落地时，你们的“人权”、“道德”、“伦理”又跑到哪儿去了？当小日本侵略中国，在南京屠杀几十万同胞的时候，你们可曾如此大张其鼓地祭起过“人权”、“道德”、“伦理”的大旗？在面对全国人民同仇敌忾，抗议小日本侵犯我领土主权时，只有汉奸卖国贼才会出来唱反调。因此本蜗牛认为，对于汉奸走狗卖国贼，不但应该打，而且应该痛打，直到打得他们长记性为止。
大家看过小说或电影《红岩》乎，其中有这样一个场面，江姐在被捕时，面对出卖党和人民利益的叛徒甫志高，大骂一声“你这个叛徒”，顺手就是一记响亮的耳光，打得甫志高眼冒金星，晕头转向。这时，谁能去指责江姐“侵犯人权”不应该出手打人乎！
事如此类，情同此理。伟大领袖毛泽东主席为了中国人民的解放事业，为了推翻压在中国人民头上的三座大山，为了让红色的江山永不变色，为了让中国人民走上共同富裕的道路，一辈子呕心沥血，甚至献出了六位亲人的生命，即使作为一个开国领袖，也理应受到应有的尊重，岂容妖孽随意抹黑。
“精英”们不是青睐西方的“民主”、“自由”吗，不妨去美利坚骂骂华盛顿和林肯试试，看看你有没有这点可怜的“民主”、“自由”。恐怕落在阁下身上的决不仅只是几记老拳也。
民族英雄不容玷污，人民领袖不容抹黑。忆往昔，当革命受到挫折的时候，人民唱起了“抬头望见北斗星，心中想念毛泽东”，当革命取得了成功的时候，人民唱起了“永远跟着共产党，永远跟着毛泽东”；看而今，当腐败横行泛滥的时候，人民思念毛泽东；当小日本挑起钓鱼岛风波的时候，人民抬出了毛泽东。毛泽东思想已经成为了中华民族的灵魂和旗帜，成为了人民坚持独立自主、自力更生、走社会主义共同富裕道路的坚定信念和希望，怎能不让那些妖魔鬼怪、牛鬼蛇神如丧考妣，欲去之而后快。
据网友暴料，挨老韩拳头的家伙过去是一右派，在五十年代反右时曾被打落下水，因此对毛主席一直怀恨在心。若真如此，本蜗牛认为，仅给几记老拳，韩教授心肠也未免太温柔了。
鲁迅先生《论“费厄泼赖”应该缓行》一文指出：“听说刚勇的拳师，决不再打那已经倒地的敌手，这实足使我们奉为楷模。但我以为尚须附加一事，即敌手也须是刚勇的斗士，一败之后，或自愧自悔而不再来，或尚须堂皇地来相报复，那当然都无不可。而于狗，却不能引此为例，与对等的敌手齐观。因为无论它怎样狂嗥，其实并不解什么“道义”，况且狗是能浮水的，一定仍要爬到岸上，倘不注意，它先就耸身一摇，将水点洒得人们一身一脸，于是夹着尾巴逃走了。但后来性情还是如此。老实人将它的落水认作受洗，以为必已忏悔，不再出而咬人，实在是大错而特错的事”。
“总之，倘是咬人之狗，我觉得都在可打之列，无论它在岸上或在水中”。
所以本蜗牛对此事的结论是：落水之狗，打又何妨。其实也算那老家伙运气好，遇到的是老韩一介白面书生，若遇到的是拿了几十年榔头搬手的本蜗牛，不打得这家伙鼻青脸肿七窍出血才怪呢。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：清远
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
