网报，泰安“1·04”袭警案，并非犯罪嫌疑人刘建军第一次开枪杀人。早在1983年，他就在德州开枪打死一名男青年，被判处无期徒刑。结果，5年以后刘建军就出狱了。关于减刑法律明文规定：“减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。”为此，28年来，受害者家属一直质疑该案的审判以及刘建军服刑的情况，怀疑其中可能存在司法黑幕，一直没有获得明确答复。
那么，我们要问，此次1，04案件的发生与凶犯提前出狱有没有因果关系呢？也就是说，四位民警的牺牲与司法腐败有没有必然的干系呢？也许有人会强词夺理地说，即使让刘建军按照法律规定服刑满10年，他也会赶上1.04案件的时间差。但是，没有如果。有人操纵了刘建军逾越了法律界限，让刘建军能够逍遥法外，已经是执法犯法，其中必然掩藏着司法腐败。退一步讲，如果让刘建军蹲上10年，出狱以后再犯新罪，只能说明监狱无所作为，没有尽到改造的职能与责任。如果本民这个说法未免求全责备，抑或是牵强附会，俺还想问一问，根据刘建军杀人成性的劣质，他在监狱会有什么作为？能有什么重大立功表现？如果没有司法黑幕的操纵，他能提前出狱么？他能再次制造1.04这次血案么？4名民警能以身殉职么？
司法腐败，无处不在，每天都在发生。司法腐败的参与者和制造者们，一面践踏着法理，谋取着个人私利；一面亵渎着人性，进一步撕裂着广大受害者的伤口。本民家乡，曾发生一起杀人案，凶犯与死者在饭店发生口交，凶犯是地痞无赖，当时因人少而退却。而后，凶犯又找来几个朋友助阵，杀了回马枪，向对方开了杀戒，接连捅向对方10余刀，致死。根据情节纯属故意杀人，却因为有人从中周旋，只判了10余年。典型的司法腐败。此凶犯曾有过伤害他人前科，也是因有人周旋被判教养。试想，这样的无赖不死，出狱后定然贻害无穷。谁该承担责任呢？本民常想，那些惯于玩弄司法腐败的人，为了一己之力，是否想过被害人亲属的心里感受呢？你们干的究竟是好事还是坏事？你们以为凭着金钱就可以堵住受害人的嘴，可是，你们的金钱能医治人家心灵的伤痛么？能慰籍你们自己的良心么？能给法律和天理一个公正的说法么？
司法腐败，令人痛心疾首；司法腐败，害人也害己。四名民警用鲜血和生命诠释了这个道理，也是对司法腐败的一次最有力的控诉。文强，是典型的司法腐败的制造者。重庆果断挥起法律的利剑，还百姓了一个公道。可是，一个文强死掉了，还有多少文强依然逍遥法外？白皮书和那个反腐最高机关，断然否定“越反越腐”这个民众的共识，这种强奸民意之举，不仅伤害了民众的心，也是对公平与正义的挑战。司法腐败，害人也害己。今天，泰安四位民警之死，司法腐败难推其咎。明天，还有多少人会因司法腐败而殒命？想想吧，天理良心！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
