中国主流经济学家的幼稚病
——批判市场经济对社会主义的大逼宫
为什么会爆发国际金融危机？这反映了资本主义的哪些问题？人类又应该如何应对和根治金融危机？对于这些时代的大问题，全世界的经济学家都没有给出确切的答案，以至于人们都转而从马克思的胡须中去寻找答案去了，《资本论》的畅销就是再显眼不过的一大明证。
然而，中国社会这些所谓的主流经济学家们却不去关注和研究资本主义的时代特点，却纷纷站在市场经济的角度上开始反攻起中国的政治问题来。他们纷纷数落着公有制的种种弊端，叫嚣着政治改革，利用自己的话语权不断召集民意，将经济领域的压力不断向政治层面传导，于是我们看到，在意识形态领域，上演了一场声势浩大的大逼宫，这种大逼宫的实质是市场经济对社会主义的否定。
市场经济的本质是放任资本追求利益最大化，这使得“利”反过来成为配置调节社会资源的核心动力，应该承认，资本主义社会发展出来的这种资源配置手段具有其历史进步性，它解决了效率的问题，这也是小平同志力排众议在中国大胆发展市场经济的初衷。
但是，这些经济学家们却忘记了，中国是社会主义制度，而社会主义的本质则是追求公平和正义，追求共同富裕，它不能只满足资本对自身利益的追求，不能只听任少数人对于效率的渴望，还必须考虑社会大多数人的利益，从而将正义和公平放在政策的天平上。
站在这样的高度上我们不难发现，当前中国社会的所有问题都已经汇聚为市场经济与社会主义的矛盾，而这一矛盾的实质则是“利”与“义”的矛盾斗争，这种矛盾只有两种可能——要么是义俘虏利，要么是利驱逐义；要么社会主义镇住市场经济，要么是市场经济颠覆社会主义。
以吴敬琏、张维迎、许小年、陈志武等为代表的这些主流经济学家们，由于不懂得马克思主义和社会主义，不懂得资本主义制度本身所固有的局限，也不知道运用辩证法结合中国实践去开创中国的经济理论，而是纯粹站在了资本主义的立场上，站在了市场经济的立场上，于是一场意在否定和颠覆社会主义的思潮被他们召集发动起来了。
他们已经毫不掩饰地提出了私有化和政治改革，并且为这种主张披上了民意的幌子，用私分国有资产所产生的利益诱惑赢得民众的支持，进而将自己打扮成为民请命的英雄，如果听任这一思潮继续酝酿和发酵，一场前所未有的政治动乱将难以避免。
中国的国有资产是社会主义调节贫富差距实现公平和正义的筹码，是中国社会维护国民经济体系独立安全的经济保障，是中华民族在全球化时代抵御国际资本冲击的坚固城墙，是社会主义政权助民创富的家底儿，尽管它的存在产生了这样那样的问题，尽管会滋生行政垄断、贪污腐败和跑冒滴漏，但只要是为了共同富裕的社会理想，只要是为了实现整个社会的公平正义，国有资产就应该而且一定要国有到底！
任何明眼人都能看到，这次席卷世界的国际金融危机绝不是中国所独有，也不是中国最深重，在那些非社会主义国家也都纷纷陷入滞涨的经济形势下，为什么唯独中国的这些主流经济学家们对着国有经济和社会主义进行公然的叫嚣和讨伐呢？答案不言自明，无论这些所谓的主流经济学家们是主观的有意或无意，他们都在客观上沦为了西方政治势力颠覆社会主义政权的马前卒、先遣队和冲锋枪！
我在《智本论》一书中已经明确指出，这次国际金融危机根源于资本主义自身的内在矛盾——由于人类劳动从体力劳动向脑力劳动的转移过渡，以及互联网这种先进生产工具的出现，整个人类的生产方式已经从物质生产转移至精神生产，而人类社会也从工业文明发展至智慧文明，但由于资本无法支配这种崭新的精神生产方式，以至于大量的过剩资本纷纷转入金融市场沦为投机资本，与之相应，整个资本主义也沦为投机资本主义。
而一旦认清这一时代趋势，中国社会也就能迅速找到自己的应对办法，那就是在维持目前的政治经济局势稳定的情况下，将各种社会力量引导到精神生产方式的转变上，鼓励和支持民众靠脑力劳动创造财富，将国有资产转变为助民创富的后盾，而不是听任这些主流经济学们用利益的幌子召集民意而上演一场声势浩大的大逼宫。
《智本论》作者相晓冬2011年1月16日于上海
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
