一个13岁孩子的质疑
上海一位资深广播媒体女记者、市人大代表J某在日记里说（她自己读出来的），她的13岁的孩子问她：两个中学生帮助了一个老奶奶，这本来是天经地义的事情，但为啥会被冠以“见义勇为”的称号呢？她一时哑然，无言以答。——那是发生在深圳的一件事，一个老奶奶跌倒在地，流着血，路人们无一上前帮助，倒是有两个中学生把老人送到了医院医治，并垫付了医药费。过后学校表彰了那两个学生，并给以了奖励；市见义勇为基金会又奖励了两个中学生10000元。（大致如此吧）。
现在谈谈我的想法。那两位中学生做得很对很好，可以羞死那些行走在大街上的大人，并且获得奖励也是应该的；在改革开放的前沿和模范之地出现这般的高尚行为，而且发生在学生的身上，确实是难能可贵的现象。但问题是，J记者13岁孩子的话儿却说得更加一针见血，不但“见义勇为”值得商榷，更重要的是道出了如今社会风气的尴尬处境，尖锐地问出了金钱世道的要害，揭示了某些法律的毫无道理，法律本是保护好人好事的，但在有时候却给了无情无义者以怨报德的可趁之机，诸位以为这岂不大为悲哀乎？（回想“把有限的生命投入到无限的为人民服务之中去”的雷锋所得到的最高褒奖，是毛主席号召全国人民“向雷锋同志学习”）J记者长期以来一直是报道和参与慈善事业的，她的孩子自然就耳濡目染，从小就知道了如何做人的道理，他把中学生帮助老人的事情看作是天经地义的事情，也就不足为奇了，可惜，他的质疑放在今天是缺少了一些对当今社会风气的认知度，但这一点也不能怪他，反毛的“勇士”们一天到晚地鼓捣那时候“衣不蔽体食不果腹”，彷佛就是“人间地狱”，连蒋介石时代都不如，所以他又怎么会知道毛泽东时代的祖国处处有雷锋的美好现实呢。所以，他的质疑是完全正确的。而深圳的那两个中学生又做得很好很好，想开去，两个中学生的父母也想必是善人，如果平日里老是对孩子们讲“好人做不得，做了好人好事弄不好反而会成为‘肇事者’而赔钱受气”，“反对不赚钱的为人民服务（茅于轼语）”，“不与陌生人讲话”，等等，那么，孩子们还敢做好人好事吗？某市的一位倒地老人，在围观者极端冷漠的眼光注视下凄凄然地死去，是对谁们的愤怒控诉？某市的一个年轻暴徒和他同车的女人一起暴打老妪及其女儿，还猖狂地扬言“打死你，我有的是钱”，这又是打中了谁们的要害之处，扇了谁们的响亮耳光呢？当脱离社会实际的高调唱得实在太离谱时，社会离崩溃也就为时不远矣。
但还好，深圳的两位中学生，J记者的13岁孩子，和类似这些孩子的下一代雷锋精神的传承者，给了我们一些灿烂的希望，星星之火可以燎原，雷锋精神并不会因为天安门广场孔子雕像的树立而遭受到毁灭之灾，而且，真正的光辉雕像是矗立在人们心中的，邪恶与黑暗永远也战胜不了正义和光明！
鲁迅先生说：“希望是本无所谓有，无所谓无的；正如地上的路，走的人多了，也便成了路”；同胞们，让我们用“以善为本，救死扶伤”的理念来开导教育下一代吧，让我们的下一代走在雷锋精神的康庄大道上吧！
2011.01.22晚
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
